Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Помогите с выбором цифрового фотоаппарата
RSS

Помогите с выбором цифрового фотоаппарата

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Печать
 
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
Трям!

Суть вопроса, вот в чем - я уже больше 7 лет пользуюсь цифровыми мыльницами от Canon, модели которые у меня побывали:
Power Shot A200, 310, 540, 560...
С обывательской точки зрения, вполне нормальные аппараты, но, сравнение качества фоток с моих мыльниц и с фотиками Canon серии G (G7, G9) явно не в пользу мыльниц.

Задумался о приобретении аппарата, который может качественно снимать.
Что я обычно снимаю? Железяки (в основном использую макро-режим), свою дочурку, какие-то праздники на природе и в помещениях и т.п.

Цифромыльницу уже не особо хочется, 7 мегапикселей в модели А560 - вполне хватает, купить 10-12 Мп мыльницу - не выход...

Побегал по магазинам, почитал несколько обзоров, мой предварительный выбор пал на Canon EOS 1000D kit



Вроде, неплохая зеркалка начального уровня, с разумной ценой и недостижимым для цифромыльниц качеством фоток.

Хочется узнать мнения форумчан, разбирающихся в цифровой фотографии - стоит брать или другую модель предложите?

Бюджет - в 20к хочется уложится, а лучше поменьше )))
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Из того что сейчас в продаже, если иметь в виду новые китовые зеркалки, этот аппарат лучший выбор за 19,9т.р.
У него довольно крупная матрица для своего ценового сектора: 22.2*14.8мм против 17.3*13мм у Олимпуса Olympus E-450.
NIKON D3100 Kit 18-55II с матрицей 23.1x15.4 мм уже на 2-3 т.р. дороже, но он и видео снимает, хотя кому-то это уже лишнее.
Единственное, комплектный объектив без стабилизации, но и у конкурентов та-же картина.
Как вариант ещё можно рассмотреть более профессиональный кит Canon EOS 450D Kit EF-S, вот здесь они до 17т.р. Моделька хоть не новая, но в своё время (2,5 года назад) считалась чуть-ли не лучшей с своём классе по мнению многих специализированных изданий. И китовый объектив со стабилизатором, о чём говорит приставка IS в названии Kit EF-S 18-55 мм IS.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Все выложенные здесь фотографии делал камерой EOS350D. Досталась в б/у виде, восстановлена. Иные говорят "продай, купи новую", но мне и этой хватает вполне.
skoroxod написал:
[q]
комплектный объектив без стабилизации, но и у конкурентов та-же картина
[/q]
О! Напомните-ка мне: у 1000D стаб разве не встроен в саму тушку? Там вроде любой (хоть допотопный гелиос-44+"одуванчик") объектив будет со стабом! Экскузьми, перепутал, стаба в тушке нет, только в объективе, знамо, читай постскриптум...
Главное в зеркальных камерах - это отвыкнуть от форм-фактора "карманный кирпич" цифромыльниц. Иными словами, всегда будешь ходить "с длинным носом :) " и цепляться им за углы и прохожих(осторожно, объектив такого отношения к себе не любит!).

PS. Без стаба снимать нелегко, особенно "на бесконечности". Но менять китовый 18-55 без стаба на такой-же со стабом - мысль глупая, лучше сразу прикупить 18-250 или 55-450, оба со стабом. Первый несильно дороже стабового 18-55 и годен для макро/портрета, второй - существенно дороже, но отлично "смотрит" на расстоянии более километра.
Сейчас на форуме
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
У меня тоже eos350d, только покупалась новой.
Её лучше не брать, там после некоторого пробега что-то дохнет в затворе.
Не знаю, устранили ли проблему в 450d.
Да и хорош уже смотреть на мегапиксели, а то как молодёжь из контакта...
" --Бгыгы, сматри, у миня фотык новый! 10Mpx! — А у меня лутше, 12 Mpx! Ха-ха!"
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
skoroxod
[q]
NIKON D3100 Kit 18-55II с матрицей 23.1x15.4 мм уже на 2-3 т.р. дороже, но он и видео снимает, хотя кому-то это уже лишнее
[/q]
Спасибо! Почитаю обзоры!
[q]
Как вариант ещё можно рассмотреть более профессиональный кит Canon EOS 450D Kit EF-S, вот здесь они до 17т.р.
[/q]
Цены, очень хорошие! 1000D вообще стоит 14к, а везде - от 17к!
Блин, стал присматриваться к модельке Canon EOS 500D Kit EF-S 18-55 IS - как раз в 20-ку укладываюсь...

Вобщем надо выбирать из 3-х моделей:

1) Canon EOS 1000D kit - 14к матрица 10Мп
2) Canon EOS 450D Kit EF-S - 17к матрица 12Мп
3) Canon EOS 500D Kit EF-S - 20к матрица 15Мп
[q]
Главное в зеркальных камерах - это отвыкнуть от форм-фактора "карманный кирпич" цифромыльниц. Иными словами, всегда будешь ходить "с длинным носом :) " и цепляться им за углы и прохожих(осторожно, объектив такого отношения к себе не любит!)
[/q]
Это меня не пугает, хочется качественных фоток...
[q]
Да и хорош уже смотреть на мегапиксели, а то как молодёжь из контакта...
" --Бгыгы, сматри, у миня фотык новый! 10Mpx! — А у меня лутше, 12 Mpx! Ха-ха!"
[/q]
Поэтому и не хочется покупать что-то из серии G, да они лучше снимают чем обычные мыльницы, но разница в цене с зеркалкой - минимальна... Хочется купить фотик более высокого класса.
meot
Advanced Member


Откуда: Зеленоград, Москва
Всего сообщений: 927
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007
Купите кучу мегапикселей и будете копить денюжку на нормальную оптику. Я на замену Dynax 5D и А100 взял А580. Машинка отличная у сони получилась - очень доволен характеристиками и возможностями. Только вот оптика моя явно не для ее 16 мегапиксельной матрицы - все , что на 6-10м нормальным казалось, теперь явно мылит. У начальника та-же история, причем оптика у него есть получше моей.
Mixey
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 646
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 янв. 2009
Если вы будете работать с китовой оптикой, но разницы в мегапикселах вы не увидите. =))
Запомните, если решитесь брать зеркалку, то кит выкинуть сразу и купить нормальный штатник.

Никон от кэнона отличается только более мягким спуском затвора.

Всякие олимпусы можете даже не рассматривать. =))

ЗЫ. Кстати, на 8мп фотка в RAW весит около 7мб. Будете брать 12, подумайте, хватит ли вам места/флешек/RAM для обработки и т.д. =)

PPS. Могу продать 400D с небольшим пробегом. =)
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
CpuHanter, брать нужно 450D - последний аппарат на малошумящей матрице семейства 350-400-450. Все, что позже - уже хуже и своих денег не особенно стоит. Стабанутый кит весьма неплох. В довесок возьмешь EF-S 50-250 IS и будешь очень доволен. А чуть позже можно кита смахнуть на _нестабанутый_ (это важно) Тамрон 17-50 /f2,8.
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
Знаете мужики, пожалуй вы правы, большинство народа советуют китовый 450D.
Кстати, не подскажете в Москве нормальный магаз, где они есть, можно подьехать и в руках повертеть?
Магаз предложенный Алексеем, что-то вызывает сомнения низкими ценами, мож там серые аппараты? В чем, кстати, различия?
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
Mixey
А почем Вы 400D продаете? ;)
Vit Skystranger
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 599
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 июля 2009
А про NIKON D3100 KIT 18-55 VR и SONY DSLR-A390L kit 18-55 что можно сказать? Существенно дешевле кенона, а характеристики вроде получше: стабилизация (у никона в объективе, у сони в самом фотике), ну и матрица покрупнее чуток...
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Vit Skystranger написал:
[q]
А про NIKON D3100 KIT 18-55 VR и SONY DSLR-A390L kit 18-55 что можно сказать?
[/q]
Объективы к соньке - ещё пойди-ка поищи, а холивару Canon-Nikon уже более 40 лет. Неважно, который выберешь, главное - выбрав, уже не поменяешь марку, прирастёшь ветвью к тому или иному из деревьев, это для наглядности, пример таков.
Сейчас на форуме
meot
Advanced Member


Откуда: Зеленоград, Москва
Всего сообщений: 927
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007
Fe-Restorator написал:
[q]
Vit Skystranger написал:
[q]
А про NIKON D3100 KIT 18-55 VR и SONY DSLR-A390L kit 18-55 что можно сказать?
[/q]
Объективы к соньке - ещё пойди-ка поищи, а холивару Canon-Nikon уже более 40 лет. Неважно, который выберешь, главное - выбрав, уже не поменяешь марку, прирастёшь ветвью к тому или иному из деревьев, это для наглядности, пример таков.
[/q]
К Никону-Кенону как раз еще придется подбирать оптику за приемлимые деньги - не все дешевые тушки, насколько мне известно, даже отвертку поддерживают. Боюсь что открою глаза, сказав что байонет А (АF) уже 25 лет на рынке - любые тушки поддерживают практически любые объективы выпущеные за это время. Так что найти оптику за приемлимые деньги как раз проблем нет - у меня штатным стоит полнокадровый от пленки. Его-же ставлю и на пленочную камеру 15-ти летней давности, когда приспичит пощелкать на пленку. Про качество цейсов вообще молчу, только стоят они... Вот такая фигня... Насчет своей Сони - я на нее с Минолты перешел - взял утопленика а100, небольшой набор оптики и пыха уже были. Кенон-Никон из бюджетного сегмента мне в свое время не понравились эргономикой. Пробовал 350 и D50 - полседний показался получше и удобней, а у первого еще видоискатель был слишком мелкий. Так что лучше взять в руки и посмотреть-пощупать что удобней.
У новых Сони есть один маленький недостаток - дешевая китовая оптика. Кит б.у. стоит всего 1000-2000. Первое время снимать можно, потом лучше взять нормальную старую оптику тыс. за 4-5. Лучше всех с этим дело было у Пентакса - там киты были на высоте и плевали оттуда на всех конкурентов. Как сейчас - не знаю. В остальном все вполне приемлимо, скорость работы правда чуток ниже двух конкурентов ну и новые прибамбасы дороже конкурентов - политика Сони. Стабилизатор встроен в камеру т.е. нет потерь светосилы в оптике.
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
Покупая зеркалку, к ней тут же надо купить этакий кофр, куда сложится кучка объективов, тушка, второй аккум и прочее. Это стоит денег, это весит и имеет значительные габариты. В ряде случаев такой фотик с собой не взять из-за веса, условий эксплуатации, автономности батареи.

Больше года назад я выбирал новый фотик. Задачи были теже: дом, природа, походы, железки. Из желаемых возможностей закладывалось: Зум больше х3, аккумы АА, возможность ручных настроек, хорошее видео, большой и поворотный экранчик, супер-макро и прочее. Особыми знаниями в фото деле я не обладаю, а хотелось все и сразу. На тот момент в продаже укрепился подкласс продвинутых мыльниц-мегазумов, заполняющих разрыв между недорогими зеркалками и мыльницами. И мой выбор пал на новую модель от Кенона SX1IS. При массе 585г и умеренных размерах я получил:
- Быструю( и маленькую :( ) CMOS-матрицу 10МП
- 4 кадра в секуду
- х20 зум со стабом
- Процессор DIGIC 4 (сразу в коллекцию)
- Полный набор ручных настроек
- Запись в RAW
- Супер макро почти от нуля
- Возможность ручной фокусировки
- Шикарное видео HD с работающим зумом и стерео-звуком
- Дистанцию
- Башмак под пыху (встроенная пыха то же есть)
- Большой поворотный экранчик
- Аккумы АА 4шт. :)

Что-то из возможностей не пригодилось, хотя и хотелось до покупки, а чем то пользуюсь постоянно. В общем я доволен.

На настоящий момент в продаже есть оч много подобных аппаратов. Выбор конкретного дело тонкое. Я только хотел донести идею.

И на мой взгляд, серия G очень интересная тема, это немного другой вариант заполнения промежутка от мыльницы к зеркалке.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

meot написал:
[q]
Насчет своей Сони - я на нее с Минолты перешел
[/q]
Начнём с того, что сонька съела минольту, а результатом пищеварительного процесса стала соня-альфа. Преемственность поколений и приверженность выбранной марке - налицо.
meot написал:
[q]
придется подбирать оптику за приемлимые деньги
[/q]
Не уразумел, о чём здесь речь? На ту-же "пушечку" прекрасно ставится ТАИР-3МС, гелиос-44, и вообще вся оптика с резьбами 39 и 42, достаточно взять кольцо-адаптер с байонета EF на резьбу 42. Это если речь о "совсем дёшево".
"Родные" объективы со стабом и AF будут стоить денег, да, в том числе - и в б/у варианте. Сей вопрос решается самим оператором, исходя из личной потребности.
Сейчас на форуме
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
dps
[q]
Покупая зеркалку, к ней тут же надо купить этакий кофр, куда сложится кучка объективов, тушка, второй аккум и прочее. Это стоит денег, это весит и имеет значительные габариты. В ряде случаев такой фотик с собой не взять из-за веса, условий эксплуатации, автономности батареи.
[/q]
Кофр есть, объективы докупать не планирую, мои потребности с лихвой обеспечит китовый объектив. Откровенно говоря, замучался с аккумуляторами АА - вечно теряют ёмкость (((
Поэтому хочется камеру с аккумулятором.
[q]
И мой выбор пал на новую модель от Кенона SX1IS.
[/q]
Я тут глянул, у неё цена, как у базовых зеркалок - смысл её покупать?
[q]
И на мой взгляд, серия G очень интересная тема
[/q]
Не спорю, даже согласен, но цена... Лучше зеркалку купить...
meot
Advanced Member


Откуда: Зеленоград, Москва
Всего сообщений: 927
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007
Минус нормальной зеркалки (он-же плюс кстати) - вес. Хотя дешевые тушки весят немного. Габариты понятие относительное -
оптику тоже можно компактную найти. Куча объективов нужна не всегда - часто достаточно правильно выбрать один. Насчет автономности - посмеялся, если честно - классические зеркалки впереди. Если пользоваться оптическим видоискателем - зеркалка кушает немного. Основной экран, при наличии датчиков, автоматически гаснет как только камера оказывается в сумке или рядом с одеждой. Через минуту-две срабатывает таймер и окончательно усыпляет камеру. Главное вырубить активацию автофокуса от глаза. Если есть доп. экранчик - еще лучше т.к. основной можно вообще не включать. Экономия батареи при этом получается очень неплохой. Я Dynax совсем выключал раз-два в месяц - за 4 года ситуация с неожиданым разрядом батареи возникла только пару раз - в сумке была случайно зажата кнопка. А вот если на современной камере или мыльнице врубить "живую" картинку, да еще с основной матрицы - батарейка летит только так. Как впрочем и на камерах с полупрозрачным зеркалом т.к. там все электронное.
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
CpuHanter написал:
[q]
Кофр есть, объективы докупать не планирую, мои потребности с лихвой обеспечит китовый объектив.
[/q]
Тогда не понятен выбор в пользу зеркалки. Это же использование ее возможностей на 20%, при потреблении ее недостатков на все 100.

CpuHanter написал:
[q]
Откровенно говоря, замучался с аккумуляторами АА - вечно теряют ёмкость (((
Поэтому хочется камеру с аккумулятором.
[/q]
Да, есть такая проблема с никель-кадмием, особенно не дорогим. Хотя она должна проявляться и у литий-ионов, саморазряд он для всех. Вообще, я для себя решил, это скорее следствие нечастого пользования фотиком и от того невнимания к зарядке батареи. И потому когда покупал SX1IS, тут же купил и аккумы с низкими утечками. Например Sanyo Eneloop, сейчас подобных стало много. Их да же продают заряженными и пишут что сразу после покупки можно пользоваться без предзарядки. А вот то, что с собой в дорогу можно взять несколько комплектов и совместимость с батарейками решает вопрос с автономностью.

CpuHanter написал:
[q]
Я тут глянул, у неё цена, как у базовых зеркалок - смысл её покупать?
[/q]
Так и должно быть, она же по ряду параметров приближается к базовым зеркалкам. При этом имеет уже и оптику с зумом и стабом, но по массе и габаритами все еще меньше зеркалок. Ну, кстати новая модель SX30 уже имеет один аккум и х35 оптику:) .

CpuHanter написал:
[q]
Не спорю, даже согласен, но цена... Лучше зеркалку купить...
[/q]
Да, цена у G просто ой. Это да же странно, что она такая высокая, но их хвалят.


Тут могу привести пример с моим соседом. Он купил Canon D50. Камера просто супер. Я фотал и очень остался доволен. Но при этом он частенько берет мою, потому что то надо видео, то эту дуру на веле возить неудобно.
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
Побегал сегодня по магазам - 450-ой нигде нет и, боюсь уже новую не встречу (((
Видел 500-ю за 24 тысячи... Ну, и 1000 видел за 17 490р
Наверно буду 1000-ю брать с китовым обьективом...
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
meot написал:
[q]
Насчет автономности - посмеялся, если честно - классические зеркалки впереди.
[/q]
Абсолютно верно. У меня батарейная ручка с двумя родными аккумуляторами - автономность порядка 1200-1500 кадров. Т.е. две 4ГБ флешки я забиваю однозначно (1200 кадров), а третья и последующие потребуют сменить картридж с двумя аккумуляторами на картридж с шестью АА-пальцами. И поехали дальше - еще 1300-1500 кадров.

meot написал:
[q]
А вот если на современной камере или мыльнице врубить "живую" картинку, да еще с основной матрицы - батарейка летит только так. Как впрочем и на камерах с полупрозрачным зеркалом т.к. там все электронное.
[/q]
А вот тут неверно. Вся соль полупрозрачного зеркала в том, что оно не поднимается - датчики автофокуса работают всегда, blackout'а нет - всегда видно объект съемки, скорострельность легче поднять, тише работает (хлопать нечему). Съемка видео или лайв-вью - это уже частный случай, если не пользоваться - автономность как у обычной зеркалки.
meot
Advanced Member


Откуда: Зеленоград, Москва
Всего сообщений: 927
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007
Teodor написал:
[q]
meot написал:
[q]
А вот если на современной камере или мыльнице врубить "живую" картинку, да еще с основной матрицы - батарейка летит только так. Как впрочем и на камерах с полупрозрачным зеркалом т.к. там все электронное.
[/q]
А вот тут неверно. Вся соль полупрозрачного зеркала в том, что оно не поднимается - датчики автофокуса работают всегда, blackout'а нет - всегда видно объект съемки, скорострельность легче поднять, тише работает (хлопать нечему). Съемка видео или лайв-вью - это уже частный случай, если не пользоваться - автономность как у обычной зеркалки.
[/q]
Увы, ошибаетесь. У современных камер с полупрозрачным зеркалом лайв-вью постоянно работает и жрет свое, ибо камеры эти по-другому работать не умеют - вывод какртинки то у них электронный. Разьве что датчик лица останавливает камеру при выключеном дисплее. Беру в качестве примера достаточно новые камеры Сони А33 и А55, поскольку поледнюю в руках держал. Хозяин кстати заменил ее на А580 уже через неделю - не понравилась эргономика. Лишился GPS и автофокуса во время видео, ну и совсем чуток - скорострельности. Не жалеет. А вот яркий электронный видоискатель с 100% картинкой вспоминает. Это не темноватый видоискатель классической бытовой зеркалки.
Будущее оптического видоискателя в бытовых зеркалках туманно - производители сами об этом говорят - им проще воткнуть электронный, чем городить и юстировать систему зеркал-призм. Древние Олимпусы с призмой и оптическим видоискателем не рассматриваю - они сами по себе кушают хорошо, да и видоискатель у них темный и неудобный, про потери света - молчу. Со скоростью работы и возможностью фазовой наводки на резкость во время съемки видео у современных камер конечно все отлично. А вот насчет постоянной видимости объекта - увы - картиночка то может и исчезать. На 55-ой такой момент присутсвует в некоторых случаях. Как у других не знаю - не щупал.
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
Теперь насчет 500D задумался, конечно существенно дороже 1000D, но и куча преимуществ, как-то: обьектив с стабилизатором в ките, запись видео, дисплей 3 дюйма, матрица 15Мп.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
meot, я же говорил про зеркальные камеры с полупрозрачным зеркалом или светоделительной призмой. Упомянутые уродцы by SONY зеркалками можно назвать с очень большой натяжкой. Я же EOS 1N RS немного поюзал - батареи там хватало ровно на столько же, на сколько ее хватало у классического 1N.

Но тот факт, что гранды от pellicle mirror отказались - о многом говорит. Скорострельность ограничивается больше процессорами и буфером/карточками, а не зеркалом. Автофокусу, как оказалось, дергание зеркала тоже никак не вредит - 1D MK IV это прекрасно подтверждает. Поэтому полупрозрачное зеркало сейчас нужно только для одного - автофокус при видеосъемке. Но учитывая, что про серьезное использование 5D я слышал, а про поделия SONY - ни слова, то автофокус народ не особо-то и волнует.

Ну и про "темноватый видоискатель классической бытовой зеркалки" - это про что? Темноватый - это у Зенита-TTL, а у всех нормальных зеркалок с пентапризмой с яркостью все отлично. Разумеется, если сидеть на стеклах 4-5.6, то от физики никуда не уйдешь, но поставьте оптику 2.8 или светлее - глазам на солнце больно будет.
meot
Advanced Member


Откуда: Зеленоград, Москва
Всего сообщений: 927
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007
Дык я про них и сказал - читайте внимательней - вымерающий (точнее вымерший) класс динозавров. Свои плюсы и минусы. Не выгодно производителю бюджетников их делать, как и подвижные зеркала. Поэтому, кроме Олимпуса, в среднем классе подобное никто не делал. А те, что выпускались, имели ттх хуже конкурентов с такой-же матрицей. Как-то давно, еще при обсуждении LD, я уже заметил что у вас есть привычка мешать бюджетное и дорогое в общую кучу. Смысл ??? Как-то на одном сборище один студийный фотограф сказал: " Много камер я пробовал. По сравнению с Хасселем этот Кенон Марк - гумно полное. Правда стоит недорого". В чем-то он прав, но камеры то из разных сегментов. Мне напр. этот 5D нафиг не нужен, как и автору топика - его ценник еще нужно будет отработать. Для быта брать и выкидывать кучу денег - слишком шикарно, обычно вполне достаточно середнечка. Если работать - еще можно и подумать что взять, ибо выбор и в этом сегменте есть.

Насчет видоискателей - Зенит мимо прошел, пользовался в детстве дальномеркой. Так что сравнивать не с чем. У бюджетных Кенонов я бы окошко назвал мелким и темным. У моей 5D он получше. Про 7D вообще молчу.
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
В топку этот пост!
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
Хороший снимок можно сделать и консервной банкой. ©Анри Картье-Брессон
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
meot, не совсем понимаю, к чему вы клоните.
Камеры можно делить только по классам - мыльницы, недозеркалки, зеркалки любительские, зеркалки творческие, зеркалки профессиональные. То, что вы упорно называете "бюджетным Кэноном", на самом деле - "любительская зеркалка". А цена вообще понятие относительное, поскольку у всех возможности разные.
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
Как говорится, возможность у меня есть (получил солидную премию), но тратить больше 20к на фотик, не особо хочется, при том что я профессионально фотографией не увлекаюсь.
С другой стороны, получается, что меньшие деньги будут зря потрачены (((
Настроился на Кэнон 500D kit - цена около 25к...
ddr2ddr
Advanced Member


Откуда: Ottawa
Всего сообщений: 833
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2007
Пару мыслей около темы.
Хантер, имхо - нет смысла тратить время и силы на выбор зеркалки. Её нужно купить, освоить и радоваться жизни.

Юзал пару десятков мыльниц и десяток в основном бюджетных зеркалок с разными объективами. Кенон: 300D, 350D, 400D, 450D, 1000D. Никон D50, D40, D40x, D60, D200,
Пробегали Сони А300, Олимпус Е500, Е-420.
И все они меня устраивали :)
Даже Сони и Олимпус, про которые модно говорить гадости. (у Соники стаб в тушке и доступ к копеечным неавтофокусным объективам для творчества). У Олимпуса - имхо очень удобное управление, приличная китовая оптика, цена. )
У каждого были свои плюсы-минусы. Но плюсов всегда больше :)
Лайв вью - на любитела. Я лично почти не пользовал. Разве что для предметной съёмки.


Главное, не попасться на удочку, что вот такая вот супер-продвинутая мыльница ("псевдо-зелкалка") с супер-зумом и с врождённой перешарпленностью "не хуже" бюджетной зеркалки с "мыльным" китовым объективом.
Скорость фокусировки, скорость серийной съёмки, чувствительность, динамический диапазон...
Нельзя сравнивать велосипед и автомобиль.

Из всего, что упоминалось - Кенон 1000, 450, 500 или Никон 3100 - даже с китовыми объективами,- всё это отличные варианты. Разница между ними в плане качества фотографий и удобства управления символическая.


P.S. я бы искал б/у в идеальном состоянии 450ку. Можно найтии до 15 тыщ.
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
ddr2ddr написал:
[q]
Главное, не попасться на удочку, что вот такая вот супер-продвинутая мыльница ("псевдо-зелкалка") с супер-зумом и с врождённой перешарпленностью "не хуже" бюджетной зеркалки с "мыльным" китовым объективом.
Скорость фокусировки, скорость серийной съёмки, чувствительность, динамический диапазон...
Нельзя сравнивать велосипед и автомобиль.
[/q]
В выборе любой вещи это главное решение задачи. Нет плохих или хороших вещей- фотоаппаратов, велосипедов или автомобилей. Есть вещи решающие поставленные задачи и не решающие. А какие задачи ставит автор темы?

CpuHanter написал:
[q]
Что я обычно снимаю? Железяки (в основном использую макро-режим), свою дочурку, какие-то праздники на природе и в помещениях и т.п.
[/q]
Это бытовая съемка без особых претензий. Не говорите, что сказал гадость, ибо и я снимаю на 90% бытовые кадры- семья, прогулки, всякая всячина. Оно понятно, что мыльницы серии А уступят любой зеркалке и да же серии G.
Вообще, к любой камере надо привыкнуть, почувствовать ее. Тогда снимки станут более осознанными. Я начинал с эрзац-мыльницы Medion 410. По началу не мог понять как этим вообще можно фотать что-то, отличное от пивных бутылок. Со временем все устроилось и да же такая пластмастка давала приемлемый результат. Поэтому или же CpuHanter не полностью описывает задачу или у него полная несовместимость с моделями серии А. И далеко не факт, что зеркальная камера в неопытных руках даст ожидаемый от нее результат. Работать с зеркалкой не проще, чем с мыльницой. Тем более, что нет планов на смену объектива и мегапиксели не столь важны.

CpuHanter написал:
[q]
Цифромыльницу уже не особо хочется, 7 мегапикселей в модели А560 - вполне хватает, купить 10-12 Мп мыльницу - не выход...
[/q]
Думаю, что в качестве снимков его не устраивает
- кроп, который дают мыльницы при плохом освещении, а в быту так оно и есть обычно.
- быстродействие при съемке с автофокусом, а дети не сидят на месте.
- чахлые батареи, что влияет на быстродействие, при съемке со вспышкой.

Самое лучшее в данном случае, это попробовать поработать со всеми вариантами камер, доступными по цене. В магазине это не то, надо более свободную обстановку. Лучше со знакомым владельцем, который подскажет что к чему. Будет больше времени, дома, на улице, возможность посмотреть фото на компе.

Замечу, что у Кенона есть серия S. И в ней ставят матрицы как и у серии G - 1/1.7", но цена более гуманная. Серия S более компактна, но в общем похожа на G.
ddr2ddr
Advanced Member


Откуда: Ottawa
Всего сообщений: 833
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2007
dps
Не буду спорить, тем более, что со многим согласен.

Основная мысль, которую хочу донести до автора темы, в свете его слов "Задумался о приобретении аппарата, который может качественно снимать." - по сравнению с той же 1000D ... что А560, что G9 - обе "мыльницы", очень сильно отстающие в качестве снимков и в скорости от любой зеркалки. По сравнению с размером матрицы у кропнутой зеркалки, матрица G9 - тоже мелкая.
сравните - http://www.fkorum.kr.ua/files/sizes.gif

Для макро - мыльницы не сильно отстают от зеркала. G9 мне очень нравился.
Для видео мыльницы далеко впереди (по сравнению с зеркалками, которые видео не снимают :) ).

Но дети, вечеринки, на природе... - зеркалка фокусируетсяи зуммируется мгновенно и делает 3-4 кадра в секунду без пыхи и 1 кадр в секунду с пыхой. А потом из этого материала такие шедевры можно выбрать по сюжету. Ну и качество выше.
Сравните с мыльницей, даже продвинутой, особенно при съёмке со вспышкой.
Vit Skystranger
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 599
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 июля 2009
А про мыльницы со сменными объективами что можно сказать? В частности, Sony NEX 3 - большая матрица, в комплекте 2 объектива. Нет зеркала - соответственно меньше размеры и вес, выше надежность. Правда, выбор объективов невелик, но и тех, что в комплекте, "почти хватит"
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Vit Skystranger, контрастный автофокус, нет возможности поставить внешнюю вспышку, плохой весовой баланс, никакая эргономика.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

CpuHanter написал:
[q]
Настроился на Кэнон 500D kit - цена около 25к...
[/q]
Про цену - забудь! Посмотришь на неё в самую последнюю очередь, как на неизбежное зло.

ddr2ddr написал:
[q]
Из всего, что упоминалось - Кенон 1000, 450, 500 или Никон 3100 - даже с китовыми объективами,- всё это отличные варианты. Разница между ними в плане качества фотографий и удобства управления символическая.
[/q]
dps написал:
[q]
А какие задачи ставит автор темы? Это бытовая съемка без особых претензий.
[/q]
На обе цитаты, разом: ориентируйся в выборе на следующие пункты:
1) качество снимков с зеркалки даже в китовой комплектации лучше чем у всех цифромыльниц и недогибридов вместе взятых.
2) Скорость, удобство работы и творческие возможности у зеркалок выше.(после освоения работы с ними)
3) Стоит выбрать вариант со стабилизатором - "дети на фоне восходящего солнца" при съёмке "с корточек" получатся, в отличие от неминуемой шевелёнки у бесстабовой аппаратуры.
4) Женский вопрос: "Синенький хочу!". Чтоб сам-то не глядел на камеру как на злейшего врага, брезгуя брать её в руки. ;)
5) Наличие сменной оптики, как вариант расширения творческого аппетита. И всевозможных переходных колец/адаптеров под разную "экзотику".
Сейчас на форуме
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
Вобщем, 2 варианта сейчас у меня:

1) 450D б/у, годовалый, китовый с картой памяти за 16,5к.
2) 500D новый, китовый за 25к.

Буду встречаться с продавцом 450-го, если все в камере устроит - наверное и возьму.
В противном случае, возьму новый 500.
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
Уфф, купил 450D б/у за 16к...

Сразу столкнулся с сложностями:

1) Нет крышки объектива, побегал по магазинам возле дома (Свзяной, Евросеть, ИОН и т.п. - ни фтига нет)

2) SDHS карта не видится карт-ридером моего ноута и простеньким юсб-ишным картридером (фотки переписывать через кабель приходится).

3) Надо читать толстый мануал и учиться, учиться, учиться )))
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
CpuHanter написал:
[q]
3) Надо читать толстый мануал и учиться, учиться, учиться
[/q]
Не удивительно, чай не в сказку попал...
FISCH
Advanced Member


Откуда: Электросталь М.О.
Всего сообщений: 1890
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 мар. 2008
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
FISCH

Спасибо! Кажется, это не то, что надо, но идея хорошая.
Продавцу отписал в форум.

Попробовал пофоткать жену с ребенком, кота, процессоры (в макро). Ставил стандартные автоматические режимы - на мой взгляд, гораздо лучше получается, чем на мыльнице А560.
Жена правда, особой разницы не видит (((
Может у меня самовнушение??
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
Это точно не то, в такую крышку закрывается снятый объектив отдельно.
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
DamnBeavis написал:
[q]
Попробовал пофоткать жену с ребенком, кота, процессоры (в макро). Ставил стандартные автоматические режимы - на мой взгляд, гораздо лучше получается, чем на мыльнице А560.
Жена правда, особой разницы не видит (((
Может у меня самовнушение??
[/q]
Все таки должно быть принципиально лучше. Другое дело что, не сразу может получиться. Или одно из двух.
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
Ну в чем принципиальная разница?
Попробовал снять розового кролика обоими фотоаппаратами, режимы в каждом выставил на "полный автомат", разрешение у каждого, на максимум, у А560 - 7Мп, у 450D - 12 Мп.
Единственно, у 450 было небольшое увеличение (забыл зум убрать на объективе).

A560, 450D

Жена сказала, ей больше нравится изображение полученное мыльницей )))
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
CpuHanter написал:
[q]
Жена сказала, ей больше нравится изображение полученное мыльницей )))
[/q]
Если б она одновременно с фотоаппаратом получила норковую шубу и ты сфоткал бы ее в обновке - зеркалка бы выиграла однозначно :)

Что касается снимков - мыльница перетеплила, а зеркалка несколько перехолодила.
Чтобы оценить разницу понаглядней, выделил фрагмент, увеличил в 4 раза (билинейка, т.е. без сглаживания) и задрал контраст на 50%: http://s004.radikal.ru/i207/1101/75/459d25dfb9aa.jpg
У мыльницы перешарп, шумы, белый цвет очень грязный. И это несмотря на то, что у нее ИСО200, а у зеркалки ИСО400!
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

CpuHanter написал:
[q]
Жена сказала, ей больше нравится изображение полученное мыльницей
[/q]
Дело в контрасте - слишком сильный он у зеркалки получился. Наверняка ты не сбросил все настройки камеры в "умолчание" и там осталось подарков от прошлого владельца, например, сбитый баланс белого.
И "проверь, фотограф, чистоту стёкол оптики". ;) Также, неплохо-б продуть воздухом матрицу тушки. Крайне аккуратно! Лишних 16к наверняка не предусмотрены твоим бюджетом. :)
Сейчас на форуме
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Fe-Restorator, контраст у зеркалки не "получился" - он у нее совершенно правильный, "вспышечный" :). Вспышка отработала очень точно (E-TTL II, все-таки). Недосветов нет, пересветов нет. У мыльницы контраст занижен, явно электроника "вытягивала" тени - средоточие шумов.

Пыль на поверхности линз настолько сильно расфокусирована, что никак на картинку не влияет. На матрице, конечно, позаметней, но f/22 вряд ли будет так часто использоваться, чтобы она стала мешать.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Teodor написал:
[q]
Пыль на поверхности линз
[/q]
Оба мы не знаем точное количество пыли на линзах, но по приставке "б/у" можно предположить, что она имеется. А наличие пыли - уже не очень-то хорошее явление для оптики-электроники, согласен? Во всяком случае - предпочту избавиться от пыли чем вычислять её ПДК для конкретной камеры... ;)

Вспышка, субъективно, слишком мощная для такого расстояния, наверняка была попытка компенсировать контрсветом недостаток общего(рассеянного) освещения. Дополнительный рефлекторный софит - лучшее освещение, чем вспышка, в данном случае. "Временный" выход - разместить перед пыхой кусок молочно-белого пластика, например, из-под упаковки от сметаны (дёшево и сердито).
Или ракурс стоило поменять - добиться тонкой линии тени, практически - лишь обозначить контур. Это беда всех встроенных вспышек на зеркальных камерах. На мыльницах вспыльник вешают вплотную к объективу, там эффект много меньше, конструктивно, по-умолчанию.
Сейчас на форуме
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
Делал фотографии ребенка, в режиме "портрет" - очень понравилось качество! Дочка получилась очень резко и четко, задний фон слегка размыт. На мыльнице, за 3 года таких фоток точно не получалось ))).
Извините, фото не выложу в инет - жена против.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Fe-Restorator написал:
[q]
На мыльницах вспыльник вешают вплотную к объективу, там эффект [тень] много меньше, конструктивно, по-умолчанию.
[/q]
Зато демоны красноглазые. Решается покупкой внешней пыхи, но это у CpuHanter'а еще впереди.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Teodor написал:
[q]
Зато демоны красноглазые.
[/q]
И не утверждал, что сие "хорошо"... Попросту, так делают, это факт. :| Кстати, "демонов" можно получить и от зеркалки. Не в сём суть. Про внешнюю пыху и рефлектор-зонтик для неё - читать в книжках про "мастерство фотографии". Их много, и материал слишком обширный для одного поста.
Сейчас на форуме
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
Купил крышку на объектив. Вот такую:



Цена вопроса - 250р. Спасибо Юре за целеуказание.
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
Teodor написал:
[q]
Решается покупкой внешней пыхи, но это у CpuHanter'а еще впереди.
[/q]
Fe-Restorator написал:
[q]
про внешнюю пыху и рефлектор-зонтик для неё - читать в книжках про "мастерство фотографии".
[/q]
CpuHanter Ты попал :) . У вас еще нет зонтика? Тогда мы идем к вам!
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
Нее мужики, неее...
Вот не хочу быть супер-пупер фотографом обвешанным зонтиками, штативами, вспышками, коробками с объективами ))).

Максимум, на что пойду - куплю хороший объектив вместо китового (по рекомендациям опытных коллег). И то, если он не очень дорогим будет.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
CpuHanter, внешнюю пыху купить нужно обязательно. Nissin Di622 очень рекомендую из недорогих (160 баксов). Пользовался - конечно, не 430-я и, тем более, не 580-я, но очень достойно. А что касается объектива, то вначале нужно не кит менять, а второй докупать, теледиапазон прикрыть - тут 50-250 со стабом вне конкуренции по цене и качеству (250-300).

Замена киту - или родной EF 17-55 (1200$) или нестабанутый Tamron 17-50 (400$). Пыха + телевик получаются и по цене и по функционалу куда привлекательнее.

Пыха - это не признак "супер-пупер фотографа обвешанного бла-бла-бла", а насущная потребность, когда попробуешь дитенка поснимать в садике или школе. А потом и панорамок захочется - штатив тоже появится. А потом надоест зуммировать ногами или не получится подобраться к объекту на расстояние выстрела - появится телевик. Так что три пункта добавятся за год-полтора - я гарантирую это :)
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
Teodor

Спасибо тебе за помощь в выборе и за совет купить б/у.
Для первой зеркалки, я думаю, сочетание цена/качество - оптимальны.
А так, переплатил бы 10к за новый 500D kit
ddr2ddr
Advanced Member


Откуда: Ottawa
Всего сообщений: 833
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2007
Поздравляю с удачным стартом!

По поводу пыли в/на объективе - раз и навсегда - пыль НИКАК не влияет на качество снимков. точка.
А вот повредить линзу или матрицу протиранием/продуванием - это легко.

По поводу того, что жена не видет разницы...
Возьмём предсталенные, хоть и не самые показательные) два кадра. Рассмотрим кролика пиксель в пиксель. На первый взглад - и там и там "нормально"...
Но, это только на первый взгляд. И только за счёт того, что реальный размер кадра мы показываем жене на мониторе, у которого, например 1280х1024 - то есть реальная картинка 7МП 560ки "ужимается" до 1,3 МП (и при этом маскируются все огрехи.)

А присмотреться пикскль-в пиксель- у 560й явно больше шума (и это при том, что 450ка дала ей фору iso 400 против 200)
Дальше ещё интереснее... в мыльнице, чтобы не размазалось всё шумами, на уровне самого аппарата фотография очень жёстко обрабатывается, - шумодавится и шарпится. Шум и резкость при этом выводятся на более-менее нормальный уровень, но при этом "съедаются " мелкие детали и резко снижается динамический диапазон.
У зеркалки это всё гораздо гуманнее. А что нам мешает немного "дошарпить" и "дошумодавить" кадр зеркалки на компьютере???
А потом сравнить!
http://cpu-ukraine.com/UserFil...0vs560.jpg
Попробуйте посчитать ворсинки на щеках у кроля :) (такого бреда (ворсинки на щеках у кролика!) я ещё никому не предлагал :) )

И замечу, что, если бы на 560й ISO тоже было 400, и вместо кролика был человек.... - разница была бы в разы ощутимее. У мыльницы лица все "пластмассовые" (Динамический Диапазон!). Мы на глаз чётко понимаем какая должна быть естественная кожа лица... а как там у игрушки - не так ясно, и не так показательно.

Ещё - а если бы мы зеркалкой снимали в РАВе... да с внешней вспышкой...

И ещё - на мыльнице кадрировать что-то (вырезать интересный фрагмент ) - это засада. На зеркалке - вырезали хоть портрет из групповой фотки - и всё пучком.

P.S. имхо телевик на данном этапе не нужен. а вот пыха - очень полезная вещь.
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
ddr2ddr
[q]
Поздравляю с удачным стартом!
[/q]
Спасибо!
[q]
По поводу пыли в/на объективе - раз и навсегда - пыль НИКАК не влияет на качество снимков. точка.
А вот повредить линзу или матрицу протиранием/продуванием - это легко.
[/q]
Согласен, поэтому трогать и не хочу. К тому, же в камере есть функция самоочистки матрицы от пыли.
[q]
И только за счёт того, что реальный размер кадра мы показываем жене на мониторе, у которого, например 1280х1024 - то есть реальная картинка 7МП 560ки "ужимается" до 1,3 МП (и при этом маскируются все огрехи.)
[/q]
Всё гораздо хуже, основным компьютером дома, у меня ноутбук с экраном 15,6 дюйма, разрешение: 1280х800 )))
Поэтому, разница и не особо видна жене. Мне, например, разница видна ))
[q]
У зеркалки это всё гораздо гуманнее. А что нам мешает немного "дошарпить" и "дошумодавить" кадр зеркалки на компьютере???
А потом сравнить!
http://cpu-ukraine.com/UserFil...0vs560.jpg
[/q]
Вот спасибо! Показал жене ))) Вроде проняло )))
[q]
Ещё - а если бы мы зеркалкой снимали в РАВе... да с внешней вспышкой...
[/q]
Усе ещё упереди. Как говорил шеф - Я только учусь!

OFFTOP

Коллеги-фотографы из Москвы!

Прошу дать мне пару уроков по фотографированию, за сок, пиво, шоколад. Подъеду в удобное для Вас место и время.
Хотя бы несколько базовых приемов покажите. Пишите в личку.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

CpuHanter написал:
[q]
Нее мужики, неее...
Вот не хочу быть супер-пупер фотографом обвешанным зонтиками, штативами, вспышками, коробками с объективами
[/q]
:biggrin: А куда ты денешься? С борта этой YellowSubmarine. :biggrin: Ещё про светофильтры разговора не было...
Сейчас на форуме
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
Fe-Restorator

Вот научил бы немного фотографировать, а не смеяться над новичком ;)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Не смеюсь, уже пятый день ищу отличную книжку-учитель фотографии, хочу порекомендовать. Дома должна быть, токма запропастилась куда-то. Большинство советов сам брал оттуда, разве-что техника нонче уже до цифры дошла.
И не шучу - теперь действительно обратной дороги нет, только остановочные пункты: пыха, зоркий глаз, светофильтры, и далее со всеми ... ;)
От уроков не отказываюсь, но придётся повременить - простудился. :frown:
Сейчас на форуме
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
Fe-Restorator

Выздоравливай!

У меня сейчас траблы с макро-режимом (((
Вспышка срабатывает автоматически, процы с металлическими теплорадиаторами просто засвечивает (П4 и т.п.)
Хотел ещё сегодня ядер процессоров пощелкать (есть несколько старых камней с снятыми крышками) - та же фигня (((
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
CpuHanter написал:
[q]
У меня сейчас траблы с макро-режимом (((
Вспышка срабатывает автоматически, процы с металлическими теплорадиаторами просто засвечивает (П4 и т.п.)
Хотел ещё сегодня ядер процессоров пощелкать (есть несколько старых камней с снятыми крышками) - та же фигня (((
[/q]
На мой взгляд встроеная пыха и макро несовместимы. У меня при режиме супермакро(типа от нуля)- зум и пыха отключаются автоматом. Пользую настольную лампу.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

CpuHanter написал:
[q]
металлическими теплорадиаторами просто засвечивает
[/q]
Угол съёмки 45 градусов, или 78 градусов, но объект расположить в нижней части кадра, не по центру, чтоб пятно от пыхи не засвечивало объект + рефлектор перед пыхой из "молочного" или толстого полиэтилена(делал подобный из нескольких слоёв от пластиковой крышки от CD-шпинделя).
Или внешняя пыха, там проще.
Сейчас на форуме
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
Угол съемки - само собой выдерживаю. Снимаю под настольной лампой.

На мыльнице, хоть и нет режима "макро", но хоть вспышку можно отключить.
На зеркалке, есть режим "макро" но вспышка выскакивает как чертик из табакерки ((
Есть режим "без вспышки" но он не для макро съемки ((

А вот с ручными режимами на зеркалке ещё не разбирался, там вспышка не выскакивает автоматически...
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
CpuHanter, ну так зеркалка как раз и предназначена для работы в ручных режимах. Автомат там с ограничениями. dps дело говорит - осветить объект съемки, а снимать в режиме "P" - по сути тот же программный автомат, но вспышка не выскочит сама, если не попросить. Ну или снимать на выдержке, включив предподъем зеркала и задержку автоспуска. Закрепляем фотоаппарат, жмем на кнопку до половины, он фокусируется и пищит, а потом дожимаем, убираем руку и он ждет 10 секунд, поднимает зеркало, еще пару секунд задержки и делает снимок, скажем, 2 сек. Получается качественно и без вспышки. Предподъем и задержка нужны, чтоб корпус не дрожал и не смазал снимок на длинной выдержке. А вообще, RTFM - полинета завалено инструкциями по съемке. Но начать с маленькой книжечки, которая в комплекте. И приучить себя снимать только в режимах "M", "P" и "Av". Остальные - для красоты и особого смысла не имеют.
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
Teodor

Спасибо за совет, Федь! Жаль ты не в Москве живешь - и по фотографированию бы меня подтянул и пивандрия бы попили )))
Книжка то есть, только обучение лучше проходит наглядным методом, когда человек видит и слышит (эт мне один дохтур-психолог говорил).
FISCH
Advanced Member


Откуда: Электросталь М.О.
Всего сообщений: 1890
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 мар. 2008
CpuHanter

Слух, тебе еще надо вот с этим познакомиться, чтобы хорошо макро делать.

http://digital-master.ru/?p=485

Поищи еще, все о лайтбоксах, кучу интересного узнаеш.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Вначале теория, потом практика. Теория нужна не для заучивания, а для того, чтобы в голове осели термины и более-менее понимание, _что_ из настроек влияет на результат. На практике идет метод проб и ошибок и выясняется _как_ именно настройки влияют. Чтобы писать слова, нужно выучить алфавит:). В фотографии принцип тот же. Вначале узнаем, что существует светочувствительность, диафрагма и выдержка. И что все они влияют на экспозицию. Потом крутим регуляторы и выясняем, как они на экспозицию влияют. Книжку от фотоаппарата прочитать я советую хотя бы для того, чтобы запомнить, какие настройки у аппарата есть и где именно находятся.
Абсолютный максимум своих знаний я почерпнул из книжек советского времени. Тогда (при тех возможностях экспозамера и при съемке на пленку) облажаться было проще простого, поэтому все в книгах разжевано очень подробно. Сходи к букинистам - хороши книжки Шахровой и Грезиной, а также "Общий курс фотографии" Фомина. "Азбука фотографии" Стародуба - тож ничего так по тексту, а иллюстрации - одни из лучших.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Teodor написал:
[q]
Абсолютный максимум своих знаний я почерпнул из книжек советского времени.
[/q]
Во-во, такую и ищу у себя ужо почти неделю...
Сейчас на форуме
ushi
Newbie


Откуда: Minsk
Всего сообщений: 1
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 фев. 2011
Помогите с выбором мыльницы.
Люблю фотографировать природу в любое время суток.
Фотографировать людей в ночных клубах.
Фотографировать прищепки, зажигалки, маленьке детали.
Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat

Откуда: Kiev
Всего сообщений: 3603
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 мар. 2006
:rolleyes: Итак, народ, не хотел создавать новую тему, НО:
Мне предлагают взять цифрозеркалку nikon D40x за 300 баксов (в комплекте: тушка, обьектив родной, две карты по гигу, макулатура...). Пробег 20 000 снимков. Состояние хорошее. Стоит брать или думать?:
http://www.smartphone.ua/test_4262.html
Kacher
Advanced Member


Откуда: Kijów/Kraków (UA-PL)
Всего сообщений: 1153
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 янв. 2008
я себе взял Canon EOS 450D Kit - доволен. Оптики в продаже - жопой жуй)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Kacher написал:
[q]
в продаже - жопой жуй)
[/q]
Оттуда лучше "доставать капусту", а в-остальном, верно.

Cat Vaska написал:
[q]
обьектив родной
[/q]
Вот сие стоит уточнить, ибо ТТХ "китовых" объективов мягко говоря, не блещут. ~9000 деревянных? Неплохо, но я поторговался-б до 7,5-8. Две карты по гигу при 10 мегапикселях выглядят как "два рулона фотоплёнки по 24 кадра": при съёмке в RAW имеем 10*32=320 мегабит = 40 мегабайт/каждый снимок, и вся карта = 1000/40=25 снимков. Это при 8-ми битах на цвет, при 16-ти сосчитай сам...
Ну, и пробег не малый.
Сейчас на форуме
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Cat Vaska, D40 - жутчайшим образом обрезанный тормоз. Студент приносил - в руки брать неприятно. Ищи б/у EOS 350D - на 10 голов выше.
Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat

Откуда: Kiev
Всего сообщений: 3603
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 мар. 2006
Teodor написал:
[q]
D40 - жутчайшим образом обрезанный тормоз.
[/q]
:rolleyes: Дык, D40 и D40X разные камеры! Мне предлагают "Х".

Teodor написал:
[q]
Вот сие стоит уточнить, ибо ТТХ "китовых" объективов мягко говоря, не блещут
[/q]
:biggrin: ну блин! Так смотри же цену! Одни объективы стоят щас столько сколько весь этот фотик с китом....
Мой вопрос был в цене - 300 баков - дорого ? :rolleyes:
Kacher
Advanced Member


Откуда: Kijów/Kraków (UA-PL)
Всего сообщений: 1153
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 янв. 2008
Я брал свой 450D за 3600 с пробегом в 4500 кадров.

Я думаю 450 баксов он стоит))
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Cat Vaska написал:
[q]
Так смотри же цену! Одни объективы стоят щас столько сколько весь этот фотик с китом....
[/q]
Китовый объектив на кенон, например, стоит 1000 деревянных, а если новый - то 3000. Вопрос: на какие-ж цены мне смотреть?
Сейчас на форуме
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
Fe-Restorator написал:
[q]
Cat Vaska написал:
[q]
Так смотри же цену! Одни объективы стоят щас столько сколько весь этот фотик с китом....
[/q]
Китовый объектив на кенон, например, стоит 1000 деревянных, а если новый - то 3000. Вопрос: на какие-ж цены мне смотреть?
[/q]
Китовый и некитовый - две огромные разницы.
Я в этом не шарю, но если китовый предлагают использовать как фетишую пепельницу, то покупные чуть ли не боготворят.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Стабанутый кит у Кэнона очень-очень неплох. Ругают его те, кто ни разу его в руках не держал.

Cat Vaska, D40 вне зависимости от буквы - дрянь. За 300 баксов берется 350D с китом и небольшим пробегом. Легко.
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
Teodor написал:
[q]
Стабанутый кит у Кэнона очень-очень неплох.
[/q]
У которого? У 350D?
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
DamnBeavis, стабанутый пошел с поздними комплектациями 400D, почти у всех 450D и у всех более поздних трехзначных моделей. У 350-го нестабанутый. Хуже чем стабилизированная версия, но будучи на 2/3 ступени прикрытым, т.е. до 4,5 на коротком конце и до 7,1 на длинном - почти избавляется от видимых косяков.
Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat

Откуда: Kiev
Всего сообщений: 3603
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 мар. 2006
Teodor написал:
[q]
D40 вне зависимости от буквы - дрянь
[/q]
:biggrin: Ой, я бы не сказал... я просто видел фоты, сделанныtе этим (D40Х) фотиком. Так шо ненада... Вопрос в цене. Судя по тому, что удалось нарыть в сети, за 300 баков - это лучшая цена на эту (Nikon D40Х) модель что удалось нарыть. Беру!
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Дожили. Фотоаппараты теперь покупают как семечки: этот кулёк за 5 центов, а тот за 3, берём что за 3, они всё-едино на том-же поле выросли! И никто не задаётся вопросом "что с этим фотиком делать?", ведь в отличие от семечек, сгрызть его не удастся. :41: А расходы на владение, на модернизацию и расширение парка фототехники кто-нть учитывал при первой покупке?
Не зря я спросил про ТТХ объектива и степень его ушатанности - наверняка тебе сразу захочется сменить пыльное, влажное и проросшее мхом "Г" на новенький "L"(сиречь его аналог у никонцев). Вот она, понеслась! Зумы, диафрагмы, кропы, телевики и воблый глаз - сменяют друг друга со скоростью калейдоскопа.:28::13:
Сейчас на форуме
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
Fe-Restorator написал:
[q]
Не зря я спросил про ТТХ объектива и степень его ушатанности - наверняка тебе сразу захочется сменить пыльное, влажное и проросшее мхом "Г" на новенький "L"(сиречь его аналог у никонцев). Вот она, понеслась! Зумы, диафрагмы, кропы, телевики и воблый глаз - сменяют друг друга со скоростью калейдоскопа.
[/q]
Не всегда. Я вообще пользуюсь full-stock' ом. Только тренога докуплена была.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Cat Vaska, ну удачи. Потом не говори, что не предупреждали. Дело не в качестве фоток, а в скоростных показателях и прочем функционале.
Kacher
Advanced Member


Откуда: Kijów/Kraków (UA-PL)
Всего сообщений: 1153
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 янв. 2008
18-55 IS + 55-250 IS от Сапога + 450D + UV filter 58mm = неплохой комплект для начала
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Kacher, всесторонне поддерживаю!
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Teodor написал:
[q]
Kacher, всесторонне поддерживаю!
[/q]
Э-ээ... А разве Kacher куда-либо падает? :biggrin:
---
Комплектец неплохой, но пора уж из него "вырастать"...
Сейчас на форуме
Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat

Откуда: Kiev
Всего сообщений: 3603
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 мар. 2006
:cool: Мой Nikon D40X (вернее, то шо он мог заснять сегодня):

Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Я бы выложил, что вчера наснимал мой EOS 7D, но там сплошной оффтопик :)
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Помогите с выбором цифрового фотоаппарата
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS