Полигон-2

Поздравляю с удачным стартом!

По поводу пыли в/на объективе - раз и навсегда - пыль НИКАК не влияет на качество снимков. точка.
А вот повредить линзу или матрицу протиранием/продуванием - это легко.

По поводу того, что жена не видет разницы...
Возьмём предсталенные, хоть и не самые показательные) два кадра. Рассмотрим кролика пиксель в пиксель. На первый взглад - и там и там "нормально"...
Но, это только на первый взгляд. И только за счёт того, что реальный размер кадра мы показываем жене на мониторе, у которого, например 1280х1024 - то есть реальная картинка 7МП 560ки "ужимается" до 1,3 МП (и при этом маскируются все огрехи.)

А присмотреться пикскль-в пиксель- у 560й явно больше шума (и это при том, что 450ка дала ей фору iso 400 против 200)
Дальше ещё интереснее... в мыльнице, чтобы не размазалось всё шумами, на уровне самого аппарата фотография очень жёстко обрабатывается, - шумодавится и шарпится. Шум и резкость при этом выводятся на более-менее нормальный уровень, но при этом "съедаются " мелкие детали и резко снижается динамический диапазон.
У зеркалки это всё гораздо гуманнее. А что нам мешает немного "дошарпить" и "дошумодавить" кадр зеркалки на компьютере???
А потом сравнить!
http://cpu-ukraine.com/UserFil...0vs560.jpg
Попробуйте посчитать ворсинки на щеках у кроля (такого бреда (ворсинки на щеках у кролика!) я ещё никому не предлагал )

И замечу, что, если бы на 560й ISO тоже было 400, и вместо кролика был человек.... - разница была бы в разы ощутимее. У мыльницы лица все "пластмассовые" (Динамический Диапазон!). Мы на глаз чётко понимаем какая должна быть естественная кожа лица... а как там у игрушки - не так ясно, и не так показательно.

Ещё - а если бы мы зеркалкой снимали в РАВе... да с внешней вспышкой...

И ещё - на мыльнице кадрировать что-то (вырезать интересный фрагмент ) - это засада. На зеркалке - вырезали хоть портрет из групповой фотки - и всё пучком.

P.S. имхо телевик на данном этапе не нужен. а вот пыха - очень полезная вещь.

CpuHanter написал:

[q]

Нее мужики, неее...
Вот не хочу быть супер-пупер фотографом обвешанным зонтиками, штативами, вспышками, коробками с объективами

[/q]

А куда ты денешься? С борта этой YellowSubmarine. Ещё про светофильтры разговора не было...

Не смеюсь, уже пятый день ищу отличную книжку-учитель фотографии, хочу порекомендовать. Дома должна быть, токма запропастилась куда-то. Большинство советов сам брал оттуда, разве-что техника нонче уже до цифры дошла.
И не шучу - теперь действительно обратной дороги нет, только остановочные пункты: пыха, зоркий глаз, светофильтры, и далее со всеми ...
От уроков не отказываюсь, но придётся повременить - простудился.

CpuHanter написал:

[q]

У меня сейчас траблы с макро-режимом (((
Вспышка срабатывает автоматически, процы с металлическими теплорадиаторами просто засвечивает (П4 и т.п.)
Хотел ещё сегодня ядер процессоров пощелкать (есть несколько старых камней с снятыми крышками) - та же фигня (((

[/q]

На мой взгляд встроеная пыха и макро несовместимы. У меня при режиме супермакро(типа от нуля)- зум и пыха отключаются автоматом. Пользую настольную лампу.

Угол съемки - само собой выдерживаю. Снимаю под настольной лампой.

На мыльнице, хоть и нет режима "макро", но хоть вспышку можно отключить.
На зеркалке, есть режим "макро" но вспышка выскакивает как чертик из табакерки ((
Есть режим "без вспышки" но он не для макро съемки ((

А вот с ручными режимами на зеркалке ещё не разбирался, там вспышка не выскакивает автоматически...