Полигон-2

FISCH написал:

[q]

И, что по Вашему важнее, найти еще один кусочек истории или если бы он был не рабочим выкинуть его в помойку.

[/q]

Вы невнимательно прочитали мой пост. Где там хоть одно слово про "выкинуть"? Я написал о том, что лучше, когда есть возможность его (ПК) включить и увидеть его "во всей красе". Ну, а если нет возможности, то что же поделать. Дальше уж каждый коллекционер лично определяет, достоин ли такой экспонат находиться в коллекции/музее.

Кстати, Вы сами ответили на свой вопрос - "кусочек истории" в любом случае надо сначала найти, а уж потом сохранять/ремонтировать/утилизировать

Поддержу pribora! Человек, который привез много свеоего барахла на хранение в итоге говорит, что у нас много говна - со всех сторон не правильно. Так же он говорит, что надеялся увидеть как сдесь восстанавливают компы, программируют, играют, что мы популяризируем это увлечение. А сам здесь и не бываешь. Да и как мы должны кого-то завлекать? Ведь и с форума то народ не хочет идти, не говоря уже о людях со стороны. Да и восстанавливаем мы компы, прогим и т.д., просто нас мало и поэтому всё не в больших уж очень объемых. Да и про то, что нам нужно поставить несколько x86 от 286 до Pentium 3 не согласен - в музее компьютеров СССР этим машинам не место. Ладно, об импортных компах той эпохи еще можно говорить, но IBM-совместимый ширпотреб (тем более Pentium 3, чья раритетность вообще под вопросом)нафик не нужен...

Ну, как вариант, если владелец/хранитель музея не поленится заморочится, то можно сделать следующее:
1) разбить все экспонаты на подгруппы:
- а) не всключающиеся впринципе (дискеты, детали, и пр. не имеющие демонстрационной возможности предметы)
- б) на включающиеся, но не показательные (включился, и шуршит - и что? )
- в) на включающиеся, и работающие, но по определенным причинам, включать эти экспонаты часто/надолго нельзя/неудобно
- г) на экспонаты, могущие работать длительное время в качестве "стендов", т.е. презентабильно выглядящие и что-то доступно показывающие.

2) далее, с этими подгруппами потупить следующим образом:
1.а- экспонаты выставляются в витрине с подписями "шо енто такое и чаго могет"
1.б- экспонаты выставляются в витрине с кратким пояснением, "шо енто такое и чаго могет" и возможно, с тумблером для подачи на него питания
1.в- экспонаты - самое интересное. Эти вообще могут храниться стопками и/или в запаснике, а какие-то особенные так же под стеклом, но - предварительно, делается фото/видео материал с видом их работы, экспонат снабжается биркой с номером, а материалы все нходятся на неком "информационном терминале", например обычном компе с моником,клавой и мышкой, и посетительможет подойти, ткнуть в нужный номер, и посмотреть фото/ролик и пр. про этот экспонат.
Далее, в зависимости от причуд содержателя музея

Коллеги, перенеся часть сообщений о сабже из темы о школьном музее, я предполагал, что будет обсуждение в более широком плане.

Зачем же фокусироваться на клубе pribor'а или ещё кого-бы-то-ни-было?

Если не будет толковых аргументов по теме, топик будет закрыт.

Читал-читал так и не понял о чем спор то? Тут надо исходить из двух положений :
1. Экспонат целый и рабочий всегда лучше чем убитый и ломаный.
2. Экспонат убитый и ломаный лучше чем ни какой.

Какую цель ставит собирающий коллекцию.
- Если это музей, то работоспособность не есть главное. Внешний вид важнее.
- Если это хобби по ремонту и реставрации техники, то работоспособность зависит от умения и желания хозяина.
- Если это клуб-выставка то все должно работать настолько, насколько возможно.

Я много храню ломаное и убитое. Ценя их так же как рабочее и целое- ибо другова то нет и может и не быть, но по возможности меняю на лучшее. Если замена найдена, то использую в качестве запчастей или стараюсь избавиться. Поэтому лишнее место они Не занимают! Его просто со временем займет рабочий экземпляр. Если места нет для хранения, то железо тут не виновато. Многое из того, что попадает в руки, проверить или невозможно или сложно. Например накопители типа RA81, ферритовая память, части от компов 70х. Да же проверка монитора от терминала ДВК-2, не имея самого блока , вызывает проблему. Их надо выкинуть? Понятно, что в конце концов каждый решает для себя сам.
Отдельно о рабочих процах. К сожалению, проверить все, особенно экзотику, будет сложно. Но кое что надо в этом направлении делать. Поэтому я стал подбирать материнки или девайсы с одной только целью- проверка камней.