Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Коллекционирование и музеи »   Исправность экспонатов музея: за и против
RSS

Исправность экспонатов музея: за и против

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5
Печать
 
FISCH
Advanced Member


Откуда: Электросталь М.О.
Всего сообщений: 1890
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 мар. 2008
DowJones написал:
[q]
[q]
А вот найди сначала такое железо, а потом будеш тут советы давать.
[/q]
Оффтопик: Сперва добейся - не аргумент. Это во-первых. А во-вторых компьютер - это не какая-нибудь там картина, чтобы его можно было поставить за стёклышко, написать "руками не трогать" и успокоиться. Ведь, как известно, "хард" без "софта" - просто груда железа, ни на что не годная.
[/q]
Народ хоть что-то делает чтобы донести это до окружающих, пусть и в не рабочем состоянии, но на это можно реально посмотреть.
А вы гните пальцы дальше, но толку от этого никакого. Если у Вас есть с десяток компов в рабочем состоянии какой от них толк?
ИМХО, музей он и Африке музей, не для использования, а чисто для показа в информационных целях.
И еще раз повторяю, если даже оно не рабочее, но на это можно посмотреть, а если у Вас нет никакого, то и показать нечего.
FISCH
Advanced Member


Откуда: Электросталь М.О.
Всего сообщений: 1890
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 мар. 2008
Хочу еще добавить к выше написанному.
Что можно посмотреть на рабочем компе?
В первую очередь это систему на которой он работал, если в музее 10 спектрумов и из них только один рабочий, зачем их включать все?
Интересно только архитектура матери, разные производители делали разные платы, но принцип их работы был одинаковый.
Если есть возможность посмотреть на мать в компе пусть и не рабочем, вот это я понимаю, а показывать одно и тоже в рабочих компах смысла просто нет.
Сколько было систем? А сколько разных компов работающих на этих системах с разными платами и т.д. Найти и сохранить комп отличающийся архитектурой производителя намного ценнее, чем показать что он работал на какой-нить системе.
DowJones
Гость

Ссылка

А как же софт? А то увидит какой-нибудь школьник, скажем, роботрон 1715 и подумает - "на нем наверное семёрка тормозит, а XP ничо, работает".
Ведь куда интереснее будет показать, как за этим работали люди, а не "а вот в этом мастадонте - проц 0,006 гигагерц!".
Сейчас на форуме
FISCH
Advanced Member


Откуда: Электросталь М.О.
Всего сообщений: 1890
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 мар. 2008
FISCH написал:
[q]
Что можно посмотреть на рабочем компе?
В первую очередь это систему на которой он работал, если в музее 10 спектрумов и из них только один рабочий, зачем их включать все?
[/q]
Тут внимательно почитайте


DowJones написал:
[q]
А как же софт? А то увидит какой-нибудь школьник, скажем, роботрон 1715 и подумает - "на нем наверное семёрка тормозит, а XP ничо, работает".
Ведь куда интереснее будет показать, как за этим работали люди, а не "а вот в этом мастадонте - проц 0,006 гигагерц!".
[/q]
Смотрите выше
DOS Logic
Advanced Member
d(-_-)b

Откуда: Украина. Ивано-Франковск
Всего сообщений: 4778
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 июля 2006
поддерживаю FISCHа!

Железо очень интересно, конечно где-то интереснее софт но в других случаях и железо. Тем боллее если правильно все обяснить и рассказать. А то я думаю мало народу увидит разницу даже например меджу атлоном ХР и селероном коппермайн :biggrin: Тем более если там и там будет допустим виндовс 98, какая разница? Железо стареет быстро, а такого которому 10-20 и больше лет все меньше и меньше.

Меня вот что волнует. Например меня много кто спрашывает когда я открою музей :biggrin: Да это можно сделать, но тогда почти все железо будет стоять за стеклом выключено. Почему? во-первых если будет свободный доступ к экспонатам то не хорошые люди могут их повредить, например вытащить кнопки или еще что-то. Дя меня очень важен внешний вид, даже если железо не рабочее но внешний вид нормальный то это хорошый экспонат. А ще все не может быть включено потому-что невозможно кому-то рассказывать про все одновременно, да и недумаю что старым компам полезно быть включеными много часов каждый день, ведь блоки питания уже не молодые да и остальное железо тоже.

Кроме того где-то читал что со временем вся техника итак перестанет работать. Там что-то в транзисторах электроны через какое-то время, лет так через 50, разрушают п-н-п переход. А если учесть что в компьютерах миллионы транзисторов то шанс поломки очень велик. И через года все равно все компьюетры перестанут работать, печально :(

Так что я больше за, чтобы железо стояло за стеклом, чистое и хорошо все подписаное что, куда и зачем. конечно компьютеры что работают это совсем другое, может как-то включать один компьютер в какой-то день, там сделать календарь, сегодня праздник Агата, завтра роботрона а в суботу мы соиденим их в сеть :biggrin: Это так, конечно пример.. Что вы думаете по этому поводу?
Сурок
Advanced Member
Главный сурок форума

Откуда: Москва
Всего сообщений: 998
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 дек. 2008
DOS Logic написал:
[q]
Что вы думаете по этому поводу?
[/q]
Я в большей степени я таки согласен с DowJones, т.к. комп имеет смысл, когда его можно включить (гонять целыми днями его, заметьте, никто не предлагал!), иначе в собственно компе (как электронном приборе) теряется смысл - можно внутренности сдать на драгметаллы, а целый красивый корпус выставлять за стеклом и говорить всем, что "ЕС/ДВК/Роботрон были такими!". А совсем другое дело, когда у тебя за стеклом стоит целое рабочее устройство, и пусть оно 99.9% времени выключено, но ты знаешь, что можешь его включить и что-то посчитать или показать друзьям/знакомым/посетителям
DowJones написал:
[q]
как за этим работали люди
[/q]
DowJones
Гость

Ссылка

[q]
Там что-то в транзисторах электроны через какое-то время, лет так через 50, разрушают п-н-п переход.
[/q]
Бред. Сходите на молоток, найдете много транзисторных приемников 60-х в рабочем состоянии.
Сейчас на форуме
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
В транзисторах с течением времени происходят необратимые диффузионные процессы, а так же окислительные процессы за счет разгерметизации корпуса. При условии нормальной герметизации, нормального теплового режима и соблюдения эксплутационных параметров, срок жизни транзистора 250-300 лет и более, непрерывной работы. Но на практике эта цифра в несколько раз меньше и зависит от каждого конкретного случая. То есть при условии правильного включения, соблюдения эксплуатационных параметров, теплового режима и непрерывной работы (так как процесс включения-выключения сокращает срок жизни полупроводника), транзистор или микросхема будет работать очень долго, и в то же время тот же транзистор или микросхема, работающие не в своих эксплуатационных диапазонах, в некачественном корпусе, могут выйти из строя уже через несколько лет. Так что за 50 лет отечественный транзистор или микросхема вполне могут уйти на пенсию :)
FISCH
Advanced Member


Откуда: Электросталь М.О.
Всего сообщений: 1890
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 мар. 2008
Сурок написал:
[q]
Я в большей степени я таки согласен с DowJones, т.к. комп имеет смысл, когда его можно включить
[/q]
Вот тут мой комп.

http://speccy.info/%D0%AF%D1%83%D0%B7%D0%B0


Комп у меня уже давно, кстати рабочий, я показал его на спеки и был удивлен, что там никто о таком и не знал.
Так вот рабочий он или не рабочий, если бы я его не показал, сам факт, что такую модель выпускали никто бы и не узнал.
И, что по Вашему важнее, найти еще один кусочек истории или если бы он был не рабочим выкинуть его в помойку.
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
Ой холивар холивар...
Тут моя точка зрения совпадает с DowJones.
Я оттого и перестал собирать процы - проверять их довольно трудно.
Читаю я, значит, форум cpu-world. Где-то кто-то выкладывает фотку рарного проца IBM. Спереди так ничего, логотип немного повреждён. А сзади (z0mg!) так картинно оторвана нога в углу. Хотя все остальные ровные. А остальные юзеры воркуют "Вай, вай, какой редкий.". А меня аж покоробило: зачем это, что это? К практическому применению не пригоден (хотя шаг пинов большой, припаять можно) так что для меня это просто кусок непонятно чего без начала и конца.
Железки должны работать.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5
Печать
Полигон-2 »   Коллекционирование и музеи »   Исправность экспонатов музея: за и против
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS