Полигон-2

Маловато денюшек. Тыс. 30 хотя-бы нужно - можно взять б.у. тектроникс двухканальный. Если-бы дома работал - купил бы обязательно. У самого на работе сейчас стоит китайский Гавнюк ( GW Instek) за 30-35К. Машинка с цветным экраном, USB. Но полностью сливает китайскому тектрониксу с ч.б. экраном 8-10 летней давности. И это несмотря на заявленые полосу и частоту выборки. АЦП кстати тоже в заявленые призводителем допуски не вписывается - стабильно занижает показания. Динамические сигналы на нем смотреть в реальном времени невозможно - только режиме запоминания. Про сигналы с частотой выше 10-20 мегагерц молчу. Прорисовывает он их классно - секунд 10, по точкам. А если еще длительность развертки не ту выбрать - можно такое увидеть... Держу его по одной простой причине - места занимает немного и худо-бедно его возможностей для работы хватает. Если не потянет - рядом на стелаже стоит навороченый двухканальник HP c полосой 500 мегагерц и дисководом. Вот это машинка что надо, но слишком большая для моего нынешнего рабочего места.

GW GDS-806C тоже якобы имеет 25G выборку , а полоса у него 60 мегагерц указана. Только работает все это через одно место. Можно напр. вместо синусоиды с частотой 20 мегагерц (тактовый генератор проца) увидеть кучу разных фигур и значений частот, в зависимости от значения развертки. Поэтому я туда тупо лезу анализатором спектра - он свои деньги отрабатывает нормально.

Модель от Тектроникса напр. TDS1002 , по сравнению с чистым китайцем свои ттх отрабатывает, новый стоит ок. 60К , б.у. тыс. за 30 можно найти. Пользовался такими переодически на трех фирмах, работает он гораздо быстрее, прорисовка идет в рельном времени, фокусы показывать умеет но у него это получается гораздо хуже. Про цепкость синхронизации развертки и возможность отлова коротких импульсов - молчу. Это если нужно для дела, а не в качетве игрушки за небольшие деньги. Себе домой подумываю вообще карманный веллер взять (тыс. 6 стоит) - игрушка конечно, но для дома мне ее хватит.

Alex_reaper написал:

[q]

тебе зачем 100 мег нужно? ни один "бытовой" осцилл столько на экране не покажет.

[/q]

Потому что шины у старых компов доходят до 100мгц.

Alex_reaper написал:

[q]

Даже 50ки показывают уже чухню всякую. Если цифровой, то экран нужен как минимум TFT а не DSTN, иначе если он и поймает 50 по штату, то на экран не выведет, а ловить по триггерам и потом смотреть на компе - это только технологам надо.

[/q]

Я брал один, с полосой 250Мгц. Он , в общем, вполне похоже казал 80мгц. У самого дешевого Ригола дисплей ТФТ. Я его на диалэкстриме и присмотрел, там других и нет. А вот что с нашей таможней? Вот тут страхи всякие расказывают http://www.ebay-forum.ru/phpBB2/topic54010.html .

У знакомых платка PCI до 100 MHz, вроде довольны

http://www.rudshel.ru/production/?id=100#60