Полигон-2

Teodor

[q]

Получается, что с учетом смены магнитофона, через десять лет кассеты стали читаться лучше .

[/q]

У меня были примерно такие http://visuels.musicplanetcoll...t_E_30.jpg , только E-90, E-120 и без зеленой надписи, позже сфоткая кассеты. С "радужным кубом" тоже были, но уже позже.

Fe-Restorator

[q]

а сейчас вроде-как не хватает смысла. Я в чём-то ошибаюсь?

[/q]

Философский вопрос... Я-то хотел считать информацию и освободить место (путев выкидывания большой коробки кассет) А теперь не знаю... В чем вообще смысл интереса к старому железу?

POPEYE
Безусловно для арвида необходим нормальный магнитофон, с бережным отношением к пленке. В свове время тоже столкнулся с видаками, заминающими пленку при каждом переключении режима, это конечно не зажевывание, файлы продолжались читаться, но на ленте оставался заметный след.

[q]

Те это не обычная VHS - если же она как и обычная, то чем ее отличить?

[/q]

Ну тогда "отличить" можно было только эмпирическим путем Вероятно в них основа пленки немного толще (E-120 имеет диаметр катушки с пленкой как у обычных E-195) и качественный магнитный слой, но это мои предположения.

Ctrl, полупроф кассеты Арвиду практически наверняка не нужны. Все улучшения связаны с лучшей передачей цветности, а Арвид только яркостный сигнал использует. Я Пробовал писать и на запиленные кассеты - уровень ошибок порядка 7-10E-6, но читалось и читается хорошо. Если время было - "чернил" кассету - прописывал черное поле с помощью монтажного пульта - уровень ошибок снижался. При первой записи выкрашивались неустойчивые частицы на пленке.

Ctrl написал:

[q]

тк всегда считал что ленту лучше записывать один раз

[/q]

1) Зависит от запиленности головок. Когда они в состоянии "отрезной круг для болгарки" - дело худо.
2) Поверье идёт от ухудшения качества сигнала при многократной аналоговой перезаписи. Естественный процесс, более всего зависящий от электроники, чипов и транзисторов во всевозможных преобразователях, делителях и сумматорах сигнала, нежели от самой плёнки. Потому так был распространён термин "первая копия", т.е. один раз перегнали с ленты на ленту.
3) Качество самой ленты ухудшается и при воспроизведении, ибо износ механический.
4) Всякую ленту нужно "омолаживать", т.е. пропускать меж фетровых подушек-фильтров, смоченных раствором алкоголя. Чистка и увлажнение основы, иначе - ссхонется и охрупчится, налипшая пыль продавит основу, будет "пузырь", с коего быстрее всего слетит рабочий слой, и т.д.
5) Расковыряй старый HDD, достань магниты (2шт) и прогони плёнку меж ними, зазор ~=0,5 мм. Плёнка будет стёрта начисто, даже "залипшие" магнитные домены будут стронуты с места и вновь обретут свои свойства. Запись на такую ленту по качеству ничем не отличается от записи на свежекупленную фабричную ленту, даже если ты "заездил кассету" до упаду (без учёта механических дефектов если они уже есть).
6) Обычно, перемагничивание совмещается с чисткой и выполняется за 1 проход. Более того, заезженная лента имеет "выпуклый"(в сторону головки) профиль, и лучше всего прижимается к головке только в центральной части. Увлажнённая и перемагниченная лента возвращает себе фабричный "вогнутый" профиль, отчего отлично прижимается к головке всей поверхностью, и краями, и центром. Сигнал на неё пишется намного качественнее.
Чтобы представить наглядно: сфокусируй свет фонарика в пятно наименьшего диаметра. А теперь отодвинь фонарик прочь от "мишени". Что стало с пятном? Ореолы и другой размер? Вот так же и с лентой.

Всё читаю про Арвиды и мечтаю его где-нибудь найти. Очень хочется опробовать в деле данную штуку.

Ctrl написал:

[q]

Кстати, вероятность не всегда адекватно коррелируется с качеством пленки/записи - сейчас читаю ленту куча двойных/тройных ошибок, 11 повторов, а вероятность показывает 1.1е-6. А на скрине в первом после идеально читающаяся лента показывает вероятность 1.4е-6.

[/q]

Мои цифры для ситуации, когда двойных и тройных нет вообще. Как и повторов. Ну и у меня все ленты на 325кБ/сек - у них плотность наивысшая. При более низкой плотности цифра вероятности менее зависит от количества двойных и тройных. Повторы вообще не учитываются - они могут быть случайными и вызваны загрузкой процессора например.

Помню, была веселуха однажды - прислали по почте кассету арвидовскую, с просьбой: прочитать. Записана на пишущем плейере. Так я ее на видеокамере M9500 вручную вычитывал - ни один видак не брал. А камера, хоть и с десятком повторов, но прочитала все.