Полигон-2

STIW написал:

[q]

Скалер ругается типа "не могу проапгрейдить оверлей c:\папка\подпапка\подподпапка\файл"

[/q]

А сам файл-то наличествует? Или скалер зарится на "безумие стандартно-форточковое"?

STIW написал:

[q]

Конечно

[/q]

При таком подключении тюнеру абсолютно фиолетово, сколько памяти в видяхе, он про сию память и знать-то не знает! Ему важно совпадение разрешения видяхи с его собственным разрешением и совпадение цветности сигнала. Если перевести на технический язык - совпадение частот вертикальной и горизонтальной развёрток + совпадение опорной частоты и ширины полосы видеосигнала. Оба перечисленных совпадения образуют т.н. безаппаратный оверлей, который позднее (с развитием железа) был встроен во все видяхи и тюнеры. Кстати, скайлер и прочий альт-софт заточен на работу именно с аппаратным оверлеем, коий может торчать только в дровесах твоей S3Trio и работать весьма криво. Заменишь видяху на древний трайдент - и скайлер вообще откажется работать - оверлея нет и в помине. Разумеется, дровеса S3 нужно будет выкорчевать полностью.
STIW написал:

[q]

По-моему, оба сказали одно и то же...

[/q]

Нет. Полоса сигнала - это узкий частотный диапазон с центром на опорной частоте. Образно говоря - Тело человека и расставленные в стороны руки. А смещение частот - это разница между опорными частотами. Образно - меж соседними людьми. И смещение может быть (и почти всегда выбирается именно таким образом) больше ширины полосы сигнала. Суммы полу-ширин полос обоих сигналов, если точнее, иначе сигналы будут помехой дуг для друга.

STIW написал:

[q]

Поясняю: карточка и софт - из времён 386-486

[/q]

Утро доброе, КЭП! 8-битная шина как-бэ намекае... на отсутствие передачи видеосигнала: по шине, по фича-коннектору видяхи, на полное отсутствие обработки видеосигнала видеокартой. На тюнер приходят лишь команды типа "включить канал № N", и, возможно, дровеса обнуляют видеопамять карты, чтоб не мешала телеку. Кстати, разрешение 800х600 поддерживалось только tekram250, более ранние модели умели только 640х480х16бит/цвет, приходилось занижать разрешение видяхи перед включением тюнера. Исовой 0.5К видяхи вполне достаточно для 640х480х16.

STIW написал:

[q]

Какие-то взаимоисключающие высказывания.

[/q]

?! Тюнер должен работать с исовым трайдентом, ничто сему не препятствует. А скайлер - не должен, ибо в исовом варианте не будет аппаратного оверлея ни в видяхе, ни в тюнере. Собственно, оверлея и сейчас нет, как такового, даже следов его в системе нет...
PS. Небольшой пример: берём две VGA видяхи, паяем трёхголовый VGA-кабель по схеме 1:1, соединяем кабелем выходы видях и последний разъём суём в моник. Теперь, на каждую видяху выводим разные изображения - и видим на монике наложение этих изображений друг на друга. Если вывести только половину каждой картинки. на экране будут чётко видны две полу-картинки и линия раздела изображений.
PPS. Проходной кабель для текрама, например, выполнен нестандартно: сигнал с видяхи попадает в разъём тюнера, где коммутируется на другие ноги этого-же разъёма и выходит с них к монику. Когда включён тюнер, линии сигнала с видяхи просто отключаются и видна лишь картинка тюнера.
PPPS. Аппаратный оверлей нужен, чтобы оцифрованную тюнером картинку перегнать по шине PCI внутрь видеопамяти видяхи, точнее - в область памяти оверлея. В твоём случае - по шине ничего перегнать нельзя, оверлей не нужен, даже если он и будет у видяхи, весь сигнал напрямую уходит в кабель, к монику. Скейлер заточен именно на перегон по шине, причём, на улучшенно-ускоренный перегон. Выводить сигнал сразу на моник минуя все шины - он не умеет!

Globalyst написал:

[q]

у SECAM BG полоса сигнала 5,5 МГц, а у SECAM DK - 6,5 МГц, в результате чего несущая частота звукового канала не попадает в полосу сигнала

[/q]

Globalyst написал:

[q]

- ну, хочется товарищу слова местами переставить

[/q]

По твоему-ж определению, звуковой сигнал BG должен быть слышен одновременно со звуковым сигналом DK, ибо "попадает в полосу сигнала". Что есть полностью неверно.
PS. Мог-бы отправить тебя учить терминологию, но будет-ли с этого толк?

Fe-Restorator написал:

[q]

Тюнер должен работать с исовым трайдентом, ничто сему не препятствует. А скайлер - не должен

[/q]

А... вот оно о чём было... Похода, это я невнимателен был.

Fe-Restorator написал:

[q]

Скейлер заточен именно на перегон по шине, причём, на улучшенно-ускоренный перегон. Выводить сигнал сразу на моник минуя все шины - он не умеет!

[/q]

Но ведь за каким-то лешим Михаил-1 подогнал мне эту прогу вместе с тюнером? Кстати, а где-то он сам? Что-то давно его не видно...

Globalyst написал:

[q]

- нет, это SECAM-L.

[/q]

Жалко... Но - хоть знать буду.

Fe-Restorator написал:

[q]

Попробуй в паре с тюнером запустить любой Matrox Millenium (PCI версия)

[/q]

Эх, Матка Боска, где ж его взять?

Fe-Restorator написал:

[q]

Сумеет-ли он вообще отыскать тюнер и с ним поработать чутка?

[/q]

Пока что он говорит ещё, что "тюнер нот фоунд".