Полигон-2

Ctrl написал:

[q]

"домашнее" использование

[/q]

Ctrl написал:

[q]

рэйд5/6 или работает от начала эксплуатации до списания, или не используется вообще

[/q]

Скажем так: правильно спроектированный и собранный в железе RAID-массив - это вовсе не железяка домашнего использования!

Ctrl написал:

[q]

диски планируется держать постоянно включенными

[/q]

Нафига? Диск сдох из-за маниакального контроля? За что боремся?
Разумные люди, что работают на предприятиях стратегами резервного копирования, поступают иначе. Определяют срок жизни носителя, например - 1 год. По истечении срока носитель выбрасывается (даже если провалялся на складе упакованно-непользованным), а его место занимает свежекупленный. Инфа переписывается, ессно. Если технология позволяет (видеокассета, ДВД, жёсткий диск, ...) то по истечении срока жизни носитель кладётся в архив на ещё один срок, затем выбрасывается окончательно. Таким юзом имеем сразу 2 резервных копии одновременно.
Так и тебе стоит поступать. За срок жизни сменится поколение носителей или даже технология хранения-записи.

Может быть тему стоит расширить. Какие программы Вы используете для рез. копирования, как обеспечиваете проверку данных.

Fe-Restorator

[q]

Нафига? Диск сдох из-за маниакального контроля? За что боремся?

[/q]

[q]

Для дисков страшен старт/стоп режим работы. Иными словами, - если включать диски периодически, как раз такой режим и будет. Если данные нужны в любой, заранее непредсказуемый момент времени, тогда собирай сервер и привыкни к тратам на бесперебойную подачу энергии.

[/q]

Если диск сдохнет "штатно" никаких проблем, а вот если через год понадобится восстановить информацию, включаешь диск, а он стукнул головой и отказался читаться - вот это проблема.

[q]

Разумные люди, что работают на предприятиях стратегами резервного копирования, поступают иначе. Определяют срок жизни носителя, например - 1 год. По истечении срока носитель выбрасывается, а его место занимает свежекупленный.

[/q]

Так у меня не предприятие Менять раз в год диски - это кучеряво, хотя в фирмах с важными данными вполне оправданно. Потом, диск такой девайс, что может и в первый год накрыться, потому все равно нужна стратегия!!!

[q]

За срок жизни сменится поколение носителей или даже технология хранения-записи.

[/q]

По моим наблюдениям смена "поколения" происходит примерно раз в 5 лет. Предыдушее поколение оставляется еще на 5 лет.

Surprise
Вероятно для важной инфы от третьей копии на dvd отказываться не буду, но вот с второстепенными данными, которых больше всего (фильмы, музыка), останутся только hdd, но с нормальной стратегией зашиты, это здесь и обсуждаем

[q]

Раз в полгода трачу неделю на проверку и замену.

[/q]

А вот заставить себя перелопатить 800 dvd дисков с резервными копиями основной информации, даже раз в год, не могу! Все таки у меня не центральный архив

[q]

Плюс винты доступны для записи и в случае заражения можно потерять и оригинал и копию. Болванки же позволяют вернуться к старой копии.

[/q]

Да, этого преимущества болванок жесткие диски лишины. Но резервные диски планируется подключить к отдельному компу, в оригинале без подключения к сети, основная задача которого следить за состоянием дисков и принимать новые инкрементальные резервные копии (с внешнего носителя, по usb).

rw6hrm написал:

[q]

Перелопачивать диски для поиска инфы не требуется при наличии хорошей базы/описания чего где хранится, пусть даже и в бумажном виде.

[/q]

Я, например, нумерую диски и давно использую программу для ведения каталога CD/DVD под названием "WhereIsIt".

Ctrl, если не секрет, что из себя представляет супер-ценная информация объёмом 10ТБ, если это не фильмы/музыка/фотки/etc?
Для чего, собственно, в домашних условиях строить все эти монструозные RAIDы с жидкостным охлаждением и Hot Swapовым питанием?

Surprise написал:

[q]

Я лично так поступаю.
Покупаю три стопки dvd от разных производителей и дублирую на них. Плюс к этому винчестер. Раз в полгода трачу неделю на проверку и замену. Должно остоваться как минимум Три копии всегда. Важнойинфы - 4ре.

[/q]

Я бы ни за что не потратил целую неделю на проверку и переписывание болванок... Ну его к черту, дешевле купить несколько двухтерабайтовых винтов, и дублировать информацию на них.

У меня проверки целостности данных не производится. Одна копия на рабочем компьютере, который работает круглосуточно, одна - на HDD в шкафу. Часть данных продублирована на рабочем нетбуке, за которым я провожу бОльшую часть времени.
Раньше писал на DVD+RW бованки, но когда объём данных перевалил за 100 Гб уже не хватало ни болванок, ни времени на их запись. А им ещё нужно подготавливать проекты, набирать объём под завязку, прожигать, вставлять-вытаскивать... Долго и нудно. Так пачка этих болванок и стоит на полке.
HDD подключил, стёр с него старое и поставил копироваться новое - можно уходить по своим делам.
Программам архивирования не доверяю, хотя у меня есть лицензионный Acronis True Image. Т.к. все данные умешаются в одном файле-образе, даже ещё их можно сжать - мне не очень ясно, как реализована там защита от сбойных блоков носителя. Если винт немного "посыпется", то что - весь образ на помойку? Или что-то удастся восстановить. Как то не хочется проверять на своих же данных. А времени на такие эксперименты особо не хватает.
Т.ч. несколько отдельных HDD, хоть по 1 копии, хоть по 10 и рассовать в разные места. Только при этом надо учитывать, насколько данные конфиденциальны и соответствующим образом их скрывать при расположении в удалённом месте или на серверах публичного пользования.