Полигон-2

Я лично так поступаю.
Покупаю три стопки dvd от разных производителей и дублирую на них. Плюс к этому винчестер. Раз в полгода трачу неделю на проверку и замену. Должно остоваться как минимум Три копии всегда. Важнойинфы - 4ре.
От болванок отказываться - не собираюсь. Винчестеры штука хорошая, но все яйца в отдной корзине хранить как то не хоться. Если испортится DVD - полетит макcимум около 9 гигов ( двухсторонний DVD-10), а если полетит винт, то накернится уже сотни гигов. Плюс DVD можно легко комунить дать переписать без страха за инфу. Плюс винты доступны для записи и в случае заражения можно потерять и оригинал и копию. Болванки же позволяют вернуться к старой копии. Старая копия это плохо, но лучше чем ничего.

...подобными вопросами (длительное хранение обалденных объемов данных) меня достают исключительно анимешники Тем не менее пока лучше съемных накопителей ничего не нашли, и имя им ДВД. Причем именно голимые одноразовые болванки. Перелопачивать диски для поиска инфы не требуется при наличии хорошей базы/описания чего где хранится, пусть даже и в бумажном виде. Проблем с нечитаемой инфой не было никогда, если выпекать болванки на нормальной скорости (не на максимуме). А уж если разговор про фильмы, то лично я использую исключительно болванки с перекодированными под "железные" плееры файлами. Включать комп для того, чтобы посмотреть фильм - имхо изврат похлеще BDSM'a. Даже если и пользовать сетку...

...а если инфа не требуется больше года, то она как-бы больше и не нужна... Ну уж если по нашему направлению, то такую "ненужную" инфу проще заливать куда-нить на гугловские сайты, проверить её раз в пять лет труда не представляет... что гораздо дешевле кучи энергопотребляющего железа, скрученного полосками стали (пацталом реально). Да и действительно, проще потерять 4 гига инфы, нежели 250 и более.

Ctrl

Для создания и проверки контрольных сумм использую утилиту HashCheck Shell Extension

Замечательная весчь (есть русик встроенный, для когото это критично)

http://code.kliu.org/hashcheck/


также использую две утилиты от ice-graphics

ICE Mirror

http://www.ice-graphics.com/ICEMirror/IndexR.html

и

ICE ECC

http://www.ice-graphics.com/ICEECC/IndexR.html


все 3ри проги - бесплатны.

Ctrl написал:

[q]

Потом, диск такой девайс, что может и в первый год накрыться, потому все равно нужна стратегия!!!

[/q]

Стратегии-то ты и не понял. Неважно, что и когда накроется - у тебя всегда будет вторая-третья копия! И сроки жизни носителей (из соседних закупок) пересекаются на 2/3, точно как трёхфазный ток. Кстати, HDD должны меняться каждую неделю , веришь на-слово?
Сия цифра (1 год) приведена ведь в качестве примера и не только для дисков, но для всех носителей вообще. Точная цифра в каждом конкретном случае определяется стратегом. Хочешь быть таковым? Или ищешь совсем не дешёвую, но готовую "AnyKey"?

Прощу прощения, понимаю свою ошибку, без четко сформулированной задачи тема уходит совсем не туда

Давайте определимся.
Есть рабочий сервер, на нем стоят 6-8 дисков по 2Тб, возможно простенький raid контроллер.
Есть резервный сервер, тоже с 6-8 дисками по 2Тб.
Вопрос, как сконфигурировать каждый сервер и какую стратегию резервного копирования с первого на второй выбрать чтобы получить максимальную надежность хранения данных?

Fe-Restorator
Теперь понял, речь идет о классической системе ротации комплектов кассет к стримеру, только вместо кассет - диски? Тогда все ясно, но опять же небюджетно для домашнего использования. Решения оптимальные для серьезных организаций абсолютно не приемлемы для домашнего использования.

UFO
У нас наверно разный взгляд на "ценность" информации. Да, фильмы/музыка/графика занимают большую часть, в посте выше я говорил что "основной" информации около 800 двд дисков, меньше 4Тб.

Кстати, жидкостное охлаждение вероятно было шуткой. Я вообще ничего не говорил о навороченных решениях на основе аппаратных raid контроллеров и прочих атрибутах серьезной СХД. Меня интересует стратегия использования hdd в качестве резервного носителя.

Fagear
TrueImage я использую для копирования системного раздела, очень удобно.
Для остальных данных использую самописный скрипт, наподобии fsbackup http://www.opennet.ru/dev/fsbackup/ тк я не смог найти готового решения, делающего инкрементальное копирование на основе md5 файла (не по архивному атрибуту, не по времени, а именно по содержанию файла, причем без наличия доступа к пред резервной копии, одновременно контролируется целостность файлов) + другие нужные мне особенности.
Можно обсудить, тоже интересная тема

В качестве полумеры, на случай если винт начнет сыпаться, можно к каждой копии вычислять избыточность, допустим 5-10%, той-же ICE ECC, но для больших объемов это долго.

Конфиденциальность безусловно нужно учитывать, но думаю это тема для отдельного разговора.

Surprise
ICE ECC - хорошая прога, жаль только не консольная, хотя командная строка есть.
А случайно не знаете аналогичной опенсорсной консольной проги работающей с файлами больше 4Гб?