Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Другие архитектуры »   Реализация Стыка С2 УКНЦ
RSS

Реализация Стыка С2 УКНЦ

Как все-таки должен быть правильно распаян в УКНЦ Стык С2?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2
Печать
 
Ian Komov
Newbie


Откуда: Москва
Всего сообщений: 71
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 дек. 2010
Помогите разобраться, пожалуйста, как все-таки должен быть правильно распаян в УКНЦ Стык С2?

Итак, есть три разные платы с заводской распайкой Стыка С2.

- Первая. Завод СЭМЗ. Плата зеленая, где три кварца вместе, без ГФ24.
БП 220В, +/-12В берется непосредственно с БП.
Радиоэлементы приемо-передатчика Стыка распаяны согласно принципиальной схеме.


- Вторая. Завод Квант. Плата зеленая [5], с ГФ24 и где один кварц стоит отдельно.
БП 42В, для +/-12В стоит преобразователь БПС54.


- Третья. Завод Квант. Плата зеленая [5-1], с ГФ24 и где один кварц стоит отдельно.
БП 42В, для +/-12В стоит преобразователь БПС54.


Приемо-передатчики плат модификаций [5] и [5-1] выполнены одинаково согласно схеме:


НО! Согласно принципиальной схеме на один из выводов R63, R64 и R65 подается -12В !!!

А, на плате [5] в реале - сопля между R65 и R63 заводская, т.к. на плате R65 не соединен с R64, R63.
Общая точка соеденения R подключена к +12В !!! (см. проводник на 8 ногу АП2)

А, на плате [5-1] в реале - R65, R64, R63 соединены вместе и никуда не подключены (дорожка перерезана).
т.е.эти выводы просто объеденены между собой и к -12В не подключены.

Так как же все-таки должно быть?
dk_spb
Advanced Member


Всего сообщений: 5056
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 сен. 2009
Я посмотрел у себя на УДСке (там +12В с БП).
Так вот все три левые ноги резисторов соединены между собой, а левая нога нижнего на обратной стороне платы идет на +12.
Ian Komov
Newbie


Откуда: Москва
Всего сообщений: 71
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 дек. 2010
dk_spb Привет.
Вообще стало непонятно. Я считал этот (Второй) вариант неправильным :-(
dk_spb
Advanced Member


Всего сообщений: 5056
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 сен. 2009
Ian Komov Почему?
Ian Komov
Newbie


Откуда: Москва
Всего сообщений: 71
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 дек. 2010
dk_spb Потому, что я больше почему-то доверяю схемам, чем тому, что сделал один, напаял другой, исправил третий, доработал четвертый и т.д. Потом почему-то ЭТО не заработало. Разбираться не стали, оставили как есть потому, что ЭТО не мешает и может никогда не пригодиться.
- Был уверен, что R должны были подключены к -12В, а не к +12В !!!
dk_spb
Advanced Member


Всего сообщений: 5056
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 сен. 2009
Ian Komov Мне кажется Вам просто надо неспеша разобраться. А Вы сразу шумите.
Я вот написал Вам что идёт на +12, а на самом деле на крайний разъем питания (нижний из 4-х, нумер 3 у него), а там вроде как раз -12.
Вы на свою плату 5-1 с обратной стороны вдумчиво посмотрите. Почему-то у меня ощущение что Вы её вообще с обратной стороны не видели, раз у Вас "R65, R64, R63 соединены вместе и никуда не подключены".
Надеюсь без обид, но по-моему шум из ничего....
Кстати, есть мнение что на 5-й плате народ просто питание у АП2 местами поменял (5 и 8 ноги).
Ian Komov
Newbie


Откуда: Москва
Всего сообщений: 71
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 дек. 2010
dk_spb Шуметь? Даже не собирался. Я человек по натуре спокойный.


dk_spb написал:
[q]
Вы на свою плату 5-1 с обратной стороны вдумчиво посмотрите. Почему-то у меня ощущение что Вы её вообще с обратной стороны не видели, раз у Вас "R65, R64, R63 соединены вместе и никуда не подключены".
Надеюсь без обид, но по-моему шум из ничего....
[/q]
Смотрите сами: три ноги (вертикально) в самом центре.
Ian Komov
Newbie


Откуда: Москва
Всего сообщений: 71
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 дек. 2010
dk_spb написал:
[q]
Кстати, есть мнение что на 5-й плате народ просто питание у АП2 местами поменял (5 и 8 ноги).
[/q]
На моих [5] и [5-1] - питание АП2 одинаково: на 5 ногу -12В, на 8 ногу +12В.
На верхних фото, кстати, видно куски шины -12В.

Итак, набралось уже четыре варианта С2.
dk_spb
Advanced Member


Всего сообщений: 5056
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 сен. 2009
Ой, Вот я доеду до своих - зашлю Вам фоток....
Хотя у меня большая часть машин с тремя питаловами с БП
jekka
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 880
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 фев. 2009
Когда же будут фоточки? Хочется посмотреть.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2
Печать
Полигон-2 »   Другие архитектуры »   Реализация Стыка С2 УКНЦ
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS