Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Какой тюнер лучше?
RSS

Какой тюнер лучше?

Behold TV 405 FM или AVerTV Studio 203

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
 
Vall
Advanced Member


Откуда: Сергиев Посад
Всего сообщений: 343
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 дек. 2009
Нужен тв тюнер, что б нормально смотреть тв на компе, аналоге третьего пня, и захватить с видака видео.

Что лучше для этих целей, Behold TV 405 FM или AVerTV Studio 203 ?

за Behold просят 350р, за AVerTV просят 500р
комплектность почти полная, радиоантен нету
других вариантов покупки тоже нету :)
Arseny
Advanced Member
,,,=^..^=,,,

Откуда: Bryansk, Russia
Всего сообщений: 1722
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 окт. 2005
У меня стоит AVerTV Studio 203 и качество, мягко скажем, ниже плинтуса. По крайней мере с композитного входа. Попробуй Behold.
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
У Beholder чип Philips SAA7130HL
У AverTV - Conexant 878A

Однозначно Beholder предпочтительнее.

ЗЫ: Захват с видака 320х240 в MPEG-1... :)
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Кай написал:
[q]
У Beholder чип Philips SAA7130HL
У AverTV - Conexant 878A

Однозначно Beholder предпочтительнее.

ЗЫ: Захват с видака 320х240 в MPEG-1...
[/q]
Хм. У меня на настольном компе тюнер AverMedia 501, сделан как-раз таки на микросхеме Philips SAA7130HL. Во всяком случае так говорит EVEREST.
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
...речь шла о 203, а не о 501.
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
У меня стоит Авер203, подаренный Инскиным. Я им видео оцифровываю. Все в порядке. Может, конечно на Philips SAA7130HL будет еще лучше, но во всяком случае карта работает как положенно. Вообще, чип 478/878 вполне заслуженная классика. Другое дело, что тюнера отличает не чип, а металлический блок, который и дает им право называться тюнером. Но не знаю, это надо кому нить.
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
[q]
478
[/q]
848.

Ладно. Спорить не будем.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Кай написал:
[q]
ЗЫ: Захват с видака 320х240 в MPEG-1... :)
[/q]
Вот-вот, и при этом абсолютно пофиг бехолд или авер.
Вот, просмотр у бехолда лучше и, возможно, тайм-шифт на нём заведёшь на весьма слабой машинке, авер такого не позволит (нагрузка цпу=~400% :rolleyes: ).
Лучшая прога для захвата авером - IuVCR(+дрова для тюнера того-ж автора), лучший кодек для слабых машин - PICVideo MJPEG Codec v2.
У бехолда своё родное ПО отлично справляется с захвватом, ибо изначально построено на базе "альтернативного тюнерного софта" Fly2000 если правильно помню.
Сейчас на форуме
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
[q]
ибо изначально построено на базе "альтернативного тюнерного софта" Fly2000 если правильно помню.
[/q]
Правильно помнишь. Именно Fly2000 я и пользовался для захвата. Им и PVR 1.1
Автор Fly2000 стал работать в Behold чуть ли не с её основания.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Я-б оторвал бехолду руки по самую шею. За Columbus. Звук передаётся по шине и включается раза с 10-го, причём надо погонять карточку по слотам и пару раз перезагрузиться. Не зависит от экземпляра железа, проверено. Впрочем, я приноровился медленно доставать с полки бубен, и включается железка теперь с раза 3-го, но отвалились ИК-порты, не реагируют на пульт. Неисправимая ситуация.
Сейчас на форуме
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
Странное несовпадение. Есть у меня PCMCIA Columbus. Проблем таких с ним не возникало. Одно "но". В кач-ве софта используется тот же пресловутый Fly2000 2.36. А не тот, что идёт в комплекте. Может... Прошивка разная? Используется в ноуте IBM TP600 и десктопе, через переходник Ricoh PCMCIA->PCI.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
По теме: ИМХО, лучше брать AverTV Studio 303 - драйвера есть практически под любую версию Windows: от 95 до Vista/7 и к тому же у нее довольно неплохой встроенный софт в комплекте, удобный и простой в использовании.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

IDDQD написал:
[q]
неплохой встроенный софт в комплекте, удобный и простой в использовании.
[/q]
Записывать пробовал? Выдай-ка полный PAL-кадр 768х576 разрешением. Я погляжу на тщетность попыток...

Кай написал:
[q]
Используется в ноуте
[/q]
Надо на пользовать одинаковое железо, тогда сможем померяться и сравнить... Юзаю тошку 5105-s501, софт - новейший с сайта. Подозреваю - беда в универсальности сайтового софта под все модели их тюнеров разом. Попробую более древний флай, вдруг поможет.
Сейчас на форуме
Vall
Advanced Member


Откуда: Сергиев Посад
Всего сообщений: 343
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 дек. 2009
Спасибо, после всего написанного думаю лучше бехолдер попробовать :)
ещё на одном форуме сравнивали, аверы с жигулями, а бехолдеры с ферари...
Blackbird
Advanced Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 634
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 нояб. 2008
Хм по мне так от тюнера нужен видеовход исключительно - потому как берешь старый видик и юзаешь его тюнер . Сколько ни видел - все равно лучше чем встроенный его приемник ..
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
Несомненно, внешний ВЧ-блок лучше. И помехозащищённее. Но в данной теме сравниваются два совершенно конкретных тюнера. Под совершенно конкретную задачу. Захват с композитного входа, а не с антенны. У одного 8-битное представление канала на пиксель и достаточно жёсткие лимиты по размерам кадра. У другого - 9 битное и есть возможность захватывать полный кадр. Я тоже могу дать совет VHS грабберам - поставьте Hi-End видак (Loewe, JVC, и т. д.) и внешний видеограббер (Canopus, Pinnacle) а в "ящик" вдувайте цифру (FireWire, USB 2.0 - разницы мало). Тогда результат будет ещё лучше.

Кстати. Есть видеограббер Pinnacle Dazzle на чипе Zoran (10 бит на канал на пиксель). Один из первых. Внешний. Подключается по LPT-порту (EPP) к любой, даже 486-й машине. Захват в MPEG-1 320x240 делает близко к идеальному (при условии SCSI винчестера в компе и хорошей настройке самого компа под WinNT 4.0). Оригинальный софт присутствует. Для бытового двухбошкового видика - самый цимес+ незанятый PCI слот.

Но не отдам и не поменяюсь. Ибо вещь стОящая.
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Кстати, если делать захват на Linux, то разницы между карточками на одинаковом чипе нету никакой. Разница в тюнере вероятно есть, но исчезающе малая.

http://www.linuxtv.org/wiki/in...nformation

Разницы между Bt и SAA на разрешении PAL тоже не заметил, вероятно надо смотреть на S-VHS.
Vall
Advanced Member


Откуда: Сергиев Посад
Всего сообщений: 343
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 дек. 2009
Ещё вопрос
видак когда подключаешь к тюнеру: к видео входу тюльпан от видака - это понятно, но как с видака вывести аудио? у видака аудио выход - тюльпан, а тюнер (и звуковуха) может захватывать звук только через 3,5мм аудио вход (синий).
Переходник нужен или как?
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
Кабель, или переходник с RCA (тюльпан) на мини-Jack. Причём - моно, т.е контакты Ring и Tip у джека нужно объединить. Иначе будет записывать только в один из стереоканалов. Если, конечно, видик - не стерео...



Просто параллелить левый канал с правым, конечно, самый простой выход. Есть более сложные решения. Например такое http://allenk.home.infionline.net/techref/splitter.html или с синтезатором: http://www.aaroncake.net/circuits/stereosynth.asp
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Vall написал:
[q]
видак когда подключаешь к тюнеру: к видео входу тюльпан от видака - это понятно, но как с видака вывести аудио? у видака аудио выход - тюльпан, а тюнер (и звуковуха) может захватывать звук только через 3,5мм аудио вход (синий).
Переходник нужен или как?
[/q]
Тоже одно время задавался таким вопросом, потом плюнул на это и подключил видик через антенный вход, в котором аудио и видео сигнал передаются по одному проводу.. Качество видео при этом особо не изменилось.

Если же надо именно через тюльпан, то нужен, как уже сказали переходник с разьема тюльпан на разьем мини-джек 3,5 - продается во многих магазинах аудио-видео техники.
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
[q]
Тоже одно время задавался таким вопросом, потом плюнул на это и подключил видик через антенный вход, в котором аудио и видео сигнал передаются по одному проводу.. Качество видео при этом особо не изменилось.
[/q]
Правильно. Радикально качество изменится только при подключении видика к тюнеру по S-Video входу (раздельные сигналы яркостной и цветовой составляющей). Если позволяет видик (SVHS, Betacam, MII). Либо городить огород.
Vall
Advanced Member


Откуда: Сергиев Посад
Всего сообщений: 343
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 дек. 2009
Видик старый очень, и кроме выходного аудио и видео тюльпана больше ничего не позволит, так что все другие варианты отпадают :)
спасибо, попробую объеденить контакты мини джека и соеденить все это дело с тюльпаном.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Кай написал:
[q]
Если позволяет видик (SVHS, Betacam, MII).
[/q]
А вот видик-то как раз не позволяет, т.к у него из разьемов есть только тюльпан (вход и выход) и два антенных разьема (один для вывода сигнала с видика на ТВ, а второй - для записи сигнала с ТВ на видеокассету).
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
Ну, S-video вход на тюнере явно есть...
Пожалуй, вот способ, который может (немножко) улучшить картинку с видика на тюнер. Метод, конечно, варварский. Но лучше, чем подключаться по RF входу:



Верхняя левая картинка - правильная. Нижняя правая - нет.
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
IDDQD написал:
[q]
потом плюнул на это и подключил видик через антенный вход, в котором аудио и видео сигнал передаются по одному проводу.. Качество видео при этом особо не изменилось.
[/q]
Ну не скажи, если покадрово рассматривать картинки, то разница заметна. У VHS насколько фиговое качество что лишний процент искажений там совершенно лишний.

У многих карточек на Bt878 есть встроенный Audio-ввод (фактически звуковуха) но не все драйвера ее держат и если честно качество там фиговое. Легче спаять или купить шнурок RCA-->3.5mm и снимать звук на каком-нибудь SBLive! .
Vall
Advanced Member


Откуда: Сергиев Посад
Всего сообщений: 343
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 дек. 2009
купил переходники, с тюльпана на 3,5мини джек и второй с двух тюльпанов на миниджек3,5 (на всякий случай, он стерео :biggrin: )
а вот чем захватывать звук - аудиовходом тюнера или аудиовходом интегрированного АС97 кодека думаю пофиг, везде хреновое качество будет, но хоть что то :)
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
Аудиовходом тюнера. Да, и звук надо захватывать в WAV PCM16/48000 Потом уже сжимать в MP3, например.

Во-первых снизится нагрузка на CPU (при использовании АС97 она высока).
Во-вторых меньше проблем с синхронизацией.

А ещё лучше отключить AC97 и поставить какой-нибуть SBLive! (как уже было предложено).
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Кай написал:
[q]
Аудиовходом тюнера. Да, и звук надо захватывать в WAV PCM16/48000
[/q]
Немного уточню:
1) это не для авера-203. Захвата звука в нём нет как такового, есть лишь шнЮрочек на внешнюю аудиокарту. Хоть Bt878 и позволяет хватать звук - в дровах сие реализовано криво, и не на всякой плате сии ноги разведены аппаратно.
2) Бехолдер рулит! Рекомендации как раз для него. А ещё лучше - взять модельку с аппаратным мпег-кодером на борту: нагрузка на цпу падает ещё сильнее, в идеале - лишь пошуршать головками винта при записи файла...
Сейчас на форуме
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Кай написал:
[q]
Аудиовходом тюнера. Да, и звук надо захватывать в WAV PCM16/48000 Потом уже сжимать в MP3, например.

Во-первых снизится нагрузка на CPU (при использовании АС97 она высока).
Во-вторых меньше проблем с синхронизацией.

А ещё лучше отключить AC97 и поставить какой-нибуть SBLive! (как уже было предложено).
[/q]
Хз.... Пробовал оцифровывать несколько десятков мультов из 90-ых и пару видеокассет из домашнего архива на следующем оборудовании: S478 P4 2800/2,5 RAM/Radeon X1650 Pro 512MB/ADI 1985 SoundMax Integrated Digital Audio AC97/AverMedia 505 PCI - качество звука практически такое же как на оригинальной видеокассете.
А что касается нагрузки, то комп не тормозил даже когда при оцифровке я одновременно качал файлы с торрентов и лазал в интернете. :)

Насчет звуковухи - актуально, если звуковой чипсет фирмы Realtek и то, лишь при наличии свободных PCI слотов. А по-поводу качества - при качественной видеокассете в одинаковых случаях довольно неплохое - что в MP3, что в WAV. Но если дисковое пространство ограничено, то лучше в MP3, т.к занимает намного меньше памяти.
Vall
Advanced Member


Откуда: Сергиев Посад
Всего сообщений: 343
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 дек. 2009
[q]
Аудиовходом тюнера. Да, и звук надо захватывать в ...
[/q]
вывел с тюнера звук на сиди_ин в звуковуху (АС97 реалтек на мамке)

через аудиовход тюнера: при проигрывании с композита (в синий разьём на тюнере подключён аудиотюльпан с видака через переходник) есть звук только при воспроизведении касет, при захвате видео, в видео звука не слышно

звук слышан только если его хватать синим разъёмом что на материнке (разъёмом АС97 кодека)
Vall
Advanced Member


Откуда: Сергиев Посад
Всего сообщений: 343
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 дек. 2009
все, сделал как надо, поставил в захвате аудио "с компакт дискка"
я ж забыл, что тюнер подключён к сиди_ин на звуковуху :)
Vall
Advanced Member


Откуда: Сергиев Посад
Всего сообщений: 343
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 дек. 2009
ещё проблема возникла:
захватил бехолдером 3 часа видео, думаю, щас перекину на двд диск, смотрю, а видеофайл весит 60гигов :eek:
что за фигня? качество отвратное, видеоокно размером 320 на 240 примерно точек, а так много весит.

каким софтом можно было б сущёственно сбить вес видео?
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
Ну, без кодека (RAW RGB AVI) оно так и получается...

Кодек видео нужно выбрать. MJPEG советовали же? :)

Vall
Advanced Member


Откуда: Сергиев Посад
Всего сообщений: 343
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 дек. 2009
кодек MJPEG то есть поставить стоит?

у меня той касеты уже нету, а видяшка (60гиг) ждёт записи на двд диск :biggrin:
есть какой-нить софт, чтоб обжать видяшку, не меняя и так её голимое разрешение и качество?
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
VirtualDub (Mod). + DivX / XviD кодек для видео и MP3 кодек для аудио.
Vall
Advanced Member


Откуда: Сергиев Посад
Всего сообщений: 343
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 дек. 2009
ещё глупый вопрос:
радио на тюнере ловит когда подключена даже телеантена
то есть радиоантену можно не подключать?
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
Лучше подключить радиоантенну. Качество приёма будет выше.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Кай написал:
[q]
Качество приёма будет выше.
[/q]
Не только качество, но и уровень сигнала позволит принимать слабые радиостанции(например, очень удалённые), на телеантенну их не словишь. Детектор-мультиплексор сигнала там один и тот-же, но входные фильтры - разные, настроены каждый на свой диапазон частот.
Сейчас на форуме
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Какой тюнер лучше?
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS