Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Какой тюнер лучше?
RSS

Какой тюнер лучше?

Behold TV 405 FM или AVerTV Studio 203

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4
Печать
 
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
[q]
ибо изначально построено на базе "альтернативного тюнерного софта" Fly2000 если правильно помню.
[/q]
Правильно помнишь. Именно Fly2000 я и пользовался для захвата. Им и PVR 1.1
Автор Fly2000 стал работать в Behold чуть ли не с её основания.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Я-б оторвал бехолду руки по самую шею. За Columbus. Звук передаётся по шине и включается раза с 10-го, причём надо погонять карточку по слотам и пару раз перезагрузиться. Не зависит от экземпляра железа, проверено. Впрочем, я приноровился медленно доставать с полки бубен, и включается железка теперь с раза 3-го, но отвалились ИК-порты, не реагируют на пульт. Неисправимая ситуация.
Сейчас на форуме
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
Странное несовпадение. Есть у меня PCMCIA Columbus. Проблем таких с ним не возникало. Одно "но". В кач-ве софта используется тот же пресловутый Fly2000 2.36. А не тот, что идёт в комплекте. Может... Прошивка разная? Используется в ноуте IBM TP600 и десктопе, через переходник Ricoh PCMCIA->PCI.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
По теме: ИМХО, лучше брать AverTV Studio 303 - драйвера есть практически под любую версию Windows: от 95 до Vista/7 и к тому же у нее довольно неплохой встроенный софт в комплекте, удобный и простой в использовании.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

IDDQD написал:
[q]
неплохой встроенный софт в комплекте, удобный и простой в использовании.
[/q]
Записывать пробовал? Выдай-ка полный PAL-кадр 768х576 разрешением. Я погляжу на тщетность попыток...

Кай написал:
[q]
Используется в ноуте
[/q]
Надо на пользовать одинаковое железо, тогда сможем померяться и сравнить... Юзаю тошку 5105-s501, софт - новейший с сайта. Подозреваю - беда в универсальности сайтового софта под все модели их тюнеров разом. Попробую более древний флай, вдруг поможет.
Сейчас на форуме
Vall
Advanced Member


Откуда: Сергиев Посад
Всего сообщений: 343
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 дек. 2009
Спасибо, после всего написанного думаю лучше бехолдер попробовать :)
ещё на одном форуме сравнивали, аверы с жигулями, а бехолдеры с ферари...
Blackbird
Advanced Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 634
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 нояб. 2008
Хм по мне так от тюнера нужен видеовход исключительно - потому как берешь старый видик и юзаешь его тюнер . Сколько ни видел - все равно лучше чем встроенный его приемник ..
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
Несомненно, внешний ВЧ-блок лучше. И помехозащищённее. Но в данной теме сравниваются два совершенно конкретных тюнера. Под совершенно конкретную задачу. Захват с композитного входа, а не с антенны. У одного 8-битное представление канала на пиксель и достаточно жёсткие лимиты по размерам кадра. У другого - 9 битное и есть возможность захватывать полный кадр. Я тоже могу дать совет VHS грабберам - поставьте Hi-End видак (Loewe, JVC, и т. д.) и внешний видеограббер (Canopus, Pinnacle) а в "ящик" вдувайте цифру (FireWire, USB 2.0 - разницы мало). Тогда результат будет ещё лучше.

Кстати. Есть видеограббер Pinnacle Dazzle на чипе Zoran (10 бит на канал на пиксель). Один из первых. Внешний. Подключается по LPT-порту (EPP) к любой, даже 486-й машине. Захват в MPEG-1 320x240 делает близко к идеальному (при условии SCSI винчестера в компе и хорошей настройке самого компа под WinNT 4.0). Оригинальный софт присутствует. Для бытового двухбошкового видика - самый цимес+ незанятый PCI слот.

Но не отдам и не поменяюсь. Ибо вещь стОящая.
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Кстати, если делать захват на Linux, то разницы между карточками на одинаковом чипе нету никакой. Разница в тюнере вероятно есть, но исчезающе малая.

http://www.linuxtv.org/wiki/in...nformation

Разницы между Bt и SAA на разрешении PAL тоже не заметил, вероятно надо смотреть на S-VHS.
Vall
Advanced Member


Откуда: Сергиев Посад
Всего сообщений: 343
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 дек. 2009
Ещё вопрос
видак когда подключаешь к тюнеру: к видео входу тюльпан от видака - это понятно, но как с видака вывести аудио? у видака аудио выход - тюльпан, а тюнер (и звуковуха) может захватывать звук только через 3,5мм аудио вход (синий).
Переходник нужен или как?
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Какой тюнер лучше?
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS