Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Какой тюнер лучше? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 26 апреля 2011 0:42 Сообщение отредактировано: 26 апреля 2011 0:42 Правильно помнишь. Именно Fly2000 я и пользовался для захвата. Им и PVR 1.1 ибо изначально построено на базе "альтернативного тюнерного софта" Fly2000 если правильно помню. Автор Fly2000 стал работать в Behold чуть ли не с её основания. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 26 апреля 2011 1:06 Сообщение отредактировано: 26 апреля 2011 1:09
Я-б оторвал бехолду руки по самую шею. За Columbus. Звук передаётся по шине и включается раза с 10-го, причём надо погонять карточку по слотам и пару раз перезагрузиться. Не зависит от экземпляра железа, проверено. Впрочем, я приноровился медленно доставать с полки бубен, и включается железка теперь с раза 3-го, но отвалились ИК-порты, не реагируют на пульт. Неисправимая ситуация. |
Сейчас на форуме |
Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 26 апреля 2011 1:12 Сообщение отредактировано: 26 апреля 2011 1:17
Странное несовпадение. Есть у меня PCMCIA Columbus. Проблем таких с ним не возникало. Одно "но". В кач-ве софта используется тот же пресловутый Fly2000 2.36. А не тот, что идёт в комплекте. Может... Прошивка разная? Используется в ноуте IBM TP600 и десктопе, через переходник Ricoh PCMCIA->PCI. |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 26 апреля 2011 1:23 Сообщение отредактировано: 3 мая 2011 21:35
По теме: ИМХО, лучше брать AverTV Studio 303 - драйвера есть практически под любую версию Windows: от 95 до Vista/7 и к тому же у нее довольно неплохой встроенный софт в комплекте, удобный и простой в использовании. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 26 апреля 2011 1:41 Сообщение отредактировано: 26 апреля 2011 1:46
IDDQD написал: Записывать пробовал? Выдай-ка полный PAL-кадр 768х576 разрешением. Я погляжу на тщетность попыток... неплохой встроенный софт в комплекте, удобный и простой в использовании. Кай написал: Надо на пользовать одинаковое железо, тогда сможем померяться и сравнить... Юзаю тошку 5105-s501, софт - новейший с сайта. Подозреваю - беда в универсальности сайтового софта под все модели их тюнеров разом. Попробую более древний флай, вдруг поможет. Используется в ноуте |
Сейчас на форуме |
Vall
Advanced Member
Откуда: Сергиев Посад Всего сообщений: 343 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 дек. 2009 |
Спасибо, после всего написанного думаю лучше бехолдер попробовать ещё на одном форуме сравнивали, аверы с жигулями, а бехолдеры с ферари... |
Blackbird
Advanced Member
Откуда: Новосибирск Всего сообщений: 634 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 нояб. 2008 |
Хм по мне так от тюнера нужен видеовход исключительно - потому как берешь старый видик и юзаешь его тюнер . Сколько ни видел - все равно лучше чем встроенный его приемник .. |
Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 26 апреля 2011 21:04 Сообщение отредактировано: 26 апреля 2011 21:15
Несомненно, внешний ВЧ-блок лучше. И помехозащищённее. Но в данной теме сравниваются два совершенно конкретных тюнера. Под совершенно конкретную задачу. Захват с композитного входа, а не с антенны. У одного 8-битное представление канала на пиксель и достаточно жёсткие лимиты по размерам кадра. У другого - 9 битное и есть возможность захватывать полный кадр. Я тоже могу дать совет VHS грабберам - поставьте Hi-End видак (Loewe, JVC, и т. д.) и внешний видеограббер (Canopus, Pinnacle) а в "ящик" вдувайте цифру (FireWire, USB 2.0 - разницы мало). Тогда результат будет ещё лучше. Кстати. Есть видеограббер Pinnacle Dazzle на чипе Zoran (10 бит на канал на пиксель). Один из первых. Внешний. Подключается по LPT-порту (EPP) к любой, даже 486-й машине. Захват в MPEG-1 320x240 делает близко к идеальному (при условии SCSI винчестера в компе и хорошей настройке самого компа под WinNT 4.0). Оригинальный софт присутствует. Для бытового двухбошкового видика - самый цимес+ незанятый PCI слот. Но не отдам и не поменяюсь. Ибо вещь стОящая. |
alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Кстати, если делать захват на Linux, то разницы между карточками на одинаковом чипе нету никакой. Разница в тюнере вероятно есть, но исчезающе малая. http://www.linuxtv.org/wiki/in...nformation Разницы между Bt и SAA на разрешении PAL тоже не заметил, вероятно надо смотреть на S-VHS. |
Vall
Advanced Member
Откуда: Сергиев Посад Всего сообщений: 343 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 дек. 2009 |
Ещё вопрос видак когда подключаешь к тюнеру: к видео входу тюльпан от видака - это понятно, но как с видака вывести аудио? у видака аудио выход - тюльпан, а тюнер (и звуковуха) может захватывать звук только через 3,5мм аудио вход (синий). Переходник нужен или как? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Какой тюнер лучше? |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |