Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Опять про библиотеки, в этот раз оптические
RSS

Опять про библиотеки, в этот раз оптические

Как, что, зачем?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4
Печать
 
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

SL project написал:
[q]
в мелких 10-40 дисков бибилиотеках целая проблема чтоб заставить ее работать как один диск?
[/q]
В большинстве случаев - да. Невыгодно городить робота, аппаратно (и заранее!) обрабатывающего запросы смены диска - проще доверить сие софту, то-бишь драйверу робота, который не всегда входит в состав драйвера самой библиотеки, а является отдельным устройством в составе комплекса.
Как современный ТВ-тюнер: 4 отдельных устройства в одной коробке(видеокодер, аудиокодер, коммутатор A/V входов и ИК-управление), и драйвера на них раздельны, управляемые внешней FrontEnd прогой, именуемой "родной софт тюнера".
Глупо ожидать, что frontend прога станет прикидываться ёмким диском. Хотя иногда, выполненная также в виде драйвера, она имеет упомянутую функциональность, но это редкий случай, как правило - выполненный на-заказ конкретно под какую-либо фирму. Решение не гибкое и вопросов при его использовании много больше чем выгоды: например, разыщи-ка сейчас 50 дисков к Syquest-у на 240 метров каждый... именно их поддерживает библиотека. Да ещё и новых! Жуть как трудно. :thumbdown:

PS. Сказанное справедливо и для CD/DVD, и для лент всех мастей, и для HDD в виде сменных носителей (ZIP, Click!, Jazz, ORB, SyQuest, Bernoulli, LS-120, ...)
Когда-то хотелось купить такое http://www.thg.ru/storage/20050506/index.html прилепить ему привод и получить DIY библиотеку - мечты остались несбыточны:
1) мала ёмкость хранения, из 100 блинов мне нужно 800 минимум (по тем временам).
2) габариты офигенные :frown: Эти штуки можно ставить в стопку по 6 экземпляров, соединяя в общий стек (аппаратно), вместе с приводами - это-ж серверная стойка получится... А пнёт кто, проходящий мимо? :31:
3) софт - переписывать надо, с нуля.
4) купил 1000000000000000 Тб HDD ;) в общем, много более ёмкий чем 100 CD...
5) O tempora, o mores...
Сейчас на форуме
SL project
Advanced Member


Откуда: Великий Новгород
Всего сообщений: 3706
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 янв. 2007
елси известны модели бибилиотек которые могут быть видны как один большой диск? чтоб знать какую железку искать

вообще как выглядит работа например 10 диской библиотеки?
исходные условия бблиотека в ней сунуто 10 дисков МО один привод робот в наличии все подключено к SCSI дли простоты каждый диск 1 гиг
Я хочу записать файл 1.5 гиг в библиотеку

как это будет выглядеть?
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

SL project написал:
[q]
как это будет выглядеть?
[/q]
Сперва во фронтенд-проге нужно объединить несколько дисков в один логический кластер. Инициализировать его. В библиотеке должно быть 2 привода, иначе возможны ошибки при смене дисков (дроп данных в DEV NULL по тайм-ауту). Потом той-же фронтендиной пишешь свой файл. А как она разобьёт инфу: страйпами как райд0 или кусками, как JBOD - только ей и ведомо. Кстати. писать может сразу на оба привода, что повышает общую скорость.
Зато накроется один из носителей - пипец всему кластеру, а не только файлу.:41: И привода подбираются с максимально одинаковыми характеристиками записанных ими дисков - если писанное одним приводом не читается вторым - нафиг нужна такая библиотека?

SL project написал:
[q]
елси известны модели бибилиотек
[/q]
К сожалению - уже не известны, основательно забыты, если точнее сказать. Работал когда-то именно с 500-дисковой моделью - 3 ящика огромных размеров, каждый с 2-мя роботами и 6-ю приводами, ящики периодически выравнивались по гидроуровню, чтоб не перекашивались сменные ячейки хранения (по 10 дисков), и роботы цепляли диск по центру а не за край и, соответственно, вставляли его в привод без перекосов. Работала частично как эмулятор большого диска(желаемый тобою случай) и частично через фронтендину, для "текучки", то-бишь частопеременчивой инфы.
Её потом продали куда-то, за нехилые бабки, видать - нашли лоха и подсуетились...
Сейчас на форуме
shattered
Advanced Member


Всего сообщений: 953
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
если библиотека выглядит на SCSI шине как media changer + сколько-то отдельных приводов (а так, скорее всего, и есть), то можно пользоваться ей для бэкапов — например, из Bacula.
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
...глядя на дискуссию, могу подвести под ней черту. Что Tape, что MO, что оптические библиотеки, это устройства с МЕДЛЕННОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ ВЫБОРКОЙ и необходимостью индексации, и альтернативой HDD RAID большого объёма быть не могут.
SL project
Advanced Member


Откуда: Великий Новгород
Всего сообщений: 3706
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 янв. 2007
но ведь рейды штука шумная и многожрущая постоянно в работе держать не будешь. Иначе выставят из дома вместе с рейдом. Вот и нужн что то менее шумное но в тоже время с большим гарантированым временем сохранности инфы ВОт и хочется какую то ибилиотеку в которую слить ценную инфу ну и все мр3 и клипы что есть. Удаление чего либо вообще врят ли будет чаще всего чтение и добавление. Скорости большие не нужны Лишь бы мр3 с библиотеки не тормозило при прослушивании.

получается пока не обзаведешся бибилиотекой не поймешь что это и юзабельно ли оно.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

SL project написал:
[q]
что то менее шумное
[/q]
Это библиотеки-то менее шумные? Раскрути-ка сидюк на все 54 скорости! :biggrin: И ещё робот добавит "дзын/в-ззз/бумс/х-р-ррр/пш", и повторить в обратном порядке. :)
Сейчас на форуме
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
SL project написал:
[q]
но ведь рейды штука шумная и многожрущая постоянно в работе держать не будешь. Иначе выставят из дома вместе с рейдом. Вот и нужн что то менее шумное но в тоже время с большим гарантированым временем сохранности инфы ВОт и хочется какую то ибилиотеку в которую слить ценную инфу ну и все мр3 и клипы что есть. Удаление чего либо вообще врят ли будет чаще всего чтение и добавление.
[/q]
Рейд будет настолько шумный и многожрущий, насколько ты этого захочешь. Ты ж не путай промышленную дисковую стойку с двумя десятками SAS или FC дисков 15000 об/с и домашний дисковый массив. Пачка экономичных дисков большого объема - это намного эффективнее библиотеки CD, и куда тише, чем ее привод(ы). Плюс, время хранения на жестком диске все-таки больше, чем на DVD (теоретически), плюс перенос данных/создание резервных копий намного легче.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Для себя решил пользовать оптоносители только в качестве оффлайн-резерва. Организовал библиотеку по принципу "чулан/полка/ящик на 500 дисков(3 экз.)" куда складываются записанные одноразовые блинчики по принципу "записал и забыл". Да, блинчики берутся с возможностью надпечатки на струйнике, удобно соорудить собственную полноцветную этикетку диска. Инфа-ж хранится на массиве HDD, без райдовых приблуд, доступная для ежедневного пользования.
Сейчас на форуме
SL project
Advanced Member


Откуда: Великий Новгород
Всего сообщений: 3706
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 янв. 2007
ну CD и DVD понятно долго лежать не смогут Да и шум приводов значительный. А вот если МО привод не воет и не шумит На дисках инфа может лежать ой как долго. Может всеже это лучше? Если в МО библиотеке два привода то значит что она позволяет видеть весь массив насованых в нее дисков как один большой диск?

Стойку с FC дисками видел Шум тоже хороший А вообще такую стойку возможно к обычному компу подключить? что там за контролер нужен?
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Опять про библиотеки, в этот раз оптические
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS