Полигон-2

SL project написал:

[q]

как это будет выглядеть?

[/q]

Сперва во фронтенд-проге нужно объединить несколько дисков в один логический кластер. Инициализировать его. В библиотеке должно быть 2 привода, иначе возможны ошибки при смене дисков (дроп данных в DEV NULL по тайм-ауту). Потом той-же фронтендиной пишешь свой файл. А как она разобьёт инфу: страйпами как райд0 или кусками, как JBOD - только ей и ведомо. Кстати. писать может сразу на оба привода, что повышает общую скорость.
Зато накроется один из носителей - пипец всему кластеру, а не только файлу. И привода подбираются с максимально одинаковыми характеристиками записанных ими дисков - если писанное одним приводом не читается вторым - нафиг нужна такая библиотека?

SL project написал:

[q]

елси известны модели бибилиотек

[/q]

К сожалению - уже не известны, основательно забыты, если точнее сказать. Работал когда-то именно с 500-дисковой моделью - 3 ящика огромных размеров, каждый с 2-мя роботами и 6-ю приводами, ящики периодически выравнивались по гидроуровню, чтоб не перекашивались сменные ячейки хранения (по 10 дисков), и роботы цепляли диск по центру а не за край и, соответственно, вставляли его в привод без перекосов. Работала частично как эмулятор большого диска(желаемый тобою случай) и частично через фронтендину, для "текучки", то-бишь частопеременчивой инфы.
Её потом продали куда-то, за нехилые бабки, видать - нашли лоха и подсуетились...

...глядя на дискуссию, могу подвести под ней черту. Что Tape, что MO, что оптические библиотеки, это устройства с МЕДЛЕННОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ ВЫБОРКОЙ и необходимостью индексации, и альтернативой HDD RAID большого объёма быть не могут.

SL project написал:

[q]

что то менее шумное

[/q]

Это библиотеки-то менее шумные? Раскрути-ка сидюк на все 54 скорости! И ещё робот добавит "дзын/в-ззз/бумс/х-р-ррр/пш", и повторить в обратном порядке.

Для себя решил пользовать оптоносители только в качестве оффлайн-резерва. Организовал библиотеку по принципу "чулан/полка/ящик на 500 дисков(3 экз.)" куда складываются записанные одноразовые блинчики по принципу "записал и забыл". Да, блинчики берутся с возможностью надпечатки на струйнике, удобно соорудить собственную полноцветную этикетку диска. Инфа-ж хранится на массиве HDD, без райдовых приблуд, доступная для ежедневного пользования.

Может быть, магнитооптика и долговечнее. Не знаю, эти диски не настолько распространены, чтобы был материал для оценки их реальной надежности. В любом случае, если вам нужно емкое, тихое и надежное хранилище, имейте в виду, что любая оптическая библиотека на 3 терабайта - это шкаф и робот, потребляемой мощностью полкиловатта, стоимостью стоимостью несколько тысяч долларов. Аналогичный по объему винт - это бесшумная маленькая коробочка, потребляет несколько ватт, имеет быстродействие на два порядка выше, стоит двести у.е. Вы еще сомневаетесь?


SL project написал:

[q]

Стойку с FC дисками видел Шум тоже хороший А вообще такую стойку возможно к обычному компу подключить? что там за контролер нужен?

[/q]

Контроллер Fibre Channel, собственно, и нужен. Это что-то вроде сетевой карты.