Полигон-2

Если библиотека оснащена роботом для смены дисков - она может быть видна как один диск, и более того, позволит группировать N физических дисков в один логический, т.е. сможешь видеть библиотеку как 2, 3, ... дисков объёма 10гиг и выше, зависит от числа сменных носителей и количества приводов, их обслуживающих. Пример - 200 дисков и 12 приводов = 3 "больших диска". Разумеется, требуется начальная индексация такого диска, а это долгий процесс.
Библиотеки меньшего калибра таковой функционал имеют за счёт софта, и не уверен что смогут притворяться дисками. Ещё более мелкие библиотеки - всего лишь библиотеки, со стандартной маршрутизацией: "комната-шкаф-полка-книга".

хм, оказывается, и такое было — Plasmon Diamond (однако этот софт уже End Of Life'd)

SL project написал:

[q]

в мелких 10-40 дисков бибилиотеках целая проблема чтоб заставить ее работать как один диск?

[/q]

В большинстве случаев - да. Невыгодно городить робота, аппаратно (и заранее!) обрабатывающего запросы смены диска - проще доверить сие софту, то-бишь драйверу робота, который не всегда входит в состав драйвера самой библиотеки, а является отдельным устройством в составе комплекса.
Как современный ТВ-тюнер: 4 отдельных устройства в одной коробке(видеокодер, аудиокодер, коммутатор A/V входов и ИК-управление), и драйвера на них раздельны, управляемые внешней FrontEnd прогой, именуемой "родной софт тюнера".
Глупо ожидать, что frontend прога станет прикидываться ёмким диском. Хотя иногда, выполненная также в виде драйвера, она имеет упомянутую функциональность, но это редкий случай, как правило - выполненный на-заказ конкретно под какую-либо фирму. Решение не гибкое и вопросов при его использовании много больше чем выгоды: например, разыщи-ка сейчас 50 дисков к Syquest-у на 240 метров каждый... именно их поддерживает библиотека. Да ещё и новых! Жуть как трудно.

PS. Сказанное справедливо и для CD/DVD, и для лент всех мастей, и для HDD в виде сменных носителей (ZIP, Click!, Jazz, ORB, SyQuest, Bernoulli, LS-120, ...)
Когда-то хотелось купить такое http://www.thg.ru/storage/20050506/index.html прилепить ему привод и получить DIY библиотеку - мечты остались несбыточны:
1) мала ёмкость хранения, из 100 блинов мне нужно 800 минимум (по тем временам).
2) габариты офигенные Эти штуки можно ставить в стопку по 6 экземпляров, соединяя в общий стек (аппаратно), вместе с приводами - это-ж серверная стойка получится... А пнёт кто, проходящий мимо?
3) софт - переписывать надо, с нуля.
4) купил 1000000000000000 Тб HDD в общем, много более ёмкий чем 100 CD...
5) O tempora, o mores...

SL project написал:

[q]

как это будет выглядеть?

[/q]

Сперва во фронтенд-проге нужно объединить несколько дисков в один логический кластер. Инициализировать его. В библиотеке должно быть 2 привода, иначе возможны ошибки при смене дисков (дроп данных в DEV NULL по тайм-ауту). Потом той-же фронтендиной пишешь свой файл. А как она разобьёт инфу: страйпами как райд0 или кусками, как JBOD - только ей и ведомо. Кстати. писать может сразу на оба привода, что повышает общую скорость.
Зато накроется один из носителей - пипец всему кластеру, а не только файлу. И привода подбираются с максимально одинаковыми характеристиками записанных ими дисков - если писанное одним приводом не читается вторым - нафиг нужна такая библиотека?

SL project написал:

[q]

елси известны модели бибилиотек

[/q]

К сожалению - уже не известны, основательно забыты, если точнее сказать. Работал когда-то именно с 500-дисковой моделью - 3 ящика огромных размеров, каждый с 2-мя роботами и 6-ю приводами, ящики периодически выравнивались по гидроуровню, чтоб не перекашивались сменные ячейки хранения (по 10 дисков), и роботы цепляли диск по центру а не за край и, соответственно, вставляли его в привод без перекосов. Работала частично как эмулятор большого диска(желаемый тобою случай) и частично через фронтендину, для "текучки", то-бишь частопеременчивой инфы.
Её потом продали куда-то, за нехилые бабки, видать - нашли лоха и подсуетились...

...глядя на дискуссию, могу подвести под ней черту. Что Tape, что MO, что оптические библиотеки, это устройства с МЕДЛЕННОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ ВЫБОРКОЙ и необходимостью индексации, и альтернативой HDD RAID большого объёма быть не могут.

SL project написал:

[q]

что то менее шумное

[/q]

Это библиотеки-то менее шумные? Раскрути-ка сидюк на все 54 скорости! И ещё робот добавит "дзын/в-ззз/бумс/х-р-ррр/пш", и повторить в обратном порядке.

Для себя решил пользовать оптоносители только в качестве оффлайн-резерва. Организовал библиотеку по принципу "чулан/полка/ящик на 500 дисков(3 экз.)" куда складываются записанные одноразовые блинчики по принципу "записал и забыл". Да, блинчики берутся с возможностью надпечатки на струйнике, удобно соорудить собственную полноцветную этикетку диска. Инфа-ж хранится на массиве HDD, без райдовых приблуд, доступная для ежедневного пользования.

Может быть, магнитооптика и долговечнее. Не знаю, эти диски не настолько распространены, чтобы был материал для оценки их реальной надежности. В любом случае, если вам нужно емкое, тихое и надежное хранилище, имейте в виду, что любая оптическая библиотека на 3 терабайта - это шкаф и робот, потребляемой мощностью полкиловатта, стоимостью стоимостью несколько тысяч долларов. Аналогичный по объему винт - это бесшумная маленькая коробочка, потребляет несколько ватт, имеет быстродействие на два порядка выше, стоит двести у.е. Вы еще сомневаетесь?


SL project написал:

[q]

Стойку с FC дисками видел Шум тоже хороший А вообще такую стойку возможно к обычному компу подключить? что там за контролер нужен?

[/q]

Контроллер Fibre Channel, собственно, и нужен. Это что-то вроде сетевой карты.

Одиночный FC винт сложно подключить?
если взять контролер винт и оптический кабель ТО в системе такой винт будет сразу виден? и с него получится загрузиться? Второй уже не добавить?

удивительное обсуждение.

SL Project хочет построить что-то, но похоже, не знает, зачем :-)

да я не про новое стоящее непомерных цена а про что нибудь с барахолок когда уже продают по бросовым ценам. Раньше и SCSI винты и контроллеры былинедоступны а сейчас есть почти у всех кому это было интересно.
А если оно надежнее ширпотреба то почему бы не попробовать использовать дома? что в этом плохого и нереального?

мое мнение:

если уж ставить б/у в "работу", то брать всего по паре (на запчасти) и относиться так, как будто завтра оно сломается.

скорее всего, после первой поломки и потери времени вам не захочется продолжать.

(другое дело, если это не хобби, а вынужденный шаг...)

SL project написал:

[q]

если кто отдаст старую ненужню МО библиотеку

[/q]

Форумчане, если кто отдаст телевизионную коробку, полную flash-чипов, рабочих, я-б собрал SL project-у библиотеку из тера-SSD! Думаю, сие единственный вариант, удовлетворяющий высказанным требованиям. Ибо всякая библиотека предполагает архивное хранение, а не превращение в райд-массив, и уж тем более не рассчитана на ежедневное пользование.

Кстати, va2000, продаёт 16-слотовую MO библиотеку C1718T (20LT).

20 гигабайт, диски по 1,3 Gb. SCSI. Привод один, C1716T.

Выглядит как-то так:



Весит (без дисков) пару пудов.

Но... В Новосибирске.

topic/8701

shattered написал:

[q]

как сказать... вот, например

[/q]

Сам-то читал: "Each library can hold the equivalent of 180 hours of D1 video that can be moved onto a RAID cache for playback. " Чтоб поглядеть кино, его сперва на райд скинуть надо, как в кеш-память. Верная логика: достать из библиотечного архива томик "войны и мира" и полистать его на досуге, в хвост и в гриву.