Полигон-2

SL project написал:

[q]

Одиночный FC винт сложно подключить? если взять контролер винт и оптический кабель ТО в системе такой винт будет сразу виден? и с него получится загрузиться? Второй уже не добавить?

[/q]

Можно и одиночный. А смысл? Покупать контроллер за полторы тысячи долларов и дорогущий винт, опять же таки, чтобы собрать систему, которая на 20% процентов будет быстрее, чем SATA?

shattered написал:

[q]

SL Project хочет построить что-то, но похоже, не знает, зачем :-)

[/q]

Да отож. Обсуждение в этой ветке имеет вид:
- Мне хочется быстро и недорого ездить в магазин за покупками, стоит ли мне покупать болид Формула-1?
- Нет, не стоит, для данной задачи это так же неэффективно, как экскаватор.
- Кстати, да, я посмотрел экскаваторы, прикольная штука, может копать землю. Может, мне лучше купить экскаватор?

Не в обиду автору, но единственная его потребность, которую я уловил - угрохать побольше денег в какую-нибудь здоровую промышленную штуку, чтобы перед друзьями покрасоваться. Больше ни грамма целесообразности и логики в его изысканиях нет.

SL project написал:

[q]

да я не про новое стоящее непомерных цена а про что нибудь с барахолок когда уже продают по бросовым ценам. Раньше и SCSI винты и контроллеры былинедоступны а сейчас есть почти у всех кому это было интересно.
А если оно надежнее ширпотреба то почему бы не попробовать использовать дома? что в этом плохого и нереального?

[/q]

Плохо и нереально то, что в IT технологии до сих пор развиваются так, что современный ширпотреб по всем характеристикам превосходит топ-системы, скажем, трехлетней давности. Может быть, кроме надежности. Но, скажем, любой новый винт SATA не будет по надежности уступать старому FC, который до продажи на ебее лет пять оттрубил в режиме 24х7 в какой-то стойке. При этом опять же таки, новый будет на порядок превосходить его по объему и по экономичности. А требуемая надежность будет легко достигнута покупкой еще одного такого же винта.
Я через это как-то даже проходил, по молодости. Поставил дома пару б/ушных десятитысячников SCSI Ultra 160, это было круто и шумно. Потом сравнил их по скорости с новым на тот момент 60Гб IDE. Новый оказался шустрее раза в полтора. Выкинул к чертовой бабушке (вернее, положил в шкаф на память).

в части соглашусь Но если кто отдаст старую ненужню МО библиотеку, можно и без дисков. С удовольствием заберу и продолжу использовать по назначению.

Fe-Restorator написал:

[q]

Ибо всякая библиотека предполагает архивное хранение, а не превращение в райд-массив, и уж тем более не рассчитана на ежедневное пользование.

[/q]

как сказать... вот, например http://www.broadcast-storage.net/dvd-vl.php