Полигон-2

Фотоаапарат новый, подобные глюки бывают довольно редко. Всё снимал в автоматическом режиме
meot вот полноразмерное и ещё парочка глюков уже при искусственном освещении
http://img-fotki.yandex.ru/get...8d879_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get...bd9a9_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get...ce164_orig
Fe-Restorator

[q]

Да, и не забудть протереть стёкла от пыли и пальцевых отпечатков - они рассеивают свет, заставляя матрицу, и вместе с ней - процессор, ошибаться, порой на ровном месте!

[/q]

Как это правильно сделать?

Думаю фотик лучше отдать в сервис по гарантии т.к. у него явно есть проблемы. Могу порекомендовать этот http://www.copiamos.ru/sony/. Обращался к ним пару раз по гарантии - замена затвора Dynax заняла дней десять, юстировка последней зеркалки - два дня. Но это только по гарантии - чинить за деньги у них дорого.

Последний снимок очень похож на дефект матрицы - такое тоже проходил, на Кенонах и Минолте с матрицами Sony.
Если затвор залипает (медленно закрывается) или вообще накрылся может быть похожая картинка - смазы, пересвет с искажениями, полосатость. Легко проверяется снимком с вспышкой в темной комнате. При матрице или электронике обычно ничего не меняется, а при дефекте затвора получается нормальный снимок. Один раз лечил Олимпус с подобный дефектом - вынимал затворный механизм, разбирал и промывал лепестки очищеным спиртом.

Мне интересно откуда беруться дугообразные полосы - софт фотика пытается немного исправить искажения, вносимые системой линз и призмы (зеркала) вертикального объектива ? У камер с классической компоновкой линии всегда прямые.

Belich2 написал:

[q]

сделал вывод что в для съемки в сумерках и при сильном искусственном освещении фотик не приспособлен.

[/q]

Думаю, толщина аппарата не позволяет разместить обыкновенный объектив и матрицу, ибо нужно ещё место под тачевый экран на заднице аппарата. Скорее всего, сразу за окуляром стоит наклонное зеркало, и механика зума вместе с матрицей размещены в аппарате вертикально. регистрируя уже "зазеркальное" изображение. Если съёмка ведётся сквозь стекло витрины (что-то не слышал о применении просветления на витринных и прочих бытовых стёклах) - вполне возможен муар. То-ж может проявляться при съёмке точечных яркоосвещённых объектов, только играют уже слой просветления окуляра и зеркало, оба внутри аппарата.
Окрашивание пересвета тож зависит от толщины зеркального покрытия на наклонном стекле, похоже на эффект стоячих волн - "цветная фотография вовсе без цвета".
Ну, как, хороша фантазия?

По поводу аппарата: или неси его в ремонт, или выбери другую модель, с прямосмотрящим объективом, например, как у всех зеркальных камер и многих просьюмерок.

meot написал:

[q]

Таких фокусов она делать не умеет.

[/q]

Ну, всё в нашей жизни зависит от кривости рук и косоты глаз поутру... "А прикрутим-ка эту гайку снаружи... поправки в чертёж внесены и всё замечательно, пока ракета не цепляется этой гайкой за пилон в момент запуска".
С другой стороны, когда "числом поболее, ценою подешевле",- результат "классический", т.е. подробно описан в той самой классической литературе. Аппаратик-ж рекламируется как "прокачана мышца, да всего-то за копейку". Вот и работает, как прокачана...

Belich2 написал:

[q]

ну чтоб уж совсем не позорить фотик выкладываю нормальную фотку

[/q]

Вот, теперь засними ту-ж машину, с того-ж ракурса, только ночью и со включённым ближним светом. Для адекватного сравнения.