Полигон-2

Belich2 написал:

[q]

сделал вывод что в для съемки в сумерках и при сильном искусственном освещении фотик не приспособлен.

[/q]

Думаю, толщина аппарата не позволяет разместить обыкновенный объектив и матрицу, ибо нужно ещё место под тачевый экран на заднице аппарата. Скорее всего, сразу за окуляром стоит наклонное зеркало, и механика зума вместе с матрицей размещены в аппарате вертикально. регистрируя уже "зазеркальное" изображение. Если съёмка ведётся сквозь стекло витрины (что-то не слышал о применении просветления на витринных и прочих бытовых стёклах) - вполне возможен муар. То-ж может проявляться при съёмке точечных яркоосвещённых объектов, только играют уже слой просветления окуляра и зеркало, оба внутри аппарата.
Окрашивание пересвета тож зависит от толщины зеркального покрытия на наклонном стекле, похоже на эффект стоячих волн - "цветная фотография вовсе без цвета".
Ну, как, хороша фантазия?

По поводу аппарата: или неси его в ремонт, или выбери другую модель, с прямосмотрящим объективом, например, как у всех зеркальных камер и многих просьюмерок.

meot написал:

[q]

Таких фокусов она делать не умеет.

[/q]

Ну, всё в нашей жизни зависит от кривости рук и косоты глаз поутру... "А прикрутим-ка эту гайку снаружи... поправки в чертёж внесены и всё замечательно, пока ракета не цепляется этой гайкой за пилон в момент запуска".
С другой стороны, когда "числом поболее, ценою подешевле",- результат "классический", т.е. подробно описан в той самой классической литературе. Аппаратик-ж рекламируется как "прокачана мышца, да всего-то за копейку". Вот и работает, как прокачана...

Belich2 написал:

[q]

ну чтоб уж совсем не позорить фотик выкладываю нормальную фотку

[/q]

Вот, теперь засними ту-ж машину, с того-ж ракурса, только ночью и со включённым ближним светом. Для адекватного сравнения.