Полигон-2

IDDQD написал:

[q]

Anderson1 написал:

[q]

прескотт ака печальный тормоз

[/q]

Одно время юзал прескотт 2,8 ггц с ОЗУ 2,5 ГГЦ и Radeon HD4650 - тормозов что-то не наблюдалось, все летало, даже новые игры шли. А вот если кулер 100 лет не менять, то тогда да. У меня было одно время такое - тормозили даже простейшие игры уровня CS 1,6. Вылечил заменой кулера.

[/q]

Всё относительно. Печальным тормозом прескотт обозвали из-за того, что он был медленнее и горячее равночастотного более старого P4 - нортвуда. Такое было чуть ли не впервые - раньше процы интел более нового поколения были или быстрее или прохладнее или и то и другое. На глаз тормоза конечно не заметить

DamnBeavis написал:

[q]

То у него X1650Pro была, то вдруг откуда-то появилась HD4650...

[/q]

X1650 была до недавнего времени (до февраля), поменял из-за того, что сгорел БП, который "унес" за собой мат.плату (точнее встроенный IDE контроллер) и видеокарту. Проблему со сгоревшим IDE-контроллером решил заменой HDD и привода на SATA, а видеокарту поставил HD 4650.

Короче, все это в прошлом, системник отдан домашним "на растерзание", сам же полностью "пересел" на ноутбук c i3.


DamnBeavis написал:

[q]

codegen

[/q]

Откуда такая неприязнь к Codegen ? Личный опыт или же отзывы с форумов ?

DamnBeavis написал:

[q]

Или если он весит меньше 1.5 Кг.

[/q]

Почему-то новый БП на том десктопе был легче по весу чем старый Кодеген, хотя там мощность больше: 400W против 300W.

DamnBeavis написал:

[q]

400w нафиг не нужно, вполне хватит и 300-350 (Если это, конечно же, не linkworld и codegen). Мой FSP 300W, лежащий сейчас для тестов, 7 лет спустя способен питать систему более потребительную, нежели раньше.

[/q]

Просто БП со временем растут в ваттах, как вино в градусах Если серьёзно, то как-то заметил, что БП 300W времён первых "P4-Ready" (модель не помню) по токам расписанным на наклейке имеет примерно такие же характеристики, как и более поздние на 350W. А более поздние 300W и до старых 250-ваттных не дотягивают. Плюс все эти нынешние ATX12V2 имеют массу возможностей игры с характеристиками - множественные линии 12V, которые сразу на все на заявленные амперы лучше не нагружать.

Fe-Restorator написал:

[q]

Ведь предпочтёте-ж один, но МОЩНЫЙ!

[/q]

Или ноутбук. Сам пользуюсь таким (характеристики в подписи) - преимущества перед настольным ПК:
1) бесшумность
2) потребляет около 19 ВТ (если верить надписи на ноутбучном адаптере).
3) наличие двух видеокарт (HD5650 на 1Gb + Intel GMA). Intel - при использовании в обычном режиме - офис, интернет, относительно старые игры (года до 2003), а Radeon - когда надо "попонтоваться", запустить что-нибудь требовательное из шедевров современной игроиндустрии.
Батарея долго держится и производительность не страдает.
3) компактность - такая большая вычислительная мощь и в таком компактном корпусе весом всего в 1,5 КГ.


Fe-Restorator написал:

[q]

НАФИГА?

[/q]

+100500. Для таких целей (кроме игр) можно было бы взять связку Celeron DualCore + Intel GMA. В крайнем случае, если так уж приспичит поиграть - Pentium DualCore, 3-4 Gb RAM, Radeon/Geforce ценовой категории до 4500-5000 руб.