| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Какая из SoundBlaster-ов лучше? CT4380 vs CT4810 |
 |
Какая из SoundBlaster-ов лучше? CT4380 vs CT4810
Вопросик знатокам...
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
| Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat Откуда: Kiev Всего сообщений: 3603 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 мар. 2006 |
 CT4380 Sound Blaster AWE64. ИСА-шная звуковуха, содержит Микросхему EMU8011 (CT1972) разработана фирмой E-mu Systems, впоследствии вошедшей в состав Creative. по ней инфы я нашел немного, а именно - сигнал-шум, диапазон частот и т.д.... CT4810 Vibra 128 PCI Аудиокодек STAC9721T от SigmaTel: 18-bit full duplex stereo ADC, DACs SigmaTel Surround (SS3D) Stereo Enhancement Analog LINE_OUT SNR - 101 dB Digital DAC SNR - 98 dB Digital ADC SNR - 87 dB Total Harmonic Distortion - 0.02 % Crosstalk between Input Channels - -70 dB Spurious Tone Rejection - 100 dB Wave-table синтез 128-и голосый Creative-синтез Загружаемые банки размером 2, 4 и 8Mb Поддержка цифровых эфектов horus и reverb Использование системной памяти для загружаемых банков 3D аудио Подержка DirectSound и DirectSound3D на двух колонках Поддержка эфектов horus и reverb Полный дуплекс (возможность одновременной записи и воспроизведения) Совместиость с Sound Blaster 16 и MPU 401 6-и канальное микширование -------- валяються эти две карточки, Какая из них лучше для ДОС-овых цацек, и МП-3 -шек ? Буду юзать под виндовс 98... и качество звучания, у кого получше будет ? Второй вариант, я так понял, из новых версий, но дешевле, а первый - старая надежная, но под ISA. |
| Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
Имхо сигмател отстой, да и не помню я, чтоб сигмател под досом мог работать. |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
AWE64, имхо, лучше. Да и wavetable, насколько я знаю, у него "совсем аппаратный", в отличие от Вибры128 |
| NetSkater
Advanced Member
Mechanic Откуда: Ekaterinburg, Russia Всего сообщений: 503 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 окт. 2005 |
Для досовых однозначно аве64 или аве32 с хорошей навесной миди-дочкой.. Комрад Svoloch! Вопрос в вашей компетенции! Отзовитесь! |
| Svoloch
Newbie
renamed Откуда: c:\ru\msk Всего сообщений: 245 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 авг. 2005 |
Да всё верно вобщем то. Насчёт потенциальной дочки поправка. Знатоки говорят что все кретайвы с dsp старше 4.05 имеют глюки в реализации MPU401 интерфейса - ноты иногда зависают при проигрывании. И советуют для максимально корректного проигрывания миди через внешний модуль/дочку среди кретайвов брать не старше CT17x серии. А это во первых SB16 а во вторых даже не любые. Хотя я собирая различные аве32 ревизии для себя пока обнаружил две наименее глючные в этом плане - CT3900 и CT3980. У аве64 таких проблем не обнаружил вообще. Но на неё и дочку не повесить. Но если дочка в ближайшее время не светит то тогда и не стоит ломать голову - эмуляция GM вполне терпимая на авешках 32/64. В целом по этим двум картам - однозначно awe64. Даже не обсуждается. Неплохой в целом вейвтейбл самой аве и прктическ оригинальный fm да ещё с возможность наложения на него эффектов - для доса один из лучших вариантов. |
| Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
Svoloch А вот у меня вопрос - у меня есть СБ16(CT2910)+ВэйвБластер, АВЕ64 (СТ4520), и АВЕ32 (номер не помню, длинная такая плата с двумя разъемами под память). ВОт из этих трёх - какая лучше, навороченней и безглючней? |
| Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat Откуда: Kiev Всего сообщений: 3603 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 мар. 2006 |
 Шож это, господа, выходит ? Старая ИСА-шная CT4380 Sound Blaster AWE64 переплевывает новую ПИСА-айную звуковуху ? Гм.. вот это интересные пироги...Кстати на моей AWE64 стоит именно Микросхема EMU8011 (CT1972), а не EMU8000, как у многих Креативов. В чем разница, моя более навороченная или как ? Что советуете - не отдавать никому мою звуковуху, оставить в коллекции  ? Кстати, еще вопрос - насколько они редкие (я про CT4380 Sound Blaster AWE64)? |
| Svoloch
Newbie
renamed Откуда: c:\ru\msk Всего сообщений: 245 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 авг. 2005 |
Inskin, странно, wiki по моделям бластеров CT2910 не содержит. На awe64 ты дочку не повесишь так и так. Насчёт глюков - на какой напорешься да и страшных среди них нет. Awe32 конечно предпочтительней - наложение эффектов на fm/sfx плюс встроенный вейвтейбл инстременты которого хоть и редко но кое где звучали лучше всего остального. Пример (субьективно конечно же) - альфа версия Blood. музыка на первом уровне. Лучше авешки ни один синтюк у меня её не сыграл. Проверить на безглючность в плане проигрывания миди через дочку - сперва посмотри версию dsp через diagnose.exe. Интересно, что скажет. Поверхностный тест на кривость миди такой - Hexen, map02. Глюк сам по себе фантомный, а на этой мелодии себя показывает всегда. Если ноту начинает тянуть в самом начале - значит глючит. Cat Vaska, так ты ж для DOS цацок просил. В этом плане конечно лучше awe64 из этих двух. Насчёт редкости - не редкие Продают обычно за 200-300р в Москве. Зато твоя retail c полмегом памяти, а не value. Конечно ещё лучше была бы CT4540, которая AWE64 Gold! - на ней 4мега и позолоченные разьёмы, но всё равно отлично. У меня в коллекции как раз такая же ревизия как и у тебя.EMU8011 это не обновлённая версия WT процессора , это так маркируется эффект процессор, идущий отдельной микросхемой.(Сообщение отредактировал Svoloch 15 окт. 2006 0:58) |
| Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat Откуда: Kiev Всего сообщений: 3603 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 мар. 2006 |
Svoloch - Пасибо за коменты ! Буду теперь тихо радоваться Игрухам под ДОС А вот по поводу CT4810 Vibra 128 PCI - то я думаю, это скорее карта для винды. И звучать она должна под виндой а не под ДОС, не так ли ? То есть качество МП-3 и игрух запускаемых под виндой особо различаться не будет мужду этими двумя картами, или все таки AWE64 лечше ? Кстати, на моей CT4810 Vibra 128 PCI - стоит маленькая такая микруха - 4297A JQ EP, ZTACBC9924 - ЭТ ЧЕ ТАКОЕ ? И еще вопрос - что значат два штеккера на звуковухе - AUX IN, TAD ? (CD IN - ну это понятно, штеккер на сидюк подрубаеться обычным шлейфом). У AWE64 кстати, таких штеккерков нету  |
| Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 | |
| Svoloch
Newbie
renamed Откуда: c:\ru\msk Всего сообщений: 245 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 авг. 2005 |
у CT2760 миди через waveblaster разьём глючит. Впрочем всё равно проверь - кто знает, может есть зависимость от остальных компонентов системы. WBII это тот же EMU8000 по зучанию только полноценный GM модуль. Тоесть вешать его на awe толк небольшой - разве что для получения вейвтейбла в игрушках где нет нативной поддержки AWE32 вейвтейбла и при это невозможна эмуляция GM из-за protected-mode. Не знаю правда что на нём делает моторолловский проц - интересно. |
| Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat Откуда: Kiev Всего сообщений: 3603 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 мар. 2006 |
Во прикол, нарыл интересную ссылку про CT4810 Vibra 128 PCI. Тама обсуждаеться что этих карточек дофега подделок было ! www.hw.by/cgi-bin/thread.cgi?thread=9/632 Интересно, как узнать подделку ? |
| IBat |
NEW! Сообщение отправлено: 9 декабря 2006 0:00
AWE64 — по мне лучшая ревизия CT4390 — та которая GOLD — до сих пор с удовольствием пользуюсь. А вот по поводу дочки — дык там просто расширение памяти — у меня встречается в виде CT1930, стоит на CT4520, но и на 4390 точно подходит. |
| Сейчас на форуме |
| afm |
NEW! Сообщение отправлено: 9 декабря 2006 0:12
первая лучше однозначно-поверь моему опыту |
| Сейчас на форуме |
| Svoloch
Newbie
renamed Откуда: c:\ru\msk Всего сообщений: 245 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 авг. 2005 |
Ничего, что подниму старую тему, что бы устранить свою ошибку? А то вдруг кого в заблуждение ведёт. "Svoloch" написал: EMU8011 это не обновлённая версия WT процессора , это так маркируется эффект процессор, идущий отдельной микросхемой.Обшибся. EMU8011 - это ПЗУ с банком инструментов авешек, обьёмом 1mb. А эффект процессор интегрирован в чипсет. Кстати, Cat Vaska, (что бы хоть как то оправдать подьём темы, спрошу по делу) ты CT4380 в итоге поставил? Если да, то неотключаемый IDE интерфейс тебя не сильно огорчил забором под себя дефицитного прерывания? (Сообщение отредактировал Svoloch 9 мая 2007 21:28) |
| Alexey
Advanced Member
Пользователь Всего сообщений: 570 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 дек. 2002 |
Вторую лучше в досе не использовать - потратишь много времени и нервов на борьбу с ее глюками, эта звуковуха - частный случай недозвука AC97. Если же ее использовать в винде, то только с WebDrivers, т.к. родные дрова тоже не без глюков. Про первую ничего сказать не могу - не юзал |
| SKFIR
Advanced Member
Fatal Error Откуда: Москва Всего сообщений: 347 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 апр. 2005 |
По качеству синтеза всех однозначно делает roland sсс-1 (из старых) и yamaha sw1000 XG - она уже тоже далеко не нова, а качество у неё по сравнению с sb - просто фиерия. |
| Svoloch
Newbie
renamed Откуда: c:\ru\msk Всего сообщений: 245 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 авг. 2005 |
SKFIR, это понятно, но речь то не о них здесь идёт, а о том, что у человека на руках имеется, правда? p.s. Под DOS писиайная SW1000XG бесполезна. Уж лучше тогда исашную SW70XG или на крайняк SW60XG. SCC-1 штука хорошая, но не терпит разгона шины. Уж лучше SCB-55 на бластер навесить. Для геймера результат будет даже лучше - не будут заниматься лишние ISA слот и IRQ. |
| Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat Откуда: Kiev Всего сообщений: 3603 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 мар. 2006 |
Svoloch написал: Зато твоя retail c полмегом памяти, а не valueКстати, в чем принципиальная разница между retail и value? У меня то эта одна (CT4380), а (СТ4520), которые (value?) штук 5 валяетса... |
| Krautsov
Advanced Member
Откуда: Беларусь, Минская область, Клецк Всего сообщений: 459 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2008 |
Svoloch написал: Насчёт редкости - не редкие Продают обычно за 200-300р в Москве. Зато твоя retail c полмегом памяти, а не value. Конечно ещё лучше была бы CT4540, которая AWE64 Gold! - на ней 4мега и позолоченные разьёмы, но всё равно отлично. У меня в коллекции как раз такая же ревизия как и у тебя.У меня AWE64Gold ... Там еще в ней выходы на тюльпаны Про ее можно конкретнее рассказать... Что за ОНО ? |
| 0leg
Advanced Member
Откуда: Город-герой Тула Всего сообщений: 1991 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 окт. 2007 | |
| Krautsov
Advanced Member
Откуда: Беларусь, Минская область, Клецк Всего сообщений: 459 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2008 |
А к AWE64Gold шли какие дить диски/дискеты с дополнительным ПО? Работает она то и так и в 95 и прочем, но хотелось бы узнать |
| alterego3000
Junior Member
Откуда: Казань Всего сообщений: 150 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 мар. 2009 |
Подарили мне сегодня CT3670. Про нее что скажете? |
| POPEYE
Advanced Member
Откуда: Таллин, Эстония Всего сообщений: 759 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2007 |
Старые ИСА однозначно лучше ширпотреба PCI которые больше сравнимы с AC97 есть смысл ставить PCI, если неразрешимые конфликты, нет ИСА, у тебя Soud Blaster Live! |
| Dmitry Dubrovenko
Advanced Member
Откуда: Cанкт-Ленинград Всего сообщений: 1494 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2008 |
POPEYE написал: у тебя Soud Blaster Live!Так как Вас понимать? Получается, что это хуже AWE-32? |
| UFO |
Krautsov написал: Кстати, в чем принципиальная разница между retail и value?Например: - Об отличиях версий SBLive!, SBLive! Value и SBLive! Value OEM |
| oleg8olga
Advanced Member
Откуда: Питер Всего сообщений: 1188 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 нояб. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 марта 2009 20:52 Сообщение отредактировано: 24 марта 2009 9:48
Есть МВ intel cc820. На ней распаян звук в виде ЕS1373 + CS4297A. Какой писяйной SB звуковухе этот комлект соответствует? Это что, как у Cat Vaska CT4810 Vibra 128 PCI или Sound Blaster PCI 128? Или? А лучше или хуже....Главное чтоб работала корректно. Мало людей смогут на слух отличить одну карту от другой. Эстетствующие извращенцы разве что. Ну и наверное надо смотреть на тех состояние каждого экземпляра. У меня в медиацентре SB16 работает ISAшный. Очень хорошо. Не шумит, не фонит. Звук отличный. Даже получше чем современные. А если вопрос совместимости с Дос то наверное лучше комплект SB16 ISA + видяха S3 virge PS/ Посмотрите в описание CT4810 Vibra 128 PCI. Там заявлена Совместиость с Sound Blaster 16 |
| Baza
Advanced Member
Откуда: С-Петербург Всего сообщений: 615 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мая 2005 |
ЕS1373 хорош тем, что это разработка Ensonic, которую вместе с фирмой купила Креатив в этом чипе не происходит передискретизации 44.1-48-44.1 КГц. |
| POPEYE
Advanced Member
Откуда: Таллин, Эстония Всего сообщений: 759 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2007 |
Мой общий совет: Выберайте ту карту (по крайней мере из PCI) где больше конденсаторов итд... |
| Yokozuna
Advanced Member
Откуда: Украина Всего сообщений: 1146 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 окт. 2008 |
У меня тоже возник вопрос о сравнении AWE64, в коллекции есть три модели (названия взяты отсюда - http://ask.creative.com/wwengl..._audio.htm ): AWE64 PnP CT4380  AWE64 Value PnP CT4500  AWE64 Value CT4520  Есть ли какая-то заметная разница между этим картами, кроме того, что на 4380 есть IDE? Внешне 4520 выглядит проще всех... Особенно интересует сравнение 4500 и 4520 - неужели они отличаются только внешним видом? 4500 больше похожа на 4380... |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Какая из SoundBlaster-ов лучше? CT4380 vs CT4810 |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|