Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Какая из SoundBlaster-ов лучше? CT4380 vs CT4810
RSS

Какая из SoundBlaster-ов лучше? CT4380 vs CT4810

Вопросик знатокам...

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
 
Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat

Откуда: Kiev
Всего сообщений: 3603
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 мар. 2006

CT4380 Sound Blaster AWE64. ИСА-шная звуковуха, содержит Микросхему EMU8011 (CT1972) разработана фирмой E-mu Systems,
впоследствии вошедшей в состав Creative.
по ней инфы я нашел немного, а именно - сигнал-шум, диапазон частот и т.д....

CT4810 Vibra 128 PCI
Аудиокодек STAC9721T от SigmaTel:
18-bit full duplex stereo ADC, DACs
SigmaTel Surround (SS3D) Stereo Enhancement
Analog LINE_OUT SNR - 101 dB
Digital DAC SNR - 98 dB
Digital ADC SNR - 87 dB
Total Harmonic Distortion - 0.02 %
Crosstalk between Input Channels - -70 dB
Spurious Tone Rejection - 100 dB
Wave-table синтез
128-и голосый Creative-синтез
Загружаемые банки размером 2, 4 и 8Mb
Поддержка цифровых эфектов horus и reverb
Использование системной памяти для загружаемых банков
3D аудио
Подержка DirectSound и DirectSound3D на двух колонках
Поддержка эфектов horus и reverb
Полный дуплекс (возможность одновременной записи и воспроизведения)
Совместиость с Sound Blaster 16 и MPU 401
6-и канальное микширование
--------
валяються эти две карточки, Какая из них лучше для ДОС-овых цацек, и МП-3 -шек ? Буду юзать под виндовс 98... и качество звучания, у кого получше будет ? Второй вариант, я так понял, из новых версий, но дешевле, а первый - старая надежная, но под ISA.
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother

Откуда: St-Petersburg
Всего сообщений: 3014
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июля 2002
Имхо сигмател отстой, да и не помню я, чтоб сигмател под досом мог работать.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
AWE64, имхо, лучше. Да и wavetable, насколько я знаю, у него "совсем аппаратный", в отличие от Вибры128
NetSkater
Advanced Member
Mechanic

Откуда: Ekaterinburg, Russia
Всего сообщений: 503
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 окт. 2005
Для досовых однозначно аве64 или аве32 с хорошей навесной миди-дочкой.. Комрад Svoloch! Вопрос в вашей компетенции! Отзовитесь!
Svoloch
Newbie
renamed

Откуда: c:\ru\msk
Всего сообщений: 245
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 авг. 2005
Да всё верно вобщем то.
Насчёт потенциальной дочки поправка. Знатоки говорят что все кретайвы с dsp старше 4.05 имеют глюки в реализации MPU401 интерфейса - ноты иногда зависают при проигрывании. И советуют для максимально корректного проигрывания миди через внешний модуль/дочку среди кретайвов брать не старше CT17x серии. А это во первых SB16 а во вторых даже не любые. Хотя я собирая различные аве32 ревизии для себя пока обнаружил две наименее глючные в этом плане - CT3900 и CT3980. У аве64 таких проблем не обнаружил вообще. Но на неё и дочку не повесить.  Но если дочка в ближайшее время не светит то тогда и не стоит ломать голову - эмуляция GM вполне терпимая на авешках 32/64. В целом по этим двум картам - однозначно awe64. Даже не обсуждается. Неплохой в целом вейвтейбл самой аве и прктическ оригинальный fm да ещё с возможность наложения на него эффектов - для доса один из лучших вариантов.
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother

Откуда: St-Petersburg
Всего сообщений: 3014
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июля 2002
Svoloch
А вот у меня вопрос - у меня есть СБ16(CT2910)+ВэйвБластер, АВЕ64 (СТ4520), и АВЕ32 (номер не помню, длинная такая плата с двумя разъемами под память). ВОт из этих трёх - какая лучше, навороченней и безглючней?
Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat

Откуда: Kiev
Всего сообщений: 3603
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 мар. 2006
:) Шож это, господа, выходит ? Старая ИСА-шная CT4380 Sound Blaster AWE64 переплевывает новую ПИСА-айную звуковуху ? Гм.. вот это интересные пироги...
Кстати на моей AWE64 стоит именно Микросхема EMU8011 (CT1972), а не EMU8000, как у многих Креативов. В чем разница, моя более навороченная или как ?
Что советуете - не отдавать никому мою звуковуху, оставить в коллекции ;) ? Кстати, еще вопрос - насколько они редкие (я про CT4380 Sound Blaster AWE64)?  
Svoloch
Newbie
renamed

Откуда: c:\ru\msk
Всего сообщений: 245
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 авг. 2005
Inskin, странно, wiki по моделям бластеров CT2910 не содержит.
На awe64 ты дочку не повесишь так и так.
Насчёт глюков - на какой напорешься да и страшных среди них нет.
Awe32 конечно предпочтительней - наложение эффектов на fm/sfx плюс встроенный вейвтейбл инстременты которого хоть и редко но кое где звучали лучше всего остального. Пример (субьективно конечно же) - альфа версия Blood. музыка на первом уровне. Лучше авешки ни один синтюк у меня её не сыграл. Проверить на безглючность в плане проигрывания миди через дочку - сперва посмотри версию dsp через diagnose.exe. Интересно, что скажет. Поверхностный тест на кривость миди такой - Hexen, map02. Глюк сам по себе фантомный, а на этой мелодии себя показывает всегда. Если ноту начинает тянуть в самом начале - значит глючит.
Cat Vaska, так ты ж для DOS цацок просил. В этом плане конечно лучше awe64 из этих двух.
Насчёт редкости - не редкие :) Продают обычно за 200-300р в Москве. Зато твоя retail c полмегом памяти, а не value. Конечно ещё лучше была бы CT4540, которая AWE64 Gold! - на ней 4мега и позолоченные разьёмы, но всё равно отлично. У меня в коллекции как раз такая же ревизия как и у тебя.
EMU8011 это не обновлённая версия WT процессора :), это так маркируется эффект процессор, идущий отдельной микросхемой.
(Сообщение отредактировал Svoloch 15 окт. 2006 0:58)
Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat

Откуда: Kiev
Всего сообщений: 3603
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 мар. 2006
Svoloch - Пасибо за коменты ! Буду теперь тихо радоваться Игрухам под ДОС :)
А вот по поводу CT4810 Vibra 128 PCI  - то я думаю, это скорее карта для винды. И звучать она должна под виндой а не под ДОС, не так ли ? То есть качество МП-3 и игрух запускаемых под виндой особо различаться не будет мужду этими двумя картами, или все таки AWE64 лечше ?
Кстати, на моей CT4810 Vibra 128 PCI  - стоит маленькая такая микруха - 4297A JQ EP, ZTACBC9924 - ЭТ ЧЕ ТАКОЕ ?
И еще вопрос - что значат два штеккера на звуковухе - AUX IN, TAD ? (CD IN - ну это понятно, штеккер на сидюк подрубаеться обычным шлейфом). У AWE64 кстати, таких штеккерков нету :(
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother

Откуда: St-Petersburg
Всего сообщений: 3014
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июля 2002
Svoloch
Зато прекрасно знают и яндекс, и гугль :) Посмотрел, кстати, ревизию АВЕ32 - CT2760. И WaveBlaster - CT1910 (тоже в википедии нет, это вроде как WB II даже). Протестировать их софтовым методом пока что нет возможности.
Svoloch
Newbie
renamed

Откуда: c:\ru\msk
Всего сообщений: 245
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 авг. 2005
у CT2760 миди через waveblaster разьём глючит.
Впрочем всё равно проверь - кто знает, может есть зависимость от остальных компонентов системы.
WBII это тот же EMU8000 по зучанию только полноценный GM модуль. Тоесть вешать его на awe толк небольшой - разве что для получения вейвтейбла в игрушках где нет нативной поддержки AWE32 вейвтейбла и при это невозможна эмуляция GM из-за protected-mode.
Не знаю правда что на нём делает моторолловский проц - интересно.
Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat

Откуда: Kiev
Всего сообщений: 3603
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 мар. 2006
Во прикол, нарыл интересную ссылку про CT4810 Vibra 128 PCI. Тама обсуждаеться что этих карточек дофега подделок было !   www.hw.by/cgi-bin/thread.cgi?thread=9/632
Интересно, как узнать подделку ?
IBat
Гость

Ссылка

AWE64 — по мне лучшая ревизия CT4390 — та которая  GOLD — до сих пор с удовольствием пользуюсь.
А вот по поводу дочки — дык там просто расширение памяти — у меня встречается в виде CT1930, стоит на  CT4520, но и на 4390 точно подходит.
Сейчас на форуме
afm
Гость

Ссылка

первая лучше однозначно-поверь моему опыту
Сейчас на форуме
Svoloch
Newbie
renamed

Откуда: c:\ru\msk
Всего сообщений: 245
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 авг. 2005
Ничего, что подниму старую тему, что бы устранить свою ошибку? А то вдруг кого в заблуждение ведёт.
"Svoloch" написал:
[q]
EMU8011 это не обновлённая версия WT процессора , это так маркируется эффект процессор, идущий отдельной микросхемой.
[/q]
Обшибся. EMU8011 - это ПЗУ с банком инструментов авешек, обьёмом 1mb. А эффект процессор интегрирован в чипсет.
Кстати, Cat Vaska, (что бы хоть как то оправдать подьём темы, спрошу по делу) ты CT4380 в итоге поставил? Если да, то неотключаемый IDE интерфейс тебя не сильно огорчил забором под себя дефицитного прерывания? ;)
(Сообщение отредактировал Svoloch 9 мая 2007 21:28)
Alexey
Advanced Member
Пользователь

Всего сообщений: 570
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 дек. 2002
Вторую лучше в досе не использовать - потратишь много времени и нервов на борьбу с ее глюками, эта звуковуха - частный случай недозвука AC97. Если же ее использовать в винде, то только с WebDrivers, т.к. родные дрова тоже не без глюков. Про первую ничего сказать не могу - не юзал :)
SKFIR
Advanced Member
Fatal Error

Откуда: Москва
Всего сообщений: 347
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2005
По качеству синтеза всех однозначно делает roland sсс-1 (из старых) и yamaha sw1000 XG   - она уже тоже далеко не нова, а качество у неё по сравнению с sb - просто фиерия.
Svoloch
Newbie
renamed

Откуда: c:\ru\msk
Всего сообщений: 245
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 авг. 2005
SKFIR, это понятно, но речь то не о них здесь идёт, а о том, что у человека на руках имеется, правда?
p.s. Под DOS писиайная SW1000XG бесполезна. Уж лучше тогда исашную SW70XG или на крайняк SW60XG. SCC-1 штука хорошая, но не терпит разгона шины. Уж лучше SCB-55 на бластер навесить. Для геймера результат будет даже лучше - не будут заниматься лишние ISA слот и IRQ.
Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat

Откуда: Kiev
Всего сообщений: 3603
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 мар. 2006
Svoloch написал:
[q]
Зато твоя retail c полмегом памяти, а не value
[/q]
Кстати, в чем принципиальная разница между retail и value?
У меня то эта одна (CT4380), а (СТ4520), которые (value?) штук 5 валяетса...
Krautsov
Advanced Member


Откуда: Беларусь, Минская область, Клецк
Всего сообщений: 459
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2008
Svoloch написал:
[q]
Насчёт редкости - не редкие Продают обычно за 200-300р в Москве. Зато твоя retail c полмегом памяти, а не value. Конечно ещё лучше была бы CT4540, которая AWE64 Gold! - на ней 4мега и позолоченные разьёмы, но всё равно отлично. У меня в коллекции как раз такая же ревизия как и у тебя.
[/q]
У меня AWE64Gold ... Там еще в ней выходы на тюльпаны Про ее можно конкретнее рассказать... Что за ОНО ?
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
Krautsov
Advanced Member


Откуда: Беларусь, Минская область, Клецк
Всего сообщений: 459
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2008
А к AWE64Gold шли какие дить диски/дискеты с дополнительным ПО? Работает она то и так и в 95 и прочем, но хотелось бы узнать
alterego3000
Junior Member


Откуда: Казань
Всего сообщений: 150
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 мар. 2009
Подарили мне сегодня CT3670. Про нее что скажете?
POPEYE
Advanced Member


Откуда: Таллин, Эстония
Всего сообщений: 759
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2007
Старые ИСА однозначно лучше ширпотреба PCI которые больше сравнимы с AC97
есть смысл ставить PCI, если неразрешимые конфликты, нет ИСА, у тебя Soud Blaster Live!
Dmitry Dubrovenko
Advanced Member


Откуда: Cанкт-Ленинград
Всего сообщений: 1494
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2008
POPEYE написал:
[q]
у тебя Soud Blaster Live!
[/q]
Так как Вас понимать? Получается, что это хуже AWE-32?
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
Krautsov написал:
[q]
Кстати, в чем принципиальная разница между retail и value?
У меня то эта одна (CT4380), а (СТ4520), которые (value?) штук 5 валяетса...
[/q]
Например:

- Об отличиях версий SBLive!, SBLive! Value и SBLive! Value OEM
oleg8olga
Advanced Member


Откуда: Питер
Всего сообщений: 1188
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 нояб. 2005
Есть МВ intel cc820. На ней распаян звук в виде ЕS1373 + CS4297A.
Какой писяйной SB звуковухе этот комлект соответствует? Это что, как у Cat Vaska CT4810 Vibra 128 PCI или Sound Blaster PCI 128? Или?
А лучше или хуже....Главное чтоб работала корректно. Мало людей смогут на слух отличить одну карту от другой. Эстетствующие извращенцы разве что. Ну и наверное надо смотреть на тех состояние каждого экземпляра. У меня в медиацентре SB16 работает ISAшный. Очень хорошо. Не шумит, не фонит. Звук отличный. Даже получше чем современные.
А если вопрос совместимости с Дос то наверное лучше комплект SB16 ISA + видяха S3 virge :)
PS/ Посмотрите в описание CT4810 Vibra 128 PCI. Там заявлена Совместиость с Sound Blaster 16 :)
Baza
Advanced Member


Откуда: С-Петербург
Всего сообщений: 615
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мая 2005
ЕS1373 хорош тем, что это разработка Ensonic, которую вместе с фирмой купила Креатив :(
в этом чипе не происходит передискретизации 44.1-48-44.1 КГц.
POPEYE
Advanced Member


Откуда: Таллин, Эстония
Всего сообщений: 759
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2007
Мой общий совет:

Выберайте ту карту (по крайней мере из PCI) где больше конденсаторов итд...
Yokozuna
Advanced Member


Откуда: Украина
Всего сообщений: 1146
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 окт. 2008
У меня тоже возник вопрос о сравнении AWE64, в коллекции есть три модели (названия взяты отсюда - http://ask.creative.com/wwengl..._audio.htm ):

AWE64 PnP CT4380


AWE64 Value PnP CT4500


AWE64 Value CT4520


Есть ли какая-то заметная разница между этим картами, кроме того, что на 4380 есть IDE? Внешне 4520 выглядит проще всех... :) Особенно интересует сравнение 4500 и 4520 - неужели они отличаются только внешним видом? 4500 больше похожа на 4380...
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Какая из SoundBlaster-ов лучше? CT4380 vs CT4810
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS