Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Мечта детства: система на i443BX
RSS

Мечта детства: система на i443BX

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4
Печать
 
hard1k
Full Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 294
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 мар. 2011
DamnBeavis
Насколько я помню, 440BX - это коммерческое название, а 443BX - то, что реально написано на микросхеме. Хотя я совсем в этом не уверен, пусть форумчане поправят, если я неправ.
Ну тут не в поколениях дело, задумка немного другая :)
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
На деле там было написано AGPset FW 82443BX, так что вы правы, но только отчасти. ;)


hard1k написал:
[q]
до сих пор тяжело на душе от смерти 3dfx, причем по вине столь ненавистной мной нвидии.
[/q]
+1 :12:
hard1k
Full Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 294
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 мар. 2011
DamnBeavis
Да, 82 как-то стерлось из памяти :)
murzilka
Newbie


Всего сообщений: 1
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 июня 2011
Гораздо лучше без современных комплектующих. :) ну тогда можно попробовать на радике последнем собрать 3850 вроде... только интересно как на таком раритете заведется. и БП замени на более нормальный... Дельта - эпик.
но я бы собрал на TNT...


а лучше на 430TX :)
hard1k
Full Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 294
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 мар. 2011
murzilka
Более новые видеокарты (в т.ч. Радион 3850) уже не вставляются в слот AGP 3.3V, требуют 1.5V.
Насчет БП - спасибо за мысль, буду думать. А какой бы Вы посоветовали?

Насчет 430ТХ - лежит в ящике ASUS TXP4 с K6-III 400. Потестил, поковырял - не интересно :)
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
hard1k написал:
[q]
DamnBeavisНасколько я помню, 440BX - это коммерческое название, а 443BX - то, что реально написано на микросхеме.
[/q]
440BX это название всего чипсета, а 443BX это сокращённое наименование только одной микросхемы - северного моста чипсета. Такой фанат BX-а должен знать сею деталь ;)
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Ctrl
Full Member


Откуда: Москва, СЗАО
Всего сообщений: 255
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 фев. 2011
Насчет конфигурации выскажу несколько своих соображений.
1. Я бы предпочел видеть сетевую карту 3Com или Intel, но обязательно внутреннюю. Понимаю, слотов не хватает, но для меня нормальная сеть имеет больший приоритет.
2. Для меня сомнителен двойной набор видео и звуковых карт, я понимаю изначальную задумку автора, но имеет ли это смысл для практического применения? Может имеет смысл для старых игр собрать "старую" систему, для новых - новую?
3. Если есть такой замечательный IDE RAID контроллер, возможно стоит попробовать 3 или более диска в RAID-5? Но это для "шашечек".

Fe-Restorator
Да я и сам контроллер первый раз увидел в живую когда он уже стал "историей" :)
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Fe-Restorator написал:
[q]
Более того, игры делятся по поколениям, и старенькие CGA-игрушки потребуют "своего" оборудования. Значит, игровых машин нужно несколько: под CGA, под EGA, под VGA, под SVGA, под WIN, и более современные: под Glide, под GF1/DX7, под DX8, под DX9, под DX10.
[/q]
Поскольку SVGA видюха с программной точки зрения обратно совместима со всеми до неё перечисленными, то особого смысла в таком огромном количестве только игровых машин не просматривается. Проблема может возникнуть разве что со слишком быстрым процем у игрушек заточенных под тактовую частоту, а не часы, или написанных на паскале со знаменитым error 200 и которым на ещё более быстрых процах патч уже не помогает. Но при том, что в результате отключения кешей L1 и L2 Pentium3 превращается в "элегантный 386", это тоже не требует десятка компов по одному на каждую игрушку. Под Glide согласен, нужна отдельная машина с вудой, но не для кучи гефорсов - например первая квака (glquake) прекрасно бегает под GF8, хотя в её времена разве что рива128 была.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Anderson1 написал:
[q]
например первая квака (glquake) прекрасно бегает под GF8, хотя в её времена разве что рива128 была.
[/q]
Комбинировать конечно-же можно, и по всякому. Но что ты скажешь про оптимальность отношения "первая квака/энергопотребление"?
Сейчас на форуме
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Мечта детства: система на i443BX
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS