Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Мечта детства: система на i443BX |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
hard1k
Full Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 294 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 мар. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 июня 2011 19:40 Сообщение отредактировано: 3 июня 2011 19:42
Vladimir1974 Стоит WinXP и Win98. Когда хочется поиграть во что-то, где лучше будет V5, то в BIOS переключается Video Priority (как-то так оно называется), загружается Win98 и играется. Подключено одновременно (3Dlabs через DVI, V5 через VGA), т.к. монитор имеет оба разъема. WinXP, разумеется, предлагает расширить десктоп на все видеовыходы, но не имею ни потребности, ни желания докупать еще мониторы. Вот, как-то так. Но если честно, то V5 живет там не столько ради реального использования, сколько ради самого факта - до сих пор тяжело на душе от смерти 3dfx, причем по вине столь ненавистной мной нвидии. |
hard1k
Full Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 294 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 мар. 2011 |
DamnBeavis Насколько я помню, 440BX - это коммерческое название, а 443BX - то, что реально написано на микросхеме. Хотя я совсем в этом не уверен, пусть форумчане поправят, если я неправ. Ну тут не в поколениях дело, задумка немного другая |
wrenchrox
Advanced Member
Inhale Откуда: Москва Всего сообщений: 1888 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 нояб. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 июня 2011 19:44 Сообщение отредактировано: 3 июня 2011 19:46
На деле там было написано AGPset FW 82443BX, так что вы правы, но только отчасти. hard1k написал: +1 до сих пор тяжело на душе от смерти 3dfx, причем по вине столь ненавистной мной нвидии. |
hard1k
Full Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 294 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 мар. 2011 |
DamnBeavis Да, 82 как-то стерлось из памяти |
murzilka |
Гораздо лучше без современных комплектующих. ну тогда можно попробовать на радике последнем собрать 3850 вроде... только интересно как на таком раритете заведется. и БП замени на более нормальный... Дельта - эпик. но я бы собрал на TNT... а лучше на 430TX |
hard1k
Full Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 294 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 мар. 2011 |
murzilka Более новые видеокарты (в т.ч. Радион 3850) уже не вставляются в слот AGP 3.3V, требуют 1.5V. Насчет БП - спасибо за мысль, буду думать. А какой бы Вы посоветовали? Насчет 430ТХ - лежит в ящике ASUS TXP4 с K6-III 400. Потестил, поковырял - не интересно |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 июня 2011 11:51 Сообщение отредактировано: 4 июня 2011 11:52
hard1k написал: 440BX это название всего чипсета, а 443BX это сокращённое наименование только одной микросхемы - северного моста чипсета. Такой фанат BX-а должен знать сею деталь DamnBeavisНасколько я помню, 440BX - это коммерческое название, а 443BX - то, что реально написано на микросхеме. |
alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 | |
Ctrl
Full Member
Откуда: Москва, СЗАО Всего сообщений: 255 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 5 июня 2011 1:45 Сообщение отредактировано: 5 июня 2011 2:14
Насчет конфигурации выскажу несколько своих соображений. 1. Я бы предпочел видеть сетевую карту 3Com или Intel, но обязательно внутреннюю. Понимаю, слотов не хватает, но для меня нормальная сеть имеет больший приоритет. 2. Для меня сомнителен двойной набор видео и звуковых карт, я понимаю изначальную задумку автора, но имеет ли это смысл для практического применения? Может имеет смысл для старых игр собрать "старую" систему, для новых - новую? 3. Если есть такой замечательный IDE RAID контроллер, возможно стоит попробовать 3 или более диска в RAID-5? Но это для "шашечек". Fe-Restorator Да я и сам контроллер первый раз увидел в живую когда он уже стал "историей" |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Fe-Restorator написал: Поскольку SVGA видюха с программной точки зрения обратно совместима со всеми до неё перечисленными, то особого смысла в таком огромном количестве только игровых машин не просматривается. Проблема может возникнуть разве что со слишком быстрым процем у игрушек заточенных под тактовую частоту, а не часы, или написанных на паскале со знаменитым error 200 и которым на ещё более быстрых процах патч уже не помогает. Но при том, что в результате отключения кешей L1 и L2 Pentium3 превращается в "элегантный 386", это тоже не требует десятка компов по одному на каждую игрушку. Под Glide согласен, нужна отдельная машина с вудой, но не для кучи гефорсов - например первая квака (glquake) прекрасно бегает под GF8, хотя в её времена разве что рива128 была. Более того, игры делятся по поколениям, и старенькие CGA-игрушки потребуют "своего" оборудования. Значит, игровых машин нужно несколько: под CGA, под EGA, под VGA, под SVGA, под WIN, и более современные: под Glide, под GF1/DX7, под DX8, под DX9, под DX10. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Мечта детства: система на i443BX |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |