Полигон-2

Fe-Restorator написал:

[q]

Если пользовать такой тип устройств, то есть вот http://www.nix.ru/autocatalog/...44543.html

[/q]

Кстати, реально дефицитная штука - такой переходник.

Mihail-1 написал:

[q]

наработок по подбору паролей нет???

[/q]

От сейфа? От банка? От домофона? Ни от чего, т.е. чисто академический интерес?

[q]

Конкурентов у топовых моделей Асус из ассортимента роутеров в РФ нет

[/q]

несогласен, хотя-бы потому, что я под роутером понимаю роутер, а не комбайн "всё в одном". Я придерживаюсь следующего мнения

[q]

Приведу пример. У нас имеется компьютер, свитч и четыре различные подсети. Какими способами можно организовать маршрутизацию? Отвечаю:
1. Поставить в компьютер 4 сетевые карты, каждая из которых будет смотреть в свою подсеть (т.е. подключена к каждой из сетей своя карта). Это я называю "полноценным" маршрутизатором.
2. Поставить в компьютер 1 сетевую карту, присвоить ей 4 ip-адреса (один и три алиаса), подключить ее к свитчу, и к нему же (свитчу) эти самые 4 подсети. Тоже получитсся маршрутизатор. Это я называю WAN-маршрутизатором (поправьте, если я неточен в терминологии).
Естнственно, в общем случае, вариант по схеме N1 будет обладать большей пропускной способностью и безопасностью. Вот я и утверждаю, что наверняка та самая LinkSys работает все же по схеме N2. Если я не прав, поправьте.

[/q]

Линксис замените на асус/длинк/тплинк и пр.

[q]

Кстати, реально дефицитная штука - такой переходник.

[/q]

тыц тыц-тыц доставка бесплатно.

[q]

А ни у кого наработок по подбору паролей нет???

[/q]

bt4 - только тсссс!

[q]

не умаляет достоинств качественного роутера класса SOHO от ASUS.

[/q]

вот какое у людей мнение об этих "качественных"

[q]

Что касается легендарной модели Роутер: ASUS WL-500 Gold Premium так это не работало «искаропки», но и потребовало от не самых глупых людей почти полгода е%%%ли вприсядку.

[/q]

так что наш выбор...

[q]

сложно

[/q]

что сложного-то?

aleksvolgin написал:

[q]

вот какое у людей мнение об этих "качественных"

[q]

... не работало «искаропки» ...

[/q]

так что наш выбор...

[/q]

Знаешь, вот хочу тебя спросить: Детей ты тоже «искаропки» достаёшь?
Причём, сразу взрослыми, чтоб тачку водили, пили, матерились, ну и слесарили чего-то-там, сообразно профессии ...
Вот и роутерами также: распеленал - и "воспитываешь", кормишь плюшками (лакомство, да?).
А те огрубевшие от "быкования" буратины, что пашут по предприятиям - на домашнее дело не приспособлены, и энергию жрут как стадо свиней... Мож они и слеплены по правилам, но где дома взять 4(8,16,...) подсети? Учитывая распространённость ноутов и вафли.
Программный свич, что заведует портами в асусах, позволяет принимать инет аж с 5-и провов одновременно и раздавать его по вафле(от 1 до 5, если точнее). Причём провы не объединяются "свичом" роутера ни в какую сеть и друг-дружку никак не видят. А в 56U как раз обещан аппаратный NAT. Вот и хочу попробовать его на вкус, может-ли он прикинуться четырёхголовой сетевухой с раздельным управлением каналами.
Ну, и гигабитные порты неплохо оживят домовую сеть, в смысле HD кино, ибо мегабитки тормозят арбитраж и тем срезают трафик до толщины собственной мышцы.