Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Epson разучилась делать матричники?
RSS

Epson разучилась делать матричники?

Разочаровался в новой модели

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 *
Печать
 
Globalyst
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 1268
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 мая 2007
Вот уж во истину: "новое, не значит - лучшее"! :frown:

Сколько лет у меня LX-300+ пахал на старой работе, только что туалетную бумагу в него не заправляли, а так по моему на всём печалал! :biggrin:
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
У каждого производителя могут быть неудачные модели, что тут ещё сказать.
Vladimir1974
Advanced Member


Откуда: пос.Смирново, Северо-Казахстанская обл.
Всего сообщений: 1218
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 июля 2010
Ага! Игрался как-то со своим Epson LX-1050+, при помощи перфорированной бумаги (такая, гармошкей сложена). Так вот, он тоже мял её. Такое ощущение, что по центру тянул бумагу усерднее, чем по краям, где зубцы. Тоже не понял, в чём там прикол состоит. :frown:
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Датчик бумаги там с одной-лишь стороны торчит, подтормаживает один край - вот вам перекос, жвачка и пионерский салют. А ещё неодинаково вращение печатного вала и тракторного вала. Запаздывает один от другого, плюс пластиковые шестерни имеют свой зазор на валу, помимо такового на бумаге...

Попробуй поиграться с плотностью бумаги, т.е.подёргать рычажок "количество копий". Если рвёт перфорацию - ослабь рычаг, якобы печатаешь "под копирку" на 5 листах одновременно, если наматывает на печатный вал - наоборот, придвинь на "менее одного листа :)" бумаги. Эмпирика, чистая.

А на одном из Ёпсонов мне пришлось перевернуть одну из тракторных шестерён на 180 градусов. Оказалось, шестерни имеют допуск на взаиморасположение квадрата центрального отверстия и зубцов трактора на ободе. Изначально, зубцы обоих тракторов стояли немного в шахматном порядке, и переворотом удалось нивелировать сей дефект. (Бумаги с шахматной перфорацией не имелось, увы... :) )
Сейчас на форуме
corvair
Advanced Member


Откуда: Якутск
Всего сообщений: 909
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2004
Fe-Restorator написал:
[q]
Датчик бумаги там с одной-лишь стороны торчит, подтормаживает один край - вот вам перекос, жвачка и пионерский салют.
[/q]
Датчик там свободно висящий легкий флажок, вроде мешать не должен.
[q]
А ещё неодинаково вращение печатного вала и тракторного вала. Запаздывает один от другого, плюс пластиковые шестерни имеют свой зазор на валу, помимо такового на бумаге...Попробуй поиграться с плотностью бумаги, т.е.подёргать рычажок "количество копий". Если рвёт перфорацию - ослабь рычаг, якобы печатаешь "под копирку" на 5 листах одновременно, если наматывает на печатный вал - наоборот, придвинь на "менее одного листа " бумаги.
[/q]
И как такое (большой зазор при однослойной бумаге) переносит ПГ? Слышал, что так ее можно угробить.
[q]
А на одном из Ёпсонов мне пришлось перевернуть одну из тракторных шестерён на 180 градусов. Оказалось, шестерни имеют допуск на взаиморасположение квадрата центрального отверстия и зубцов трактора на ободе. Изначально, зубцы обоих тракторов стояли немного в шахматном порядке, и переворотом удалось нивелировать сей дефект. (Бумаги с шахматной перфорацией не имелось, увы... :) )
[/q]
Трактор осмотрел, ничего подобного не заметил. Трактор от FX-890 взаимозаменяем с таковым от FX-870 и отличается только пластинчатыми пружинами крышек вместо спиральных.

Да уж, не ожидал такого от "Ёпсонъ" :)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Corvair написал:
[q]
И как такое (большой зазор при однослойной бумаге) переносит ПГ? Слышал, что так ее можно угробить.
[/q]
Разумный компромисс между "работает без сбоев весь аппарат" и "угробить голову". Сей рычаг не только отодвигает печатную головку от вала, но и ослабляет прижим бумаги к нему. Двух-трёх "листов" должно хватить, если, конечно, сам вал не согнут в дугу, изначально.
Можно поискать и заменить красящую ленту на мелкоячестую(основа - ткань) или вовсе на лавсановую - трение и изгиб игл будут меньше.
Сейчас на форуме
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 *
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Epson разучилась делать матричники?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS