Полигон-2

...вот вы ещё подеритесь... Горячие финские парни.

Всё равно, лучше киноплёнки, ещё никакую цыфру не придумали. Кто мне скажет, какое разрешение у цветного кадра 35 мм, учитывая стохастическое распределение "светофильтров" в нём, а? Сколько мегапикселей? И сколько бит в нём на пиксель?

Так вот я говорил, и повторяю. Нужно КИНО смотреть, а не пиксели и битрейт в нём считать. Если кинофекалия, её хоть в HD крути, хоть на IMAX - фекалией и останется. А просмотрев десяток-другой сотен, а то и тысяч ХОРОШИХ фильмов, воленс-неволенс причислишь себя не к эстетам, разве что, а к разбирающимся в кино людям. Беспафосным. Да, заразителен мастер Йода, весьма.

Извините, что открыто оффтопнул ногой.

Fe-Restorator написал:

[q]

И каждые 20 минут вставать с дивана, чтоб заменить диск? Режем 32-гиговую фильму на куски по 4.7 ... тасуем блинчики и заряжаем просмотр. Офигенно удобно!

[/q]

Вообще-то я имел в виду обычные DVD-Rip-ы c лицензионного DVD по 700-1400 МБ. Качество, вполне неплохое, по крайней мере рвотного рефлекса не вызывает (в отличии от CamRip-а того же размера).

Так что получается не 4 блинчика на один фильм, а наоборот 4-5 фильмов на один диск/флешку = 1,4 * 5 = 7,0 Gb -спокойно влезет, на 8 гигабайтную флешку и даже место останется для документов Word.
А если брать фильмы по 700 мб, то и вовсе получается 10 фильмов, что вполне позволит скоротать несколько вечеров.

Doomer_ написал:

[q]

Вообще-то я имел в виду обычные DVD-Rip-ы

[/q]

Кстати, а ты знаешь, как расшифровывается аббревиатура "RIP"?
Правильный ответ: Rest-In-Peace, что в переводе: "покойся с миром". И почему эти ссохшиеся мумии так популярны? Кстати, о мумиях: поставить в атомный нетбук винч на 640гиг или даже на терабайт (есть и такие, причём экономные по электропитанию), забить его под завязку фильмотекой мумий типоразмера "HD-Video RIP 720p" (около 2-х гигов на фильму) и наслаждаться поездками по городам и весям с лёгкой сумкой на плече и полным кинофаршем внутре. Единственное западло: таможня сможет прописать тебе ижицу за нарушение копилефта. (Рецепт: сканы обложек оригинальных BR-d/DVD/CD и сканы кассовых/товарных чеков на их покупку обычно помогают, намного лучше вазелина, надо отметить)
Если в сумке есть такой ёмкий и лёгкий портативный кинозал, зачем таскать с собой ещё и проектор? Вес сразу увеличивается в 8 раз: проектор+тубус экрана+активная аудиосистема, причём если последняя в формате 5.1 - без альпинистского рюкзака и тележки не обойдёшься. Вдобавок, два часа ползать расставляя и подключая всё хозяйство, и оставлять его в номере хотэля без присмотра, поминутно дрожа за сохранность - нет-уж, дудки!

Doomer_ написал:

[q]

А если фильм шедевр

[/q]

Запомни: шедевр - это жизнь. А фильм - это консерва. В большинстве случаев - консерва тухлая.

Fe-Restorator написал:

[q]

В большинстве случаев - консерва тухлая.

[/q]

Йес йес! Я вот и вовсе фильмов не смотрю, и проблем не знаю, реальная жизнь как-то интереснее, знаете ли. И хвала богам (как это не ужасно), что на моём основном компьютере отвалился чипсет, теперь я ещё и не задрот.

Кай написал:

[q]

Другое дело, что развитие торрентов и ситуация, когда "релизером стал каждый" привело к количеству говнорипов, или (g-RIP) в Сети стремящемуся к +бесконечности. Видимо поэтому, у Вас к ним такое отношение.

[/q]

Ну это не совсем так. Помню одно время, когда у нас дома был только видик, а интернета был только модемный на 28 кбит/cек, отец откуда-то приносил CD-фильмы в формате DivX 700 мб и копировал их через CD-RW. Качество на мой взгляд было лучше чем VHS, а на 15 дюймовом CRT-мониторе (LG StudioWorks 575n) артефактов и нечеткости практически не замечалось.
Все это было примерно в 2003-2004 годах.