Полигон-2

Жарь не жарь а 4-х канальные 64 Кб кэша никак не прокачаешь

skoroxod написал:

[q]

Жарь не жарь а 4-х канальные 64 Кб кэша никак не прокачаешь

[/q]

Да тут не в кеше дело, а в архитектуре, точнее ее заторможенности.
Вон взять к примеру AMD Duron под S462. У него тоже 64 кб кэш-памяти, но при этом нормальное ядро, такое же как у Athlon XP, следовательно и скорость вполне на уровне, не уступает Intel Celeron той же частоты на S370, но с 128 КБ кэш-памяти.
А вообще для оценки мощности данного CPU советую обратить внимание на скриншот ниже:

Fe-Restorator написал:

[q]

Ну, мои-то камешки по 1200 и 1600 мегапопугаев разгоняют за секунду, что приводит их в верхние строки таблицы и позволяет "на том самом месте" штатно вертеть висту.

[/q]

Дико. Вживую видел систему на VIA C3, у матери на работе такой стоит.
Привозили домой с работы, переустановить слетевшую и "загаженную" Windows 98 SE.
Т.к интернета не было и скачать нужную ОС не было возможности, то поставил то, что было под рукой - Windows XP SP1
По скорости работы, примерно как Windows Vista на Pentium II - вроде бы работает, но стоит запустить более 2-ух приложений, то тут же начинались тормоза.
Немного улучшить ситуацию помогло отключение красивостей и разных лишних сервисов - стало получше, но все равно как-то не очень.

Самое удивительное, что этот комп плохо тянул даже Quake 1 (игра 1996 года) в 1024x768 - все тормозило, причем сильно.
Оптимальным выбором для этого ПК оказалась Windows 2000 - тормоза практически исчезли.

P.S Конфигурация: M/b Gigabyte S370 (Via CLE133, noAGP), CPU; Via C3 Ezra 733MHz (64 Kb Cache, 66MHz FSB - данные из CPU-Z),
RAM: 128 Mb PC-133, Video: Trydent CyberBlade 8 Mb (integrated), HDD: 20Gb IDE, CD-ROM.

STIW, а точнее - прежний хазарин того компа написал:

[q]

проц там виа ц3 800мгц а хотел поставить интел 1200мгц (сокет там 370)

[/q]

Сокет-сокетом, а разве разводка у них одинакова с целеронами? А уровни напряжений питания? В смысле, привести их к целеронистой норме вообще возможно? Ни фотки, ни модели матери не видел, но предполагаю, выглядеть она должна "брендоввато", а там - всякие завороты возможны.

STIW написал:

[q]

Вот и буй его знает...

[/q]

Фотка здесь http://farm3.static.flickr.com...a640_o.jpg
Цитата: "Based on the industry standard Socket 370 architecture, the new VIA C3 is available in either EBGA (Enhanced Ball Grid Array) or CPGA (Ceramic Pin Grid Array-Socket 370) packages."
Взято здесь http://www.via.com.tw/en/downl...cpu_c3.zip
То-бишь разводка должна быть похожей, но напруга менее должна быть, чем для целика. Худшее, что вообще можно пожечь - стабилизатор питания проца - перенапрячь его целерком, да ещё и прожорливой тулатиновой группы. Насколько известно, тулик от целика отличается в разводке. Кроме того, целик пашет на частоте 100, а вия - на 133, и гораздо лучше менять вию не на целик, а на полноценный третий пень. Погляди, есть-ли там на мамке джампера, переключающие 100/133 и как они сковыряны прежним хазарином.