Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Выбор принтера для дома
RSS

Выбор принтера для дома

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4
Печать
 
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
Оффтопик: Оффтопик:
[q]
никаких тебе высыханий, забиваний головок. Хоть неделями не печатай. Разве что пустой картридж нужно сразу заправлять, иначе действительно засохнет. А если даже и забилось/засохло, опять же таки, фигня вопрос. Выбрасывай картридж и ставь новый. Головки-то в картридже.
[/q]
Такая же ситуация и у HP. Lexmark (by IBM) слизали технологию у HP, а те, в свою очередь, купили её у Canon. Другое дело, что HP вводит в конструкцию своих картриджей (и печатающих голов в случае больших принтеров) "противоперезарядную" политику в виде воздушных мешков и чипования, а Lexmark и Canon этим иногда ещё брезгуют.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Doomer_ написал:
[q]
Принтер мне нужен будет для печати курсовых работ, докладов, конспектов лекций, а также расписания занятий и экзаменов
[/q]
Всё перечисленное - это объём печати 30-50 страниц в месяц. Типичная нагрузка для цветного струйника. Именно этот вид дрюкеров я и посоветую, в твоём случае. Выбирай из Canon/Epson, к обоим маркам (но не ко всем моделям этих марок) существует отдельно торгуемая СНПЧ, что удобнее, чем возня с вечно-перезаправляемыми картриджами(как у НР).
Далее - забудь про бюджет и ответь себе на вопрос: сканер нужен? Если да, то для которых целей?
а) для пачки отдельных листов (офисный вариант) существует сканер с автоподатчиком
б) для сканирования книг - существует специализированный BookScanner, например, от компании Plustek.
в) Во всех остальных случаях стоит приобретать МФУ, будет экономия и в финансах, и в совокупных габаритах техники.
В первых двух случаях - выбор предопределён и к разговору о принтерах относится весьма опосредованно.Есть ещё цлый пласт плёночных

Для объёма печати около 1000 страниц в месяц, уже предпочтителен лазерный принтер. Большинство таких моделей - ч/б, и хороши в офисном контексте, но есть и цветные, стоимость набора картриджей к которым порой одинакова со стоимостью самого аппарата. Ещё недостаток: лазерник не умеет надпечатывать CD-болванки! Еже месячная нагрузка цветного лазерника - примерно 800 стрениц в месяц, и цветопередача у SOHO-цветных лазерников очень слабо и трудно настраивается.

Матричник тож хорош и довольно дёшев, однако, потратиться на 24 иголки всё-ж стоит. Фотки будут "газетного "качества", но разборчивы.
Сейчас на форуме
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Для дома повода не брать струйное МФУ может быть только два:
1. Сканер уже есть, и он не мешает на столе.
2. Ведется какой-то домашний бизнес, и объемы печати составляют сотен пять и более страниц в месяц, это уже объемы лазерника.
Цветной лазерник, ИМХО, домой брать не нужно, т.к. "цветность" там хороша для деловой графики, а вот фотографии получаются блеклыми и унылыми.
Конечно же, сканер дома нужен. Даже если раз в год захочется старую фотку отсканировать и на одноклассники выложить. Сделать копию каких-нибудь документов, это иногда бывает нужно любому. Его стоимость в составе МФУ ерундовая, и повода не брать его нет. А студенту/аспиранту - тем более. Сканировать книги, статьи и т.д. В таком случае стоит присматриваться к МФУ с автоподатчиками, как заметил Fe-Restorator
Матричник, конечно же, брать домой бессмысленно. Они шумные и медленные, при дешевой печати сами по себе дорогие, качество печати низкое.

Что касается связки "СНПЧ + Epson" - имею опыт. Плохой. Конечно же, это дешево. Но проблема ежедневной печати остается и становится даже более актуальной, т.к. головы Эпсонов любят родные чернила. Мы с женой уехали в отпуск на три недели - и после этого получили на принтере несколько наглухо забитых сопел. Не прочищаются никак, в сервис возили, в дистиллированной воде голову отмачивали. Если хочется СНПЧ, этом плане лучше Canon, там голову тоже можно выкинуть.
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
Оффтопик: Оффтопик:
[q]
в дистиллированной воде голову отмачивали.
[/q]
Рискну заметить, что в дистиллированную воду нужно было добавить р-ра аммиака. Тогда бы - отмокла.
STIW
Advanced Member


Откуда: Тамбов
Всего сообщений: 2410
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 мая 2007
DrPass написал:
[q]
Цветной лазерник, ИМХО, домой брать не нужно, т.к. "цветность" там хороша для деловой графики, а вот фотографии получаются блеклыми и унылыми.
[/q]
Ну, почему? Видел я результаты печати фотографии "толпа_после_пьянки_на_природе" - вполне адекватно, особенно если учесть, что фотку сию мы изначально поднимали сканером с бумажной фотки методом "на раз", т. е. без подстройки поднятого изображения и т. п. (любой цифровой фотограф скажет, что под каждую связку принтер-сканер-монитор нужно уметь настроить само изображение).
НО!!!
Это был лазерник от HP (не помню какой) с 4-мя, как положено, картриджами, которые НЕ заправляются, перешивать-сбрасывать их никто не умеет, а общая их стоимость едва-ли не превышает стоимость целого принтера С КАРТРИДЖАМИ!!! :eek: :eek: :eek: Так чо вот так как-то...

DrPass написал:
[q]
Что касается связки "СНПЧ + Epson" - имею опыт. Плохой. Конечно же, это дешево. Но проблема ежедневной печати остается и становится даже более актуальной, т.к.
[/q]
Сердечно одобрям!!!

DrPass написал:
[q]
головы Эпсонов любят родные чернила.
[/q]
А при переходе на более дешёвые нечипованные (заправляемые) ПАРТИЗАНСКИЕ картриджи либо на СНПЧ необходима предварительная промывка головок от РОДНОЙ ФИРМЕННОЙ краски, ибо контакт разнородных красок (родной и партизанской) может привести к свёртыванию, и тогда - прощайте скалистые :) сопла...

Сам держу дома:
1. HP 1300 (приобрёл тут на форуме... у кого - не помню... пардон) (несмотря на свою усбишность воткнут в LPT через соотв. железяку - спасибо borisfox) - печать всяких "вордовостей";
2. Струйная МФУ тоже от HP (спасибо FISCH) - как ксерокс в паре с п. 1 и изредка для цветной печати (правда, картриджи я как-то подзапустил - вроде, краской-то заправил, но печатает один синий - засохли видать...)
zOrg
Гость
[V] Я не робот.

Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский
Всего сообщений: 5124
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
Из Canon могу посоветовать iP 2700 (принтер) или MP250, MP280 (МФУ) родные карики прекрасно заправляются.

Epson + СНПЧ - современные модели капризны к чернилам (сам использую Inktec), всё 4 цветники преимущественно пигмент (где есть слово DURA - точно пигмент). 6 цветники питаются водянкой T50 например (беспроблемный аппарат для печати фото) В идеале найти старые МФУ CX3500 например (4х цветный, чернила пигмент, прекрасно отмокает даже если засохли сопла) CX 3700 исключение - не брать. Из современных T27 (принтер)
631-634, 731-734, 921-924 номера кариков на которых беспроблемно работают СНПЧ. Новые карики 12xx при установке СНПЧ требуют дополнительно 5V питания сосут его от USB, проблем с установкой не возникало.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Т.е я так понял, нужно выбирать среди ч/б лазерных (желательно не HP) и струйных принтеров/МФУ моделей Canon/Epson как наиболее лояльных в плане перепрошиваемости картриджей (насчет "незаправляемости" HP мне отец рассказывал - у него на работе тоже HP).
Что касается сканера - то он у меня уже есть, правда LPT-шный, поэтому пока что лежит "без дела".
Да и не очень уверен, что он нормально установится под Windows Vista SP2 x86, т.к принтер 2002 года выпуска, да и интерфейс установщика драйверов 16 разрядный, выглядит как программы из Windows 3.1.

Оффтоп: в течении последних 1,5 лет роль "сканера" успешно выполнял сотовый тел. Nokia N73, благо 3 МПикс камера с автофокусом и макросьемка делают дело. :cool:
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Что-то вроде того. Хотя я выбирал бы между Canon и Lexmark. Ввиду того, что с Epson'ом нужно печатать постоянно, иначе рискуешь обрести дорогой геморрой. Canon вроде как лучше по качеству, Lexmark будет подешевле.
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
От себя лично также отрекомендовал бы от покупки лазерников Epson/Lexmark. У меня на прошлой работе целый парк таких принтеров был, и постоянно две-три штуки в ремонте были - механика летела. И качество печати у них неважнецкое, слишком бледная печать. Мне для ЛУТа это существенно.

Ключевая особенность струйных принтеров Epson - принцип работы печатающей головки. У них она пьезоэлектрическая, у всех остальных производителей (насколько я знаю) - термоструйная. Пьезоэлектрическая головка обеспечивает более высокое качество печати (насколько более - не знаю, не видел), но гораздо более требовательна к качеству чернил, сами чернила очень быстро высыхают, а головка плохо поддается прочистке и намного легче при этом выводится из строя.

Сам ищу подходящий принтер, не для себя, для сестры. Основные задачи - печать собственных рисунков и дизайнерских работ, в том числе на нестандартных бумагах, а также печать текста в небольших объемах. Желателен формат А3. Ключевая особенность - ОЧЕНЬ нерегулярная и непредсказуемая эксплуатация. Пока что выходит, что дешевле и удобнее пользоваться оперативнои полиграфией или фотопечатью, по обстоятельствам.
STIW
Advanced Member


Откуда: Тамбов
Всего сообщений: 2410
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 мая 2007
[q]
Т.е я так понял, нужно выбирать среди ч/б лазерных (желательно не HP)
[/q]
Вот как раз лазерник я бы взял как раз именно HP. Ни разу не имел нареканий к этим принтерам. Особенно к не самым последним моделям. Более современные имеют некоторое количество косяков, на сколько я слышал. А вот, напр. HP LJ 1200-1300 серий - замечательная машина (и расходники к ним совсем не сложно найти), и, хотя картридж у него считается чипованным, сие легко преодолевается (кажется, просто отрывали этот чип нахрен, и всё...). Более древние аппараты типа 6P надёжны, как дерево (хотя и заметно тихоходнее), но, вот, не знаю, как сейчас с картриджами для них, хотя, если есть живой картридж, то порошок в него найти - не проблема.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Выбор принтера для дома
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS