Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Выбор принтера для дома
RSS

Выбор принтера для дома

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4
Печать
 
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Что-то вроде того. Хотя я выбирал бы между Canon и Lexmark. Ввиду того, что с Epson'ом нужно печатать постоянно, иначе рискуешь обрести дорогой геморрой. Canon вроде как лучше по качеству, Lexmark будет подешевле.
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
От себя лично также отрекомендовал бы от покупки лазерников Epson/Lexmark. У меня на прошлой работе целый парк таких принтеров был, и постоянно две-три штуки в ремонте были - механика летела. И качество печати у них неважнецкое, слишком бледная печать. Мне для ЛУТа это существенно.

Ключевая особенность струйных принтеров Epson - принцип работы печатающей головки. У них она пьезоэлектрическая, у всех остальных производителей (насколько я знаю) - термоструйная. Пьезоэлектрическая головка обеспечивает более высокое качество печати (насколько более - не знаю, не видел), но гораздо более требовательна к качеству чернил, сами чернила очень быстро высыхают, а головка плохо поддается прочистке и намного легче при этом выводится из строя.

Сам ищу подходящий принтер, не для себя, для сестры. Основные задачи - печать собственных рисунков и дизайнерских работ, в том числе на нестандартных бумагах, а также печать текста в небольших объемах. Желателен формат А3. Ключевая особенность - ОЧЕНЬ нерегулярная и непредсказуемая эксплуатация. Пока что выходит, что дешевле и удобнее пользоваться оперативнои полиграфией или фотопечатью, по обстоятельствам.
STIW
Advanced Member


Откуда: Тамбов
Всего сообщений: 2410
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 мая 2007
[q]
Т.е я так понял, нужно выбирать среди ч/б лазерных (желательно не HP)
[/q]
Вот как раз лазерник я бы взял как раз именно HP. Ни разу не имел нареканий к этим принтерам. Особенно к не самым последним моделям. Более современные имеют некоторое количество косяков, на сколько я слышал. А вот, напр. HP LJ 1200-1300 серий - замечательная машина (и расходники к ним совсем не сложно найти), и, хотя картридж у него считается чипованным, сие легко преодолевается (кажется, просто отрывали этот чип нахрен, и всё...). Более древние аппараты типа 6P надёжны, как дерево (хотя и заметно тихоходнее), но, вот, не знаю, как сейчас с картриджами для них, хотя, если есть живой картридж, то порошок в него найти - не проблема.
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
[q]
но, вот, не знаю, как сейчас с картриджами для них
[/q]
Нормально с картриджами для них. Восстановленными. Если есть 3 оборотных картриджа и запасной комплект ракелей, засыпая порошок и вовремя освобождая отстойник, действительно можно жить безбедно очень долго.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
KALDYH написал:
[q]
Пьезоэлектрическая головка обеспечивает более высокое качество печати (насколько более - не знаю, не видел), но гораздо более требовательна к качеству чернил, сами чернила очень быстро высыхают, а головка плохо поддается прочистке и намного легче при этом выводится из строя.
[/q]
Не совсем так. Пьезоголовка не более требовательна к качеству чернил. Скорее наоборот, менее требовательна, т.к. сопла у нее "подвижные", и прочищаются лучше термоголовок. Проблема в другом - термоголовки обычно делаются на картриджах, и меняются легко и безболезненно (если не учитывать, что комплект оригинальных картриджей сейчас стоит как половина неплохого принтера, конечно), а пьезоголовка юзается одна на всю жизнь принтера. Поэтому ее нужно беречь.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
STIW написал:
[q]
Вот как раз лазерник я бы взял как раз именно HP. Ни разу не имел нареканий к этим принтерам. Особенно к не самым последним моделям
[/q]
Я бы поправился: "только к не самым последним моделям". Современные НР нижнего уровня - редкостная дрянь. Впрочем, сейчас абсолютно все недорогие принтеры, от любого производителя, редкостная дрянь. Время такое.
STIW
Advanced Member


Откуда: Тамбов
Всего сообщений: 2410
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 мая 2007
DrPass, ну, да... как-то так...
zOrg
Гость
[V] Я не робот.

Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский
Всего сообщений: 5124
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
Для справки, по поводу дешёвых лазерников. Многие модели сейчас требуют кастомные прошивки для работы с заправленными картриджами. Не все аппараты можно перешить. Примеры Samsung 1665 шьются до V34, 1860 до V18, 1865 (?) Xerox 3140 шьются если версия прошивки до лета 2010 года, после тоже шьются но придётся поработать паяльником. У Canon и HP прошивки не блокируют заправленные картриджи, в некторых HP в программе обслуживания просто ставится галка что используется заправленный карик.

З Ы: прошивки для Samsung привязаны к серийному номеру аппарата, тоесть каждая прошивка уникальна. Так же программное обеспечение для принтеров Samsung, любит обновлять прошивку аппарата, без ведома пользователя, отсюда вытекает что существуют 2 типа кастомных прошивок, обновляемые и не обновляемые. Опасность не обновляемых прошивок в том что если ошиблись с серийным номером принтера, то попадаете на плату форматера, тоесть 2/3 стоимости нового аппарата.
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
Doomer_ написал:
[q]
желательно не HP
[/q]
Как раз желательно НР/Canon, лучше не из самых новых - для них везде есть запчасти, тонеры, картриджи, чипы...
У самсунга есть отличные модели, но обслуживание не везде дешево.

Струйный МФУ/принтер - это всегда потенциальная проблема засыхания, если печатать редко, какой бы фирмы он не был.
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
Не знаю как народ пользует струйники. Я после геморроя с вечным засыханием и ценой забил на этот тип и купил 3-4 года назад лазерник НР 1018, т.е один из самых дешевых. На этом гимор прошел и началась просто жизнь. Печатаю редко, но помногу (Курсовые, дипломы) После скончания порошка в родном полузаправленном, купил второй картридж из не оригинальных, и он до сих пор работает. Родной сам перезаправил за 150р. Из МФУ я бы выбрал лазерный вариант и докупил бы струйник, если надо.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Выбор принтера для дома
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS