Полигон-2

Я для себя выбор сделал давно - только черно-белый лазерник.
Порошочек в любом магазе, а ограниченный срок годности - кто вам такое сказал?
Если будет ругатса на "нет тонера" - проблема легко решаетса прошивкой микросхемы. Потом - заправляй и печатай сколько хош... Это в старых лазерниках такого идитизма не было. Сейчас корпорации совсем обнаглели!
Кстати, цветной лазерник - не такая уже и роскош сейчас....

Долго, лет 13 пользовался Эпсонами. Потом как-то сменил на МФУ Лексмарк 8350, и понял, что жизнь проносилась мимо Что у Лексмарков хуже качество печати - ерунда. Сейчас все принтеры печатают достаточно хорошо (по крайней мере, для обывателя). Зато:
- смешная цена печати. Картридж заправляется втыкиванием шприца, баллончика краски "мейд ин Юкрейн" ценой $3 хватает на десяток заправок, а каждая заправка - пару сотен страниц. Дешевле лазерника.
- никаких тебе высыханий, забиваний головок. Хоть неделями не печатай. Разве что пустой картридж нужно сразу заправлять, иначе действительно засохнет. А если даже и забилось/засохло, опять же таки, фигня вопрос. Выбрасывай картридж и ставь новый. Головки-то в картридже.
- за стописят баксов получается цветное МФУ с факсом, автоподатчиком бумаги и картридером.
- связь хошь по ЮСБ, хошь по Wi-Fi. Модуль вайфай встроенный, принтер может стоять где угодно у розетки.
- три года работает, полет нормальный.

Doomer_ написал:

[q]

Принтер мне нужен будет для печати курсовых работ, докладов, конспектов лекций, а также расписания занятий и экзаменов

[/q]

Всё перечисленное - это объём печати 30-50 страниц в месяц. Типичная нагрузка для цветного струйника. Именно этот вид дрюкеров я и посоветую, в твоём случае. Выбирай из Canon/Epson, к обоим маркам (но не ко всем моделям этих марок) существует отдельно торгуемая СНПЧ, что удобнее, чем возня с вечно-перезаправляемыми картриджами(как у НР).
Далее - забудь про бюджет и ответь себе на вопрос: сканер нужен? Если да, то для которых целей?
а) для пачки отдельных листов (офисный вариант) существует сканер с автоподатчиком
б) для сканирования книг - существует специализированный BookScanner, например, от компании Plustek.
в) Во всех остальных случаях стоит приобретать МФУ, будет экономия и в финансах, и в совокупных габаритах техники.
В первых двух случаях - выбор предопределён и к разговору о принтерах относится весьма опосредованно.Есть ещё цлый пласт плёночных

Для объёма печати около 1000 страниц в месяц, уже предпочтителен лазерный принтер. Большинство таких моделей - ч/б, и хороши в офисном контексте, но есть и цветные, стоимость набора картриджей к которым порой одинакова со стоимостью самого аппарата. Ещё недостаток: лазерник не умеет надпечатывать CD-болванки! Еже месячная нагрузка цветного лазерника - примерно 800 стрениц в месяц, и цветопередача у SOHO-цветных лазерников очень слабо и трудно настраивается.

Матричник тож хорош и довольно дёшев, однако, потратиться на 24 иголки всё-ж стоит. Фотки будут "газетного "качества", но разборчивы.

Из Canon могу посоветовать iP 2700 (принтер) или MP250, MP280 (МФУ) родные карики прекрасно заправляются.

Epson + СНПЧ - современные модели капризны к чернилам (сам использую Inktec), всё 4 цветники преимущественно пигмент (где есть слово DURA - точно пигмент). 6 цветники питаются водянкой T50 например (беспроблемный аппарат для печати фото) В идеале найти старые МФУ CX3500 например (4х цветный, чернила пигмент, прекрасно отмокает даже если засохли сопла) CX 3700 исключение - не брать. Из современных T27 (принтер)
631-634, 731-734, 921-924 номера кариков на которых беспроблемно работают СНПЧ. Новые карики 12xx при установке СНПЧ требуют дополнительно 5V питания сосут его от USB, проблем с установкой не возникало.

Что-то вроде того. Хотя я выбирал бы между Canon и Lexmark. Ввиду того, что с Epson'ом нужно печатать постоянно, иначе рискуешь обрести дорогой геморрой. Canon вроде как лучше по качеству, Lexmark будет подешевле.

[q]

Т.е я так понял, нужно выбирать среди ч/б лазерных (желательно не HP)

[/q]

Вот как раз лазерник я бы взял как раз именно HP. Ни разу не имел нареканий к этим принтерам. Особенно к не самым последним моделям. Более современные имеют некоторое количество косяков, на сколько я слышал. А вот, напр. HP LJ 1200-1300 серий - замечательная машина (и расходники к ним совсем не сложно найти), и, хотя картридж у него считается чипованным, сие легко преодолевается (кажется, просто отрывали этот чип нахрен, и всё...). Более древние аппараты типа 6P надёжны, как дерево (хотя и заметно тихоходнее), но, вот, не знаю, как сейчас с картриджами для них, хотя, если есть живой картридж, то порошок в него найти - не проблема.

KALDYH написал:

[q]

Пьезоэлектрическая головка обеспечивает более высокое качество печати (насколько более - не знаю, не видел), но гораздо более требовательна к качеству чернил, сами чернила очень быстро высыхают, а головка плохо поддается прочистке и намного легче при этом выводится из строя.

[/q]

Не совсем так. Пьезоголовка не более требовательна к качеству чернил. Скорее наоборот, менее требовательна, т.к. сопла у нее "подвижные", и прочищаются лучше термоголовок. Проблема в другом - термоголовки обычно делаются на картриджах, и меняются легко и безболезненно (если не учитывать, что комплект оригинальных картриджей сейчас стоит как половина неплохого принтера, конечно), а пьезоголовка юзается одна на всю жизнь принтера. Поэтому ее нужно беречь.

DrPass, ну, да... как-то так...

Doomer_ написал:

[q]

желательно не HP

[/q]

Как раз желательно НР/Canon, лучше не из самых новых - для них везде есть запчасти, тонеры, картриджи, чипы...
У самсунга есть отличные модели, но обслуживание не везде дешево.

Струйный МФУ/принтер - это всегда потенциальная проблема засыхания, если печатать редко, какой бы фирмы он не был.

dps написал:

[q]

Не знаю как народ пользует струйники. Я после геморроя с вечным засыханием и ценой

[/q]

У меня обе эти проблемы были легко решены заменой Эпсона на Лексмарку. Лазерник годится далеко не всем "домохозяйствам" - иногда и фото печатать хочется, к примеру.

[q]

Попробуй-ка соорудить такое на лазернике! Если твой "блинчик" не намотается на термовал - то запись всё-одно будет испорчена.

[/q]

Маленькое допущение. Если под "лазерником" можно понимать и сам привод [имеющий возможность LabelFlash] и иметь соотв. болванку, то я готов нарисовать свою картинку и текст на "лазернике". Намотку болванки на термовал оставим для любителей жутиков для детей.

Нормальный комплект - струйник+лазерник. Первый - для фото, второй - для рефератов. Когда уж ОЧЕНЬ большой объём необходимого к распечатке текста, так мне проще на работе это сделать (другим - в принтсервис отнести), там лазерник плюётся 55 страниц в минуту легко.

Немного...

Дома лет 10 пользую Samsung ML-1210, пробег ~50k, картридж без проблем выхаживает 5-6 заправок. В прошлом году достался ML-1250 с пробегом ~10k. Беспроблемные машинки, даже GDIшный 1210, есть LPT и USB, работают с любой машиной и ОС, драйвера обновляются разработчиками до сих пор. Фото сдаю в минилаб, для эпизодической цветной печати на работе есть Epson B-510dn .

Doomer_ написал:

[q]

во всяком случае по словам продавца-консультанта

[/q]

Ага, которому важнее всего впарить барахло за деньги.
Отзывы с Яндекс.Маркета - дешёвый, но картриджи дороже принтера; чтобы иметь возможность заправлять картридж, нужна прошивка, уникальная для каждого конкретного аппарата...

Все таки покупка оказалась более чем выгодной. Качество печати - просто изумительное, скорость - прямо "реактивный самолет", фотографию печатает за 1-2 секунды, а текстовые документы - за доли секунд. Да и по удобству он значительно лучше, чем Epson Stylus C42S - например, имеется очень удобная автоподача - не нужно мучаться с кнопкой фиксации листа.
С драйверами тоже все отлично - нормально работает как у меня на ноутбуке с Windows Vista, так и у отца на ноутбуке с XP.

STIW написал:

[q]

таки вляпался ещё один...

[/q]

Это ви о чём? О космической стоимости расходников?