Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Выбор принтера для дома |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 сентября 2011 1:50 Сообщение отредактировано: 22 сентября 2011 1:54 Оффтопик: Оффтопик: Такая же ситуация и у HP. Lexmark (by IBM) слизали технологию у HP, а те, в свою очередь, купили её у Canon. Другое дело, что HP вводит в конструкцию своих картриджей (и печатающих голов в случае больших принтеров) "противоперезарядную" политику в виде воздушных мешков и чипования, а Lexmark и Canon этим иногда ещё брезгуют. никаких тебе высыханий, забиваний головок. Хоть неделями не печатай. Разве что пустой картридж нужно сразу заправлять, иначе действительно засохнет. А если даже и забилось/засохло, опять же таки, фигня вопрос. Выбрасывай картридж и ставь новый. Головки-то в картридже. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 22 сентября 2011 2:00
Doomer_ написал: Всё перечисленное - это объём печати 30-50 страниц в месяц. Типичная нагрузка для цветного струйника. Именно этот вид дрюкеров я и посоветую, в твоём случае. Выбирай из Canon/Epson, к обоим маркам (но не ко всем моделям этих марок) существует отдельно торгуемая СНПЧ, что удобнее, чем возня с вечно-перезаправляемыми картриджами(как у НР). Принтер мне нужен будет для печати курсовых работ, докладов, конспектов лекций, а также расписания занятий и экзаменов Далее - забудь про бюджет и ответь себе на вопрос: сканер нужен? Если да, то для которых целей? а) для пачки отдельных листов (офисный вариант) существует сканер с автоподатчиком б) для сканирования книг - существует специализированный BookScanner, например, от компании Plustek. в) Во всех остальных случаях стоит приобретать МФУ, будет экономия и в финансах, и в совокупных габаритах техники. В первых двух случаях - выбор предопределён и к разговору о принтерах относится весьма опосредованно.Есть ещё цлый пласт плёночных Для объёма печати около 1000 страниц в месяц, уже предпочтителен лазерный принтер. Большинство таких моделей - ч/б, и хороши в офисном контексте, но есть и цветные, стоимость набора картриджей к которым порой одинакова со стоимостью самого аппарата. Ещё недостаток: лазерник не умеет надпечатывать CD-болванки! Еже месячная нагрузка цветного лазерника - примерно 800 стрениц в месяц, и цветопередача у SOHO-цветных лазерников очень слабо и трудно настраивается. Матричник тож хорош и довольно дёшев, однако, потратиться на 24 иголки всё-ж стоит. Фотки будут "газетного "качества", но разборчивы. |
Сейчас на форуме |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Для дома повода не брать струйное МФУ может быть только два: 1. Сканер уже есть, и он не мешает на столе. 2. Ведется какой-то домашний бизнес, и объемы печати составляют сотен пять и более страниц в месяц, это уже объемы лазерника. Цветной лазерник, ИМХО, домой брать не нужно, т.к. "цветность" там хороша для деловой графики, а вот фотографии получаются блеклыми и унылыми. Конечно же, сканер дома нужен. Даже если раз в год захочется старую фотку отсканировать и на одноклассники выложить. Сделать копию каких-нибудь документов, это иногда бывает нужно любому. Его стоимость в составе МФУ ерундовая, и повода не брать его нет. А студенту/аспиранту - тем более. Сканировать книги, статьи и т.д. В таком случае стоит присматриваться к МФУ с автоподатчиками, как заметил Fe-Restorator Матричник, конечно же, брать домой бессмысленно. Они шумные и медленные, при дешевой печати сами по себе дорогие, качество печати низкое. Что касается связки "СНПЧ + Epson" - имею опыт. Плохой. Конечно же, это дешево. Но проблема ежедневной печати остается и становится даже более актуальной, т.к. головы Эпсонов любят родные чернила. Мы с женой уехали в отпуск на три недели - и после этого получили на принтере несколько наглухо забитых сопел. Не прочищаются никак, в сервис возили, в дистиллированной воде голову отмачивали. Если хочется СНПЧ, этом плане лучше Canon, там голову тоже можно выкинуть. |
Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Оффтопик: Оффтопик: Рискну заметить, что в дистиллированную воду нужно было добавить р-ра аммиака. Тогда бы - отмокла. в дистиллированной воде голову отмачивали. |
STIW
Advanced Member
Откуда: Тамбов Всего сообщений: 2410 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мая 2007 |
DrPass написал: Ну, почему? Видел я результаты печати фотографии "толпа_после_пьянки_на_природе" - вполне адекватно, особенно если учесть, что фотку сию мы изначально поднимали сканером с бумажной фотки методом "на раз", т. е. без подстройки поднятого изображения и т. п. (любой цифровой фотограф скажет, что под каждую связку принтер-сканер-монитор нужно уметь настроить само изображение). Цветной лазерник, ИМХО, домой брать не нужно, т.к. "цветность" там хороша для деловой графики, а вот фотографии получаются блеклыми и унылыми. НО!!! Это был лазерник от HP (не помню какой) с 4-мя, как положено, картриджами, которые НЕ заправляются, перешивать-сбрасывать их никто не умеет, а общая их стоимость едва-ли не превышает стоимость целого принтера С КАРТРИДЖАМИ!!! Так чо вот так как-то... DrPass написал: Сердечно одобрям!!! Что касается связки "СНПЧ + Epson" - имею опыт. Плохой. Конечно же, это дешево. Но проблема ежедневной печати остается и становится даже более актуальной, т.к. DrPass написал: А при переходе на более дешёвые нечипованные (заправляемые) ПАРТИЗАНСКИЕ картриджи либо на СНПЧ необходима предварительная промывка головок от РОДНОЙ ФИРМЕННОЙ краски, ибо контакт разнородных красок (родной и партизанской) может привести к свёртыванию, и тогда - прощайте головы Эпсонов любят родные чернила. Сам держу дома: 1. HP 1300 (приобрёл тут на форуме... у кого - не помню... пардон) (несмотря на свою усбишность воткнут в LPT через соотв. железяку - спасибо borisfox) - печать всяких "вордовостей"; 2. Струйная МФУ тоже от HP (спасибо FISCH) - как ксерокс в паре с п. 1 и изредка для цветной печати (правда, картриджи я как-то подзапустил - вроде, краской-то заправил, но печатает один синий - засохли видать...) |
zOrg
Гость
[V] Я не робот. Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский Всего сообщений: 5124 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 янв. 2009 |
Из Canon могу посоветовать iP 2700 (принтер) или MP250, MP280 (МФУ) родные карики прекрасно заправляются. Epson + СНПЧ - современные модели капризны к чернилам (сам использую Inktec), всё 4 цветники преимущественно пигмент (где есть слово DURA - точно пигмент). 6 цветники питаются водянкой T50 например (беспроблемный аппарат для печати фото) В идеале найти старые МФУ CX3500 например (4х цветный, чернила пигмент, прекрасно отмокает даже если засохли сопла) CX 3700 исключение - не брать. Из современных T27 (принтер) 631-634, 731-734, 921-924 номера кариков на которых беспроблемно работают СНПЧ. Новые карики 12xx при установке СНПЧ требуют дополнительно 5V питания сосут его от USB, проблем с установкой не возникало. |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Т.е я так понял, нужно выбирать среди ч/б лазерных (желательно не HP) и струйных принтеров/МФУ моделей Canon/Epson как наиболее лояльных в плане перепрошиваемости картриджей (насчет "незаправляемости" HP мне отец рассказывал - у него на работе тоже HP). Что касается сканера - то он у меня уже есть, правда LPT-шный, поэтому пока что лежит "без дела". Да и не очень уверен, что он нормально установится под Windows Vista SP2 x86, т.к принтер 2002 года выпуска, да и интерфейс установщика драйверов 16 разрядный, выглядит как программы из Windows 3.1. Оффтоп: в течении последних 1,5 лет роль "сканера" успешно выполнял сотовый тел. Nokia N73, благо 3 МПикс камера с автофокусом и макросьемка делают дело. |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Что-то вроде того. Хотя я выбирал бы между Canon и Lexmark. Ввиду того, что с Epson'ом нужно печатать постоянно, иначе рискуешь обрести дорогой геморрой. Canon вроде как лучше по качеству, Lexmark будет подешевле. |
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
От себя лично также отрекомендовал бы от покупки лазерников Epson/Lexmark. У меня на прошлой работе целый парк таких принтеров был, и постоянно две-три штуки в ремонте были - механика летела. И качество печати у них неважнецкое, слишком бледная печать. Мне для ЛУТа это существенно. Ключевая особенность струйных принтеров Epson - принцип работы печатающей головки. У них она пьезоэлектрическая, у всех остальных производителей (насколько я знаю) - термоструйная. Пьезоэлектрическая головка обеспечивает более высокое качество печати (насколько более - не знаю, не видел), но гораздо более требовательна к качеству чернил, сами чернила очень быстро высыхают, а головка плохо поддается прочистке и намного легче при этом выводится из строя. Сам ищу подходящий принтер, не для себя, для сестры. Основные задачи - печать собственных рисунков и дизайнерских работ, в том числе на нестандартных бумагах, а также печать текста в небольших объемах. Желателен формат А3. Ключевая особенность - ОЧЕНЬ нерегулярная и непредсказуемая эксплуатация. Пока что выходит, что дешевле и удобнее пользоваться оперативнои полиграфией или фотопечатью, по обстоятельствам. |
STIW
Advanced Member
Откуда: Тамбов Всего сообщений: 2410 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мая 2007 |
Вот как раз лазерник я бы взял как раз именно HP. Ни разу не имел нареканий к этим принтерам. Особенно к не самым последним моделям. Более современные имеют некоторое количество косяков, на сколько я слышал. А вот, напр. HP LJ 1200-1300 серий - замечательная машина (и расходники к ним совсем не сложно найти), и, хотя картридж у него считается чипованным, сие легко преодолевается (кажется, просто отрывали этот чип нахрен, и всё...). Более древние аппараты типа 6P надёжны, как дерево (хотя и заметно тихоходнее), но, вот, не знаю, как сейчас с картриджами для них, хотя, если есть живой картридж, то порошок в него найти - не проблема. Т.е я так понял, нужно выбирать среди ч/б лазерных (желательно не HP) |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Выбор принтера для дома |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |