Полигон-2

Для дома повода не брать струйное МФУ может быть только два:
1. Сканер уже есть, и он не мешает на столе.
2. Ведется какой-то домашний бизнес, и объемы печати составляют сотен пять и более страниц в месяц, это уже объемы лазерника.
Цветной лазерник, ИМХО, домой брать не нужно, т.к. "цветность" там хороша для деловой графики, а вот фотографии получаются блеклыми и унылыми.
Конечно же, сканер дома нужен. Даже если раз в год захочется старую фотку отсканировать и на одноклассники выложить. Сделать копию каких-нибудь документов, это иногда бывает нужно любому. Его стоимость в составе МФУ ерундовая, и повода не брать его нет. А студенту/аспиранту - тем более. Сканировать книги, статьи и т.д. В таком случае стоит присматриваться к МФУ с автоподатчиками, как заметил Fe-Restorator
Матричник, конечно же, брать домой бессмысленно. Они шумные и медленные, при дешевой печати сами по себе дорогие, качество печати низкое.

Что касается связки "СНПЧ + Epson" - имею опыт. Плохой. Конечно же, это дешево. Но проблема ежедневной печати остается и становится даже более актуальной, т.к. головы Эпсонов любят родные чернила. Мы с женой уехали в отпуск на три недели - и после этого получили на принтере несколько наглухо забитых сопел. Не прочищаются никак, в сервис возили, в дистиллированной воде голову отмачивали. Если хочется СНПЧ, этом плане лучше Canon, там голову тоже можно выкинуть.

DrPass написал:

[q]

Цветной лазерник, ИМХО, домой брать не нужно, т.к. "цветность" там хороша для деловой графики, а вот фотографии получаются блеклыми и унылыми.

[/q]

Ну, почему? Видел я результаты печати фотографии "толпа_после_пьянки_на_природе" - вполне адекватно, особенно если учесть, что фотку сию мы изначально поднимали сканером с бумажной фотки методом "на раз", т. е. без подстройки поднятого изображения и т. п. (любой цифровой фотограф скажет, что под каждую связку принтер-сканер-монитор нужно уметь настроить само изображение).
НО!!!
Это был лазерник от HP (не помню какой) с 4-мя, как положено, картриджами, которые НЕ заправляются, перешивать-сбрасывать их никто не умеет, а общая их стоимость едва-ли не превышает стоимость целого принтера С КАРТРИДЖАМИ!!! Так чо вот так как-то...

DrPass написал:

[q]

Что касается связки "СНПЧ + Epson" - имею опыт. Плохой. Конечно же, это дешево. Но проблема ежедневной печати остается и становится даже более актуальной, т.к.

[/q]

Сердечно одобрям!!!

DrPass написал:

[q]

головы Эпсонов любят родные чернила.

[/q]

А при переходе на более дешёвые нечипованные (заправляемые) ПАРТИЗАНСКИЕ картриджи либо на СНПЧ необходима предварительная промывка головок от РОДНОЙ ФИРМЕННОЙ краски, ибо контакт разнородных красок (родной и партизанской) может привести к свёртыванию, и тогда - прощайте скалистые сопла...

Сам держу дома:
1. HP 1300 (приобрёл тут на форуме... у кого - не помню... пардон) (несмотря на свою усбишность воткнут в LPT через соотв. железяку - спасибо borisfox) - печать всяких "вордовостей";
2. Струйная МФУ тоже от HP (спасибо FISCH) - как ксерокс в паре с п. 1 и изредка для цветной печати (правда, картриджи я как-то подзапустил - вроде, краской-то заправил, но печатает один синий - засохли видать...)

Т.е я так понял, нужно выбирать среди ч/б лазерных (желательно не HP) и струйных принтеров/МФУ моделей Canon/Epson как наиболее лояльных в плане перепрошиваемости картриджей (насчет "незаправляемости" HP мне отец рассказывал - у него на работе тоже HP).
Что касается сканера - то он у меня уже есть, правда LPT-шный, поэтому пока что лежит "без дела".
Да и не очень уверен, что он нормально установится под Windows Vista SP2 x86, т.к принтер 2002 года выпуска, да и интерфейс установщика драйверов 16 разрядный, выглядит как программы из Windows 3.1.

Оффтоп: в течении последних 1,5 лет роль "сканера" успешно выполнял сотовый тел. Nokia N73, благо 3 МПикс камера с автофокусом и макросьемка делают дело.

От себя лично также отрекомендовал бы от покупки лазерников Epson/Lexmark. У меня на прошлой работе целый парк таких принтеров был, и постоянно две-три штуки в ремонте были - механика летела. И качество печати у них неважнецкое, слишком бледная печать. Мне для ЛУТа это существенно.

Ключевая особенность струйных принтеров Epson - принцип работы печатающей головки. У них она пьезоэлектрическая, у всех остальных производителей (насколько я знаю) - термоструйная. Пьезоэлектрическая головка обеспечивает более высокое качество печати (насколько более - не знаю, не видел), но гораздо более требовательна к качеству чернил, сами чернила очень быстро высыхают, а головка плохо поддается прочистке и намного легче при этом выводится из строя.

Сам ищу подходящий принтер, не для себя, для сестры. Основные задачи - печать собственных рисунков и дизайнерских работ, в том числе на нестандартных бумагах, а также печать текста в небольших объемах. Желателен формат А3. Ключевая особенность - ОЧЕНЬ нерегулярная и непредсказуемая эксплуатация. Пока что выходит, что дешевле и удобнее пользоваться оперативнои полиграфией или фотопечатью, по обстоятельствам.

[q]

но, вот, не знаю, как сейчас с картриджами для них

[/q]

Нормально с картриджами для них. Восстановленными. Если есть 3 оборотных картриджа и запасной комплект ракелей, засыпая порошок и вовремя освобождая отстойник, действительно можно жить безбедно очень долго.