Полигон-2

volk написал:

[q]

Так же система голосования авторов (по матрице так сказать) некоторые работы вообще отметает, в этом плане более достоверным мне кажется голосование на форуме.

[/q]

Предложите свой вариант. Голосование на форуме, напоминаю, трудно защитить от накруток. Кроме авторского голосования и голосования на форуме, можно, конечно, придумать еще жюри, которое и будет оценивать работы, учитывая все факторы, в том числе интересность изложения. Трудность такого варианта в том, что в жюри должны быть люди: а) известные (вряд ли мнение Васи Пупкина будет авторитетным); б) не связанные с администрацией форума (дабы избежать упреков в ангажированности); и в) разбирающиеся в тематике конкурса.
Кто будет таких людей искать, договариваться с ними? Для жюри нужно не меньше трех человек. Вы бы взяли на себя такую работу - найти и убедить таких людей потратить свое время на чтение конкурсных статей (часть из которых, что греха таить, написаны попросту безграмотно; перед публикацией мы, конечно, стараемся привести их хотя в соответствие нормам русского языка, но стилистику-то авторскую править не будешь, это уже соавторство получится).
Поэтому самый лучший вариант, который я могу предложить лично вам, - примите участие в конкурсе, напишите статью. Тогда вы получите право голоса в авторском голосовании и сможете оценить статьи по тем критериям, которые вам ближе :-)

А вообще - предлагайте, может быть я не вижу каких-то других очевидных возможностей. Менять правила "на ходу" мы не станем, но конкурс не последний, можно следующий провести и по новым правилам.


volk написал:

[q]

Но баллы за старость и отсечение по голосованию авторов все решают.

[/q]

Баллов "за старость" в этот раз нет.

Я хотел сказать, что достоверным не само голосование на форуме является, а его принцип.
Т.е. если бы авторы не выбирали 5 лучших, а каждой работе баллы бы давали.
Поглядел просто предыдущие, и жаль что выигрывали только "уникумы".

Ладно, это все мои рассуждения и конкурс уже и правда идет.

volk написал:

[q]

Т.е. если бы авторы не выбирали 5 лучших, а каждой работе баллы бы давали.

[/q]

А что это изменило бы? Думаете, расстановка мест изменилась бы принципиально?


volk написал:

[q]

Ладно, это все мои рассуждения и конкурс уже и правда идет.

[/q]

Не последний конкурс, надеюсь. Я принимаю к сведению любые предложения. "Призраки" вообще коллективный проект, и я вовсе не считаю, что мое мнение единственно верное. Если ваше предложение поддержит достаточное количество людей, почему бы и не сделать в следующий раз по-новому.

volk
1). Баллы за возраст начисляли всего один раз. Я тогда выставил статью про древний арифмометр Мерседес, и, благодаря дополнительным баллам занял неоправданно высокое место.
С тех пор за возраст баллов не дают.
2). Думаю, дело не в возрасте, а в том, что авторы статей про сравнительно современную технику описывают "самые обыкновенные массовые" устройства.
Статей, скажем, про графические станции конца девяностых, не было ни разу - если они появятся, то вполне могут занять хорошее место, IMHO.


Serge
В требования к жюри надо дописать ещё "не участвуют в конкурсе". Это ещё больше усложнит жизнь.

DamnBeavis написал:

[q]

участники трактуют её как-то однобоко, всё это выделяется, ка правило, в совершенно (без обид) идиотские названия...

[/q]

Участникам на заметку: вовсе не обязательно, чтобы тема конкурса была озвучена уже в названии работы.