Полигон-2

Arix написал:

[q]

QEMM не стал пихать наверх драйверы сидюка и мыши. А сидюк много кушает.

[/q]

Вот поэтому я и говорю, что стоит попробовать:
1. Убрать QEMM и поставить NetROOM 3.04 с обновлением
2. Следом поставить драйвера CD, мыши и кэш, которые можно убирать наверх. Стандартные после этого убрать из загрузки.

Посмотреть на результат и сравнить с тем, что было.

p.s. QEMM, несмотря на его популярность у нас в стране, не всегда был лучшим решением.

Arix написал:

[q]

в один голос твердят: "No packet driver found"?

[/q]

Потому, что мелкософтный клиент и пакетные драйверы друг с другом конфликтуют. Их надо разделять или через мультиконфиг DOS6+ или в автоекзеке чойсом (choice.exe (на самом деле choice.com - склероз попутал) - есть в 6-х досах, но работает и в 4+) или нюшным би (be.exe из Norton Utilities).

Arix написал:

[q]

сидюк много кушает

[/q]

Подобрать драйвер, кушающий мало - для IDE-шных сидюков есть vide-cdd.sys на 5 килов для 286, а на 386+ есть udvd, который вообще 144 байта в верхней или нижней памяти занимает (в целом порядка 2 килов, но они идут в HMA). Кроме того, замена mscdex - shsucdx - килов 6 vs. 25. Есть версия даже для 8086, так что на 286 проблем нет.

Arix написал:

[q]

Где они хранятся?

[/q]

В shares.pwl? Файл бинарный, так что текстовым поиском шары там не найти.

SokilOff написал:

[q]

QEMM, несмотря на его популярность у нас в стране, не всегда был лучшим решением

[/q]

Не всякий софт с ним работает, игрушки могут виснуть с ним, тогда как с emm386 всё ок. Кроме того, если просто запускать драйверы и резиденты в порядке уменьшения занимаемой памяти - по возможности конечно, например драйвер сидюка должен запускаться всегда раньше драйвера cdfs, то результат получается часто лучше оптимизации QEMM. Лучшим решением он был только во времена DOS 3.3-4.0, у которых не было встроенных возможностей работы с EMM и UMB. Дальше им пользовались разве что по привычке.

Anonymous написал:

[q]

Потому, что мелкософтный клиент и пакетные драйверы друг с другом конфликтуют.

[/q]

Оказалось, что MSLAN - сам по себе, браузер - сам по себе. Браузеру этот клиент не нужен, у него свои встроенные средства работы с TCP\IP. Достаточно предварительно запустить пакетный драйвер с расширением СОМ, а потом браузер, в его настройках прописать параметры IP.
И вот, я в интернете. С крЯкозябрами в обнимку. Браузер Arachne. 80386.


Как оказалось, работает ничуть не быстрее, чем IE в Windows.

Мне кажется, надо бы эти сообщения перенести в отдельную тему - локальная сеть в ДОС. Вроде, эта тема про Windows 3.1.

C XT я, похоже, погорячился. Уже на 286-м этот клиент не работает. Тупо вешает компьютер на net initialize. И на 386-м без драйверов верхней памяти не догружается до конца, ругается на нехватку памяти. А в ХТ (Амстраде) у меня 640 кб, и в другом 286-м тоже.
Я попытался поставить более ранний клиент - Microsoft network client.ver.2.2c. И уткнулся... Оказывается, я до этого имеено его пытался ставить на 386-м. Доходит до этого окна:

Вроде, требует папку, в которой установлен DOS. Я пишу "С:\DOS" - не принимает. Или ему нужен дистрибутив ДОСа? Совал и его (на скрине), перепробовал всё, что можно, всё равно ругается (пищит) и снова выводит это чёртово окно. Ну чего он от меня хочет??! Пристал, как банный лист, слов нет. 3-й клиент не пристаёт с этой ерундой. И вот, на 286-й я уткнулся в то же самое г..., никак не могу побороть это сообщение.

Anderson1 написал:

[q]

У меня например работает.

[/q]

Именно 3.0?

Anderson1 написал:

[q]

Вероятно да.

[/q]

Ну так уже я совал его.