Полигон-2

[q]

римеры самых навороченных: Splinter Cell Chaos Theory, Half-Life 2, NFS Carbon

[/q]

[q]

Память: Если планируется использовать вин98 - то 512-1024 МБ в самый раз.
Если же планируется использовать XP SP3, то 1024 - 2048 МБ (2*512 МБ или 2*1024 МБ в дуале).

Видео: ну тут одно, чем больше памяти и выше шина, тем круче. Если нужно, чтобы была поддержка вин98, то ставь Geforce 6600 или же ZOTAC Geforce 6200 на 512 МБ.
Если помимо вин98 планируется использовать XP SP3 и выше, то лучше поставить либо Radeon HD3850/HD4650/HD4670 - довольно неслабые даже на сегодняшний день видеокарты, поддерживают DirectX 10 и следовательно способны "осилить" большинство игр 2010-2011.

[/q]

[q]

И какие Radeon HD3850/HD4650/HD4670 в мать на Socket A?

[/q]

[q]

А что, я для прикола собирал Athlon 2600+/2,5Gb/HD3850 512Mb

[/q]

[q]

IDE в системе не будет. Не люблю широкие шлейфы.

[/q]

[q]

Этот компьютер - не основной

[/q]

[q]

У ATi выбор получше - например, Radeon 9800XT очень нравится.

[/q]

[q]

К тому же я не столь уж хардкорный ретро-игроман (лучшей эпохой в игростроении считаю 2000-2005).

[/q]

[q]

Splinter Cell Chaos Theory

[/q]

[q]

Какой тест посоветуете?

[/q]

[q]

За сколько же.

[/q]

[q]

Прогу Performance Test 7.0

[/q]

[q]

Так как же она запустилась на 9200, на котором шейдеры версии 1.4 ?

[/q]

[q]

Она работает либо в режиме шейдеров 1.1, либо сразу 3.0

[/q]

[q]

Но как то я видел Crysis с настройками 1680х1050, Very High, 8xAA, 16xAF - вот тут Sempron 3300+ даже с тремя-четырьмя гигами оперативы и самой крутой для AGP Radeon 3850 обделается 100%...

[/q]

[q]

Ну, на Pentium III играть в Crysis чистой воды извращение...

[/q]

[q]

и подключить широкоформатный монитор,

[/q]

[q]

У нас средняя цена на б/у 1000 рублей за 2 планки.

[/q]

[q]

Я вот даже не представляю себе что сейчас можно делать с 2-мя гигами памяти...

[/q]

[q]

да, это почти музейный экспонат,

[/q]

[q]

попробуйте запустить эти игры на максимальном разрешении и максимальными настройками графики вместе со сглаживанием и анизотропией, поглядим что получится... В

[/q]

[q]

а этого действительно очень мало.

[/q]

[q]

Кстати, а Socket A (462)
какой сокет от интел соответствовал - 478 или 370 ?

Просто с одной стороны они вроде бы появились в одно время, а с другой - видел в компьютерном журнале начала 2006 года рекламу нескольких материнских плат на 865 чипсете под Socket 478 и Socket 754, т.е 478 сокету соответствовал сокет 754.

[/q]

[q]

Странно. Тогда почему же в обзорах начала 2000-ных годов стенды на базе AMd Duron/Athlon 600-800 MHz сравнивали с аналогичными стендами на базе Pentium III ?

[/q]

[q]

Интел сделала последнюю попытку на 370м - выпустила Туалатин с теплораспределителем.

[/q]

[q]

Однако, на конфиге с Athlon XP/Pentium 4 подобные вещи все равно смотрятся несовременно...

[/q]

[q]

В этом и смысл. Все остальное можно и нужно делать на других компьютерах. Многие игры требуют XP, например, из-за Starforce, конфликтов с DWM (не запускаются при включенном Aero Glass, ссылаясь на какую-нибудь хрень типа "недоступности поверхности Direct3D"). А ставить на современный компьютер ОС 10-летней давности, неустойчивую к вирусам, требующую дополнительных телодвижений для поддержки всех возможностей нового железа, пусть даже и в дуалбут как-то не поднимается рука. Тем более я уже решил, что мой следующий компьютер будет с интегрированным в процессор виде.
о (GMA HD3000/Radeon в AMD Llano/Что там еще выйдет), и я не уверен, что оно вытянет даже относительно старые игры.

[/q]

[q]

а AMD все AGP-карты после линейки X1xxx официально не поддерживает - значит, геморрой с драйверами и нормальная работа блока UVD через раз. Так что HD на AGP-системах "практически нельзя".

[/q]

[q]

Да ? Тогда почему же в магазинах можно найти HD 4650 в AGP варианте ??? Да еще и с драйверами под Windows XP ?

[/q]

[q]

На новые игры мне совершенно по боку. К win7 уже привык - есть там пара-тройка фишек, ускоряющих делопроизводство . А ставить XP только из-за игр не буду, не люблю дуалбут.

[/q]

[q]

Под уязвимостью XP имею в виду отсутствие UAC, .

[/q]

[q]

А так можно в принципе вместо дуал-бута использовать виртуальную PC - в Windows 7 ставится MS Virtual PC, а в эмуляторе ставится XP.

[/q]

[q]

Нет. Они же все, начиная с X1xxx используют переходный мост RIALTO. К моей HD3850 тоже диск с дровами прилагался, только толку-то... С HD4650, мне кажется, история та же.

[/q]

[q]

Кстати, а Socket A (462)
какой сокет от интел соответствовал - 478 или 370 ?

[/q]

[q]

т.е 478 сокету соответствовал сокет 754.

[/q]

[q]

да, на максимаальных настройках эти игры подтормаживали, а вот после "шаманства", а точнее поиска компромисса между скоростью и качеством, все летало - отключал некоторые некритичные эффекты, слегка уменьшал качество текстур, вобщем играл на "срдненизких" настройках.

[/q]

[q]

P.S Впрочем, утверждения относительно "никакой" проивзодительности все же в определенной степени верны -

[/q]

[q]

Но в то же время на подобной системе можно вполне комфортно сидеть в интернете, слушать музыку, смотреть видео (если видеокарта от 256 МБ, то можно и HD), играть не слишком новые игры (зависит от видеопамяти и объема ОЗУ), работать с документами. Особенно если в качестве ОС использовать Windows XP SP3.

[/q]

[q]

До текущего момента таких не встречал, однако вот сегодня разбирал прибывшее железо - и обнаружил такой: Pentium III 1000/256/133/1,75 SL5FQ.

[/q]

[q]

Так что HD на AGP-системах "практически нельзя".

[/q]

[q]

Тем более я уже решил, что мой следующий компьютер будет с интегрированным в процессор видео

[/q]

[q]

Насчет относительно \старых игр - это мнение субьективное. Для кого-то и "Сталкер Чистое Небо" - древнегреческая игра.

[/q]

[q]

Только купить их в то время могли лишь избранные - как сейчас последний Core i7.

[/q]

[q]

А простые смертные тогда пользовались Athlon XP или Duron/Sempron.

[/q]

[q]

когда 754 еще был более-менее современным.

[/q]

[q]

Кстати, мой выбор в свое время пал на Athlon XP из-за того, что он был быстрее Pentium 4, еще и стоил при этом дешевле.

[/q]

[q]

поэтому я и говорю, что по современным меркам производительность у них никакая.

[/q]

[q]

спокойно гоняешь в новые стрелялки/гонки.

[/q]

[q]

P.S А вообше все эти филососфтсования об производительности архитектуре актуальны лишь для тех, кто в теме. Для простого же юзера скорость будет определяться прежде всего тем. как работают повседневные приложения (браузер, office, PhotoShop и пр.).

А если ОЗУ будет достаточно и приложения будут достаточно быстро работать, то юзеру будет совершенно ПОФИГ, что там за проц.: Sempron, Durom. Celeron, Core2Duo, Phenom и т.д, т.к скорость его в данном случае будет вполне устраивать.

[/q]

[q]

Напр., знакомая девченка пользуется Celeron 2200 (когда приходил переустаанвливать ОС,разогнал до 3300), 256 MB RAM, встроенное видео) - говорит, что вполне устраивает, во всяком случае после того, как я переустановил и настроил WinXP на макс.быстродействие.
При этом конфигурация была весьма бюджетной даже на момент покупки (комп. покупался в 2006 году и на корпусе была надпись KMi Basic (т.е начального уровня).

[/q]

[q]

Но тем не менее даже на них вполне успешно идут новые ОС и версии софта (если ввести в поиск в Youtube Windows 7 on P4, то можно найти много чего интересного).
И даже многие свежие гамесы (чтобы убедиться, что это не "трёп", советую ввести в Youtube фразу вроде:
Mafia II on Pentium 4, или же GTA 4 on Pentium 4.).

[/q]

[q]

В начале этого месяца Cryteк нарушила обещание эксклюзивности своего самого технологичного проекта для ПК и портировала его на консоли. А ведь говорили, что не вытянут они такой уровень графики. Я, правда, его еще не видел, наверняка графика там все-таки хуже, чем на ПК в режиме Ultra High.

[/q]