Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Посоветуйте железо Socket A
RSS

Посоветуйте железо Socket A

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 8
Печать
 
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Doomer_ написал:
[q]
Может переместить тему во технический флейм. Просто становится немного не по себе, когда видишь конфигурацию с 2 ГБ RAM и 512 Mb видео в "Старом железе".
[/q]
Дак а что особенного? Есть и старые видеокарты с 512Mb на борту, которые для современной реальности уже матерый хлам... А 2-мя гигами оперативки уже нынче никого не удивишь... Я вот даже не представляю себе что сейчас можно делать с 2-мя гигами памяти... Разве что для Win XP еще нормально, но для навороченых прог типа 3Ds Max или игрушек, особенно под Windows 7 - это довольно мало.

P.S. Для спортивного интереса или ностальгии ради можно собрать старенький системник и мучить его современными задачами, но вот для работы и современных игр ничто не заменит более-менее современную "машину"... Конфиг с 512Mb видеопамяти и 2048Mb оперативной хоть и не является свосем уж откорвеннейшим старьем, но и на что-то современное похоже тоже издалека... Это мое мнение, просьба не ругаться тех, кто не согласен.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Silent Breeze написал:
[q]
Я вот даже не представляю себе что сейчас можно делать с 2-мя гигами памяти...
[/q]
Как-нибудь сниму свой основной ноутбук (параметры см. в подписи) с Windows Vista SP2, вытащив из него 1 планку на 1 ГБ (всего памяти 3 ГБ: 2+1) и попробую поиграть на нем в Crysis, ГТА 4 и Call of duty 7 Black Ops на высокой графике.
Вот тогда и видно будет...

Напоследок - кино собственной сьемки - запуск Windows 7 в эмуляторе на 256 МБ ОЗУ (в 10 раз меньше чем 2 ГБ).
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Кстати, а Socket A (462)
какой сокет от интел соответствовал - 478 или 370 ?

Просто с одной стороны они вроде бы появились в одно время, а с другой - видел в компьютерном журнале начала 2006 года рекламу нескольких материнских плат на 865 чипсете под Socket 478 и Socket 754, т.е 478 сокету соответствовал сокет 754.



Silent Breeze написал:
[q]
Производительность относительно современных процов конечно "никакая",
[/q]
Почему- то у меня комп на P4 2800 показывал в Windows 7 оценку 4,3 балла, а некоторые бюджетные ноутбуки на Celeron и Atom - от 2,8 до 3,4 баллов.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Оффтопик: Оффтопик:
Doomer_ написал:
[q]
Особенно порадовала фраза что 2 ГБ для WIndows 7 - очень мало.
[/q]
а этого действительно очень мало. Я знаю что семерка шевелится на 2-х гигах, но для более менее приличной работы семерки надо хотя бы 4.


Doomer_ написал:
[q]
Видел этим летом у двоюродного брата комп. двухядерный AMD Athlon 3 ггц AM3 с 2 ГБ DDR3 и Gefocre 9800 на 1 ГБ. Играл в такие игры как Call Of duty 7 Black Ops, Far Cry 2 и Battlfield Bad Company - из под 64 разрядной Windows 7.
На каких настройках точно не помню, но графика выглядела вполне прилично, не 640x480
[/q]
попробуйте запустить эти игры на максимальном разрешении и максимальными настройками графики вместе со сглаживанием и анизотропией, поглядим что получится... Ведь именно такая графика была "задумана" производителем. Такая машина даже "старенький" Crysis на средних то не вытянет с приемлемым фрэймрэйтом...


Doomer_ написал:
[q]
Мда.... Это что же получается, что используя P4 2800 с 2500 Mb двухканальной RAM DDR1, 512 Mb Radeon 1650, 320 Gb HDD в повседневных целях, работая на нем в Windows 7, лазая в интернете, слушая mp3, смотря кино играя в более-менее актуальные игры (такие как Crysis, Call of Duty 4 MW, Call of duty 6 MW2), я пользовался музейным экспонатом ????????
[/q]
да, это почти музейный экспонат, а то что он еще как-то умудряется тянуть более-менее современные игры, это удивительно и сомнительно... Ибо X1650 на приличных настройках не вытянет ни одну из перечисленных игр.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Silent Breeze написал:
[q]
Конфиг с 512Mb видеопамяти и 2048Mb оперативной хоть и не является свосем уж откорвеннейшим старьем, но и на что-то современное похоже тоже издалека...
[/q]

Современная 512Мб видеокарта
- http://shop.atto.ru/tovar/246340/
Современный модуль памяти на 2 ГБ DDR3 - http://shop.atto.ru/tovar/216738/
Добавим к этому еще и винт на 1 ТБ, свежую материнскую плату на Socket AM3, БП более-менее, SATA DVD-RW/BluRay привод, карт-ридер, корпус поприличнее и все- новый современный комп готов !!

P.S У нас в университете было задание по предмету "Организация ЭВМ и систем" подобрать комплектующие для сбора нового системного блока, вот я и вспомнил поэтому.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Silent Breeze написал:
[q]
да, это почти музейный экспонат,
[/q]
Просто в свое время (2004-2005) у меня был комп значительно слабее - P4 1500, 512 Mb SDRAM PC133, Radeon 9600 128Mb, поэтому для меня P4 2800 фактически новый комп.


Silent Breeze написал:
[q]
попробуйте запустить эти игры на максимальном разрешении и максимальными настройками графики вместе со сглаживанием и анизотропией, поглядим что получится... В
[/q]
Не получится, т.к машина была не моя. А разрешение на ней было 1440x1050 (я про монитор).


Silent Breeze написал:
[q]
а этого действительно очень мало.
[/q]
Я так понял, речь шла о 64 разрядной системе. ?
В таком случае для 64 бит 2 ГБ действительно маловато. А вот для 32 разрядной - в самый раз.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Fagear
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 1228
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
Doomer_ написал:
[q]
Кстати, а Socket A (462)
какой сокет от интел соответствовал - 478 или 370 ?

Просто с одной стороны они вроде бы появились в одно время, а с другой - видел в компьютерном журнале начала 2006 года рекламу нескольких материнских плат на 865 чипсете под Socket 478 и Socket 754, т.е 478 сокету соответствовал сокет 754.
[/q]
Появился Socket A после появления Socket 370 - то были первые Thunderbird'ы на керамике. Потом Athlon мутировал в AthlonXP и ядро Palomino, затем Throughbred. Где-то в это время появился и 478-й сокет. Существовали они вместе до выпуска последнего в линейке процессора под S-A (имею в виду AXP 3200+ Barton). Потом у AMD была замена на S-754 + S-940, почти сразу - переход на S-939. У интеля в это время нарисовалась S-775 тоже в нескольких несовместимых ипостасях.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Fagear написал:
[q]
У интеля в это время нарисовалась S-775 тоже в нескольких несовместимых ипостасях.
[/q]
Это обычный 775 и 775 с поддержкой процессоов Core 2 Duo, Quad.


Fagear написал:
[q]
Появился Socket A после появления Socket 370
[/q]
Странно. Тогда почему же в обзорах начала 2000-ных годов стенды на базе AMd Duron/Athlon 600-800 MHz сравнивали с аналогичными стендами на базе Pentium III ?
Fagear
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 1228
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
Doomer_ написал:
[q]
Странно. Тогда почему же в обзорах начала 2000-ных годов стенды на базе AMd Duron/Athlon 600-800 MHz сравнивали с аналогичными стендами на базе Pentium III ?
[/q]
Потому что 370й появился ещё во времена P-II. На нём были Celeron Mendochino. Позже на этот сокет пришёл Coppermine Pentium-III и его селероны. Где-то во время существования Копперов у АМД родился Слот-А, затем переродившишь в Сокет-А. Интел сделала последнюю попытку на 370м - выпустила Туалатин с теплораспределителем. Затем выплюнула П4 на 423м, спешно его свернула и внедрила 478й, который продолжил пытаться бороться с Сокетом-А.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 8
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Посоветуйте железо Socket A
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS