Полигон-2

Doomer_ написал:

[q]

Кстати, а Socket A (462)
какой сокет от интел соответствовал - 478 или 370 ?

Просто с одной стороны они вроде бы появились в одно время, а с другой - видел в компьютерном журнале начала 2006 года рекламу нескольких материнских плат на 865 чипсете под Socket 478 и Socket 754, т.е 478 сокету соответствовал сокет 754.

[/q]

Появился Socket A после появления Socket 370 - то были первые Thunderbird'ы на керамике. Потом Athlon мутировал в AthlonXP и ядро Palomino, затем Throughbred. Где-то в это время появился и 478-й сокет. Существовали они вместе до выпуска последнего в линейке процессора под S-A (имею в виду AXP 3200+ Barton). Потом у AMD была замена на S-754 + S-940, почти сразу - переход на S-939. У интеля в это время нарисовалась S-775 тоже в нескольких несовместимых ипостасях.

Doomer_ написал:

[q]

Странно. Тогда почему же в обзорах начала 2000-ных годов стенды на базе AMd Duron/Athlon 600-800 MHz сравнивали с аналогичными стендами на базе Pentium III ?

[/q]

Потому что 370й появился ещё во времена P-II. На нём были Celeron Mendochino. Позже на этот сокет пришёл Coppermine Pentium-III и его селероны. Где-то во время существования Копперов у АМД родился Слот-А, затем переродившишь в Сокет-А. Интел сделала последнюю попытку на 370м - выпустила Туалатин с теплораспределителем. Затем выплюнула П4 на 423м, спешно его свернула и внедрила 478й, который продолжил пытаться бороться с Сокетом-А.

Fagear написал:

[q]

Интел сделала последнюю попытку на 370м - выпустила Туалатин с теплораспределителем.

[/q]

А вот были еще Coppermine с таким же теплораспределителем. Визуально от Tualatin ничем не отличались.

Silent Breeze написал:

[q]

Однако, на конфиге с Athlon XP/Pentium 4 подобные вещи все равно смотрятся несовременно...

[/q]

Ну PCI-Express видео в 478-систему не вставишь, на многих мат.платах под S462/S478 только AGP слот.
Хотя... Видел недавно мат.плату под 945 чипсет, с DDR2, PCI-Exp.x1, PCI-Ex.16 но под 478 сокет, но это уже не в тему (практически новьё), т.к изначально речь шла про AGP-систему для ретро игр и Windows 98.

И вообще, все это оффтоп. Тем более, что последние P4 выпускались примерно в тоже время, что и Athlon 64 под 754/939 сокет, следовательно 462 платформа Athlon XP значительно старее, чем 478-ая под P4.

Хронология:
2000 год - Intel Pentium III S370 уходит в историю и доживае свои дни в виде Celeron Tualatin (1000-1400 MHz). AMD в это же время выпускает равночастотные AMD Duron и AMD Athlon (S462). Intel выпускает новый CPU Pentium 4 под Socket 423, который в 2002 г. был заменен Socket 478.
2002-2004 гг.: Intel заменяет Socket 423 на Socket 478, и работает над новым сокетом LGA 775. Pentium 4 обретает новое ядро под названием Prescott и увеличенный объем кэш-памяти 2го уровня (1 МБ). AMD до 2003 года активно выпускает Athlon XP, после начинает сворачивать их производство и в 2004 году появляются первые 64-разрядные процессоры Athlon 64.
2005-2007 год - процессоры под Socket 478 постепенно снимаются с производства (примерно до 2006-2007 года), уступая аналогичным под LGA 775. Появляются двухядерные CPU от Intel (Core2Duo, Pentium D, Pentium Extreme, Pentium 4 Extreme) , и от AMD (AMD Athlon 64 X2 под S939). AMD активно выпускает процессоры под Socket 754/939 и работает над новым сокетом AM2.

P.S Впрочем, утверждения относительно "никакой" проивзодительности все же в определенной степени верны -
мой новый ноутбук на Core i3 (с него сейчас и сижу, это мой основной комп) конвертирует 1,5-2 часовой фильм размеров 1,4 ГБ в mp4 формат для телефона за 10-15 минут. На бывшем системнике с P4 это занимало 45-50 минут.

Но в то же время на подобной системе можно вполне комфортно сидеть в интернете, слушать музыку, смотреть видео (если видеокарта от 256 МБ, то можно и HD), играть не слишком новые игры (зависит от видеопамяти и объема ОЗУ), работать с документами. Особенно если в качестве ОС использовать Windows XP SP3.

Ага, у меня есть такой же Coppermine FC-PGA2, а существуют в природе еще Coppermine-T, как с крышкой, так и без.