Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Посоветуйте железо Socket A
 RSS

Посоветуйте железо Socket A

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8
Печать
 
av2coax
Гость

Ссылка

Сообщение отправлено: 16 октября 2011 16:17
Сообщение отредактировано: 16 октября 2011 16:28
Doomer_ написал:
[q]
Geforce 210 в этом плане приятное исключение.
[/q]
Она если и лучше интегрированной, то незначительно.


Silent Breeze написал:
[q]
Но Crysis то точно уже старичок, который до сих пор может нагнуть по самое небалуйся многие системы :)
[/q]
В начале этого месяца Cryteк нарушила обещание эксклюзивности своего самого технологичного проекта для ПК и портировала его на консоли. А ведь говорили, что не вытянут они такой уровень графики. Я, правда, его еще не видел, наверняка графика там все-таки хуже, чем на ПК в режиме Ultra High.


Doomer_ написал:
[q]
Но тем не менее даже на них вполне успешно идут новые ОС и версии софта
[/q]
Идти-то они идут, но сейчас выходит так, что возиться со старьем в целях, отличных от коллекционных, просто нерентабельно: DDR1 дорогая, процессоры горячие, AGP-карт, сопоставимых по мощности с околотоповыми PCI-E нет, да и смертность высокая (конденсаторы на платах вздуваются, чипсеты мрут по идиотским причинам и т.п.). При этом большинство компов, купленных еще тогда, не имеет 3гб памяти, быстрый SATA-диск и пр. В итоге выходит, легче взять бюджетную машинку на современной платформе типа sAM3+Athlon II или s1155+Celeron/Pentium, или даже что-нибудь чуть постарше Б/У (типа s775+c2d), продав все свое и добавив денег. По производительности любой современный бюджетный процессор (кроме атома :) ) уделает любой 2005 года, да и апгрейд будет дешев.
Сейчас на форуме
Наверх
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2011 16:21
Сообщение отредактировано: 16 октября 2011 16:25
Doomer_ написал:
[q]
спокойно гоняешь в новые стрелялки/гонки.
[/q]
Нет. Не спокойно.


Doomer_ написал:
[q]
P.S А вообше все эти филососфтсования об производительности архитектуре актуальны лишь для тех, кто в теме. Для простого же юзера скорость будет определяться прежде всего тем. как работают повседневные приложения (браузер, office, PhotoShop и пр.).

А если ОЗУ будет достаточно и приложения будут достаточно быстро работать, то юзеру будет совершенно ПОФИГ, что там за проц.: Sempron, Durom. Celeron, Core2Duo, Phenom и т.д, т.к скорость его в данном случае будет вполне устраивать.
[/q]


Doomer_ написал:
[q]
Напр., знакомая девченка пользуется Celeron 2200 (когда приходил переустаанвливать ОС,разогнал до 3300), 256 MB RAM, встроенное видео) - говорит, что вполне устраивает, во всяком случае после того, как я переустановил и настроил WinXP на макс.быстродействие.
При этом конфигурация была весьма бюджетной даже на момент покупки (комп. покупался в 2006 году и на корпусе была надпись KMi Basic (т.е начального уровня).
[/q]
Дядя %name%, ты дурак? © Нет смысла гнать целерон с урезанным кэшем. С боксовым кулером и термоинтерфейсом а-ля камень. Я знаю о том, что админы чаще всего размножаются именно таким образом (Ваась, у меня винда упала. Поставишь?), но после этого разгона вам вряд-ли что-нибудь светит. Или это такой хитрый план, чтобы ещё раз позвали? :)


Doomer_ написал:
[q]
Но тем не менее даже на них вполне успешно идут новые ОС и версии софта (если ввести в поиск в Youtube Windows 7 on P4, то можно найти много чего интересного).
И даже многие свежие гамесы (чтобы убедиться, что это не "трёп", советую ввести в Youtube фразу вроде:
Mafia II on Pentium 4, или же GTA 4 on Pentium 4.).
[/q]
В десятый раз говорю, что 640х480 не катит.
Наверх
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2011 19:09
Doomer_ написал:
[q]
Кроме моего ноута с Core i3 и HD5650 на 1Gb
[/q]
Поствьте родное разрешение и включите 8xAA и 16xAF, вот тогда еще раз запустите и поглядите. Ваш нотик будет показывать Вам слайдшоу.


Doomer_ написал:
[q]
Но тем не менее даже на них вполне успешно идут новые ОС
[/q]
Я ставил на Athlon XP 2000+/768Mb DDR-333/80Gb Seagate 7200.7/GeForce 7600GS 256Mb как Windows Vista, так и Windows 7, и скажу Вам честно - ну нафиг. Windows XP - это максимум, при котром можно работать комфортно. Более новые системы на нем да, запускаются, но о комфортной работе речи не идет.

P.S. Я не пытаюсь Вам сказать, что Athlon/Pentium 4 - полный отстой, наоборот, это неплохие процы, но для своего времени. Сейчас просто намного комфортнее работать на компьютерах с современными многоядерными процессорами. Играешь к примеру в довольно требовательную игрушку, а в фоновом процессе идет архивация или кодирование видео, работают закачки и прочая ммелочь... и ничего не тормозит - вот такие задачи подсилу только более-менее современным компьютерам. На Pentium 4 получите слайдшоу + неделю будете ждать когда переконвертируется видео, если запустите их одновременно. Сейчас этим процессорам место либо в офисной машине, либо в коллекции коллекционера :biggrin:

Оффтопик: Оффтопик:
av2coax написал:
[q]
В начале этого месяца Cryteк нарушила обещание эксклюзивности своего самого технологичного проекта для ПК и портировала его на консоли. А ведь говорили, что не вытянут они такой уровень графики. Я, правда, его еще не видел, наверняка графика там все-таки хуже, чем на ПК в режиме Ultra High.
[/q]
Я прошел Crysis 2 на компе, под DX9 еще - графика так себе... Вот надо как нибудь попробовать на DX11 поиграть - вот где настоящая графика наверное.


Оффтопик: Оффтопик:
DamnBeavis написал:
[q]
В десятый раз говорю, что 640х480 не катит.
[/q]
+1
А вообще, разрешение не меньше 1680х1050 и 8xAA, 16xAF - вот они тру-настройки.
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2011 19:22
Сообщение отредактировано: 16 октября 2011 19:22
Ладно... Проехали. Просто так получилось, что P4 пробыл у меня почти 10 лет (с 2002 года по 2008 - P4 1500 Mhz, c 2008 по 2010 - P4 2800 Mhz, а многоядерник у меня дома появился лишь в конце 2010 года - сперва настольный: Athlon II X4, а затем уже Core i3 380M в ноутбуке).
Причины были следующие: "жадность родаков" и не слишком высокая осведомленность родителей в IT-технология (помню в конце 2009го упрашивал родителей купить на новый год 775 мат.плату с Core2Duo у родителей была примерно такая отговорка: для учебы и этого хватит...".)

Собственно суть темы не в обсуждении, какая архитектура или процессор круче/хуже, а в сборке тестового стенда на платформе Socket A (он же Socket 462).
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2011 19:28
Silent Breeze написал:
[q]
Athlon XP 2000+/768Mb DDR-333/80Gb Seagate 7200.7/GeForce 7600GS 256Mb
[/q]
Ну я тоже как-то ставил на аналогичный комп: (правда память DDR400, и проц. P4 2800) Windows Vista Ultimate - работало, но "не очень" - примерно как XP на 128 МБ ОЗУ - при малейшем не ловком движении начинает заметно тормозить.

А вот при памяти от 1768 Mb и выше ситуация меняется к лучшему - работать можно, причем довольно неплохо.
Наверх
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2011 19:39
av2coax написал:
[q]
В начале этого месяца Cryteк нарушила обещание эксклюзивности своего самого технологичного проекта для ПК и портировала его на консоли. А ведь говорили, что не вытянут они такой уровень графики. Я, правда, его еще не видел, наверняка графика там все-таки хуже, чем на ПК в режиме Ultra High.
[/q]
Тема свалена в жесточайший оффтоп, поэтому я скажу. Когда-то Чеват Йёрли (глава Crytek) жаловался, что Crysis попирачен всеми, кому ни лень. Поэтому, наверное, Crysis 2 и портировали, ведь рынок игр для консолей заметно прибыльней для разработчиков, чем рынок игр для ПК.
Наверх
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2011 20:11
Оффтопик: Оффтопик:
DamnBeavis написал:
[q]
Тема свалена в жесточайший оффтоп
[/q]
Давайте попросим модератора удалить все, что не касается темы...
Наверх
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Посоветуйте железо Socket A
 RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS
©2001 Iezekil, ©2002–2019 Serge, ©2019 unterwulf