Полигон-2

Собираю машинку на Socket A. Такую, о какой некогда мечтал, но не мог позволить.

Пока есть:
1. Asus A7N8X-XE (nForce 2 Ultra 400 + MCP-RAID)
Единственная мамка от Asus (Asus не потому, что я их фанат, а потому, что смог достать. Да и, мягко говоря, не последняя фирма ) на NF2Ultra400 с чипсетным SATA.
+Усеченный ATX (ненавижу огромные платы).
+Показания температуры CPU снимаются с датчика в процессоре, а не с подсокетного.
+Нет лишних контроллеров: IEEE1394, нечипсетный SATA, LAN (то есть, он есть, но реализован связкой чипсет+PHY).
Ну и вообще, практически все есть и ничего лишнего.
-Отсутствует Game Port. Только из-за этого, конечно, другую плату искать не буду, но все равно обидно - есть джойстик и геймпад на этот порт.
-На некоторых делюксовых платах Asus под sA есть функция автоматической регулировки оборотов кулера в зависимости от температуры процессора. На этой нет, и поэтому не исключено, что через SpeedFan обороты регулировать не получится из-за отсутствия нужных для этого цепей.

2. AMD Sempron 3300+ - полный эквивалент Athlon XP 3200+ Barton, поставлявшийся только на OEM-рынок. Очевидно, лучше некуда. Тем более, по некоторым источникам у него еще и TDP на 10 ватт ниже (видимо, новый степпинг или вроде того).

3. БП Inwin IW-P300A2-0. "Золотая середина". Пафосные фирмы не люблю, но и откровенное гуано типа Colorsit и Linkworld использовать не хочется.

4. HDD ST3120022A. Фирма Seagate - потому что раньше пользовался именно этими дисками и не жаловался (да и хвалили их тогда). 120гб - чтобы не иметь проблем с LBA48 (предел - 137гб), и вытекающей из них невозможности нормально использовать Win98. Серия 7200.7 - потому что последняя с SATA150, следующие с SATA300, который хоть и обратно совместим, но не в 100% случаев. Именно эта модель - потому что буфер 8мб и нет NCQ (который чипсет тоже не поддерживает).

Что нужно подобрать:

Заранее оговорюсь про область применения: это игры "донекстгенной" эпохи (т.е. до засилья мультиплатформы, как сейчас). Примеры самых навороченных: Splinter Cell Chaos Theory, Half-Life 2, NFS Carbon. Естественно, все должны идти на максимуме (хотя на компромиссы в отдельных случаях можно пойти). ОС после XP SP3 использовать не планируется. Разрешение 1280x1024.

1. Объем оперативной памяти. По скорости все понятно - DDR400 в двухканале и точка. С одной стороны - 512мб для корректной работы Windows 98. С другой, винду таки можно обмануть и заставить запускаться на большем объеме, а 512мб для такой машины под XP вроде бы маловато. Но и 2x1gb DDR400 сейчас стоят как 2x4gb DDR3, и несколько обидно вкладываться в мертвую платформу (но надо так надо ). Нужно подобрать объем, адекватный производительности остальных компонентов.

2. Видеокарта. Обязательно наличие AGP 8x и DirectX не ниже 8.1. Карта должна быть топовой в своей серии.
Например, Geforce 4 Ti 4800, но упоминаний о ней очень мало, и я вообще сомневаюсь, что ее реально достать (даже на eBay нет).
Или Radeon 9200. Его плюс, как и предыдущей карты - в "монолитном" чипе, то есть можно экспериментировать с СО, не боясь сколоть кристалл. Но вот производительность так себе. И желательно карту от nVidia (чтоб была "в тему" к чипсету).
Серия GeForce FX 5xxx, насколько могу судить из обзоров и отзывов, вышла неудачной. Или нет?
Наверное, наиболее логично поставить GeForce 6600(GT), так как 6800 не раскроется и очень много жрет. И на оверах говорят, что именно 6600 оптимальна для моего процессора.

Буду рад услышать ваше мнение.

1. Память лучше 1Гб DDR 400. Все-таки для просервиспаченной ХР с антивирусом 512Мб под завязку. Работать будет неудобно. Про двухканал забудь, нет его там. Впрочем, две по 512 DDR все равно будут дешевле, чем 1Гб одной планкой. Можно купить 512+256, этого тоже будет достаточно
2. Если повезет, найдешь GF7600 или Radeon X1650 под AGP. Это оптимальные по производительности карты для твоего процессора, и они активно выпускались в обоих версиях. Правда, если PCI-E-версии продаются по цене хлама, за AGP даже сейчас денежку придется заплатить. Вещи вроде Geforce 4 Ti 4800, Radeon 9200 и т.д. ставить можно, но круг игрушек, которые на нем нормально пойдут, сузится очень значительно. Насчет серии GeForce FX 5xxx не врут. Впрочем, спустя восемь лет уже не сильно принципиально, что Radeon 9700 был на 5% шустрее GF5900

DrPass написал:

[q]

Radeon X1650 под AGP

[/q]

Выбор хороший (сам такой пользовался, даже новые игры шли, вроде Crysis и COD4-6), но автор написал, что планирует поставить Windows 98, так что не подходит - драйвера на нее только под Windows 2000/XP.

DrPass написал:

[q]

но автор написал, что планирует поставить Windows 98, так что не подходит - драйвера на нее только под Windows 2000/XP.

[/q]

Ну поставит ХРху. Зачем лепить 98 на компьютер, который моложе 98-й на целую эпоху?

Doomer_ написал:

[q]

поддерживают DirectX 10 и следовательно способны "осилить" большинство игр 2010-2011.

[/q]

А вот XP не поддерживает.

А что, я для прикола собирал Athlon 2600+/2,5Gb/HD3850 512Mb, нафиг не надо, конечно, поставил Ati Rage на 32 Mb.


Doomer_ написал:

[q]

Помню, как использовал нечто похожее как основной компьютер для всего

[/q]

И что, а я сижу на 1.13Ghz P-III/320Mb/Radeon X1300 PCI 256Mb