Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Посоветуйте железо Socket A
RSS

Посоветуйте железо Socket A

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 7 8
Печать
 
av2coax
Гость

Ссылка

Doomer_

Doomer_ написал:
[q]
Просто у Win98 есть проблемы с сата устройствами - без колдовства с драйверами не обойтись.
[/q]
Уже провентилировал этот вопрос. Все работает. Режим AHCI поддерживают лишь избранные из серии nForce (самый младший - nForce 520), а в нативном IDE все будет работать, и на форуме iXBT подтверждают.


Doomer_ написал:
[q]
Тогда другое дело. Просто под ретрокомп ИМХО лучше всего подойдет поздний Pentium III - 462 платформа развивалась и существовала довольно долго, даже после официальном отказе от поддержки Windows 98, поэтому некоторые Socket-A платы могут кроме Windows 2000/XP ничего не признавать.
[/q]
Действительно, он подойдет лучше. Хотя бы благодаря наличию ISA на 440bx, и как следствие, возможности воткнуть SB. Но тогда хотелось бы топовый процессор под нее. Я когда-то собирал подобную машину на основе ABIT BX133-RAID, переделанной под Tualatin, но так и не смог найти не то что процессор степпинга B1, но и вообще Celeron 1000-1100 (хотя прошло туалеронов через меня предостаточно). Добавим к этому сложности с поиском 16-чиповых планок PC133 256мб, которые BX увидел бы целиком (а собирать систему на i815 - значит потерять все ее преимущества). К тому же я не столь уж хардкорный ретро-игроман (лучшей эпохой в игростроении считаю 2000-2005).


Doomer_ написал:
[q]
У меня был Radeon 9600 (в 2005 году покупали). 4 года отработал без проблем, пока не купили X1650.
Универсальная карта - поддерживает как Win98, так и XP-Vista (у меня на ней в висте даже прозрачный интерфейс Aero запустился).
[/q]
Вот как раз читаю про Radeon 9600XT. Пожалуй, на ней и остановлюсь: относительно надежна, не содержит никаких мостов и не требует внешнего питания (а значит, жрет меньше 30 ватт). Если на ней HL2 будет работать на максимуме в 1280x1024, вообще описаюсь от радости (хотя препятствий не вижу - прошел HL2 еще на старом Source Engine на R9200SE 64mb 64bit в 1024x768 на максимальных настройках).
Сейчас на форуме
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
av2coax написал:
[q]
К тому же я не столь уж хардкорный ретро-игроман (лучшей эпохой в игростроении считаю 2000-2005).
[/q]
+100500. Мне тоже более всего нравятся игры из этого периода, например GTA Vice City. GTA San Andreas, NFSU 1,2, Serious Sam 1 и Mafia 1. Все более новые игры тоже неплохие, но уже не такие затягивающие (ИМХО).
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Так все таки может имеет смысл взять Radeon 9200/9250.
Просто игры которые планирует играть автор темы на этом компе, по требованиям соотвествтуют DirectX 8.1 - "Примеры самых навороченных: Splinter Cell Chaos Theory, Half-Life 2, NFS Carbon.".

Да и Radeon 9250 не такая уж и слабая карта - осилила даже довольно качественную по графике игру The GodFather (типа как Mafia 1, но графика гораздо лучше - 2006 год выпуска), видел у друга на компе.

А то просто вдруг возьмешь какой-нибудь более-менее мощный видеоадаптер (например. Geforce 7600), а возможности его будут использоваться лишь на 5-10%.
av2coax
Гость

Ссылка

Doomer_

Doomer_ написал:
[q]
Splinter Cell Chaos Theory
[/q]
Это сравнительно тяжелая игра. Когда мне принесли диск, приходилось на 9200SE играть на полном минимуме. Да и на момент своего выхода она была очень навороченной: шейдеры 3.0, HDR, мягкие тени.

Сегодня удалось сравнительно дешево достать Radeon X1650Pro 512mb DDR2 AGP. На ней нет кулера, и похоже не хватает пары конденсаторов на этом мерзком мосте AGP/PCI-E. Может я их оторвал, когда чистил карту, может уже были оторваны. Конденсаторы стоят по питанию, и карта без них в принципе стартует. Но проверить не помешает. Какой тест посоветуете? Я так понимаю, нужно что-то активно использующие обмен по AGP (игры с большим объемом несжатых текстур, например).
Сейчас на форуме
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
av2coax написал:
[q]
Сегодня удалось сравнительно дешево достать Radeon X1650Pro 512mb DDR2 AGP.
[/q]
За сколько же.

А то я брал летом 2009 года за 2400 руб, правда она была новой.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
av2coax написал:
[q]
Какой тест посоветуете?
[/q]
Прогу Performance Test 7.0 в ней есть тест на графику - имитируется игровая сценка, сначала в оконном режиме, а затем в полноэкранном, причем как с использованием DirectX 9 и в DirectX 10.
Во время тестов в верхнем углу выводится количество кадров в секунду. В принципе по ним можно судить о производительности карты.

Или же GTA 4. Несмотря на свою "навороченность", она хорошо оптимизирована (по слухам ее даже запускали на интегрированном видео от Intel), так что на X1650 она запустится и даже будет неплохо бегать.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
av2coax написал:
[q]
шейдеры 3.0, HDR, мягкие тени.
[/q]
Так как же она запустилась на 9200, на котором шейдеры версии 1.4 ?
av2coax
Гость

Ссылка

Doomer_

Doomer_ написал:
[q]
За сколько же.
[/q]
500.


Doomer_ написал:
[q]
Прогу Performance Test 7.0
[/q]
Спасибо.


Doomer_ написал:
[q]
Так как же она запустилась на 9200, на котором шейдеры версии 1.4 ?
[/q]
Она работает либо в режиме шейдеров 1.1, либо сразу 3.0. Из-за этого очень возникали владельцы всяких Radeon X850XT. Причем разница в качестве графики ощутимая.
Сейчас на форуме
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
av2coax написал:
[q]
500.
[/q]
Вот я "лох" !!! :frown: :biggrin:
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
av2coax написал:
[q]
Она работает либо в режиме шейдеров 1.1, либо сразу 3.0
[/q]
Черт. Надо было сразу узнать про это - помню 2 года назад, в магазине увидел диск c данной игрой, хотел было купить, но сразу же опустил руки, когда увидел в минимальных требованиях Geforce 6600 (у меня тогда был Radeon 9600).
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 7 8
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Посоветуйте железо Socket A
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS