Полигон-2

Кстати, а Socket A (462)
какой сокет от интел соответствовал - 478 или 370 ?

Просто с одной стороны они вроде бы появились в одно время, а с другой - видел в компьютерном журнале начала 2006 года рекламу нескольких материнских плат на 865 чипсете под Socket 478 и Socket 754, т.е 478 сокету соответствовал сокет 754.



Silent Breeze написал:

[q]

Производительность относительно современных процов конечно "никакая",

[/q]

Почему- то у меня комп на P4 2800 показывал в Windows 7 оценку 4,3 балла, а некоторые бюджетные ноутбуки на Celeron и Atom - от 2,8 до 3,4 баллов.

Silent Breeze написал:

[q]

Конфиг с 512Mb видеопамяти и 2048Mb оперативной хоть и не является свосем уж откорвеннейшим старьем, но и на что-то современное похоже тоже издалека...

[/q]

Современная 512Мб видеокарта - http://shop.atto.ru/tovar/246340/
Современный модуль памяти на 2 ГБ DDR3 - http://shop.atto.ru/tovar/216738/
Добавим к этому еще и винт на 1 ТБ, свежую материнскую плату на Socket AM3, БП более-менее, SATA DVD-RW/BluRay привод, карт-ридер, корпус поприличнее и все- новый современный комп готов !!

P.S У нас в университете было задание по предмету "Организация ЭВМ и систем" подобрать комплектующие для сбора нового системного блока, вот я и вспомнил поэтому.

ATTO 5204 Gamer's Intel DualCore 6700/DDR2 2048Mb/SVGA 1024Mb nVidia 450/HDD 500Gb/Multi/ATX корпус 400W//Карт-ридер

Fagear написал:

[q]

У интеля в это время нарисовалась S-775 тоже в нескольких несовместимых ипостасях.

[/q]

Это обычный 775 и 775 с поддержкой процессоов Core 2 Duo, Quad.


Fagear написал:

[q]

Появился Socket A после появления Socket 370

[/q]

Странно. Тогда почему же в обзорах начала 2000-ных годов стенды на базе AMd Duron/Athlon 600-800 MHz сравнивали с аналогичными стендами на базе Pentium III ?

Silent Breeze написал:

[q]

да, это почти музейный экспонат, а то что он еще как-то умудряется тянуть более-менее современные игры, это удивительно и сомнительно... Ибо X1650 на приличных настройках не вытянет ни одну из перечисленных игр.

[/q]

Насчет сомнительно - да, на максимаальных настройках эти игры подтормаживали, а вот после "шаманства", а точнее поиска компромисса между скоростью и качеством, все летало - отключал некоторые некритичные эффекты, слегка уменьшал качество текстур, вобщем играл на "срдненизких" настройках.

Монитор был 1280x1024, но играл в разрешении 1180x864 (COD4, COD6), а Crysis на 1024x768 (на родном разрешении даже с низким качеством подтормаживало).

Да и процессор там был не самый слабый - современные Celeron, Pentium Dual Core ненамного мощнее (разве-что кэш 2 МБ вместо 1-го, а так там даже шина тоже 800 МГц).

Память тоже была более-менее приличная - 2,5 ГБ в двухканальном режиме (нашел старый скриншот на нем та самая конфигурация с P4 2800 и DDR1 обгоняла более новые системы на DDR2)

В качестве основной ОС была Windows XP SP3, доработанная мною (отключены лишние сервисы, службы, удалено лишнее, многое оптимизировано).