Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Посоветуйте железо Socket A |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 8 | Печать |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Fagear написал: Это обычный 775 и 775 с поддержкой процессоов Core 2 Duo, Quad. У интеля в это время нарисовалась S-775 тоже в нескольких несовместимых ипостасях. Fagear написал: Странно. Тогда почему же в обзорах начала 2000-ных годов стенды на базе AMd Duron/Athlon 600-800 MHz сравнивали с аналогичными стендами на базе Pentium III ? Появился Socket A после появления Socket 370 |
Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
Doomer_ написал: Потому что 370й появился ещё во времена P-II. На нём были Celeron Mendochino. Позже на этот сокет пришёл Coppermine Pentium-III и его селероны. Где-то во время существования Копперов у АМД родился Слот-А, затем переродившишь в Сокет-А. Интел сделала последнюю попытку на 370м - выпустила Туалатин с теплораспределителем. Затем выплюнула П4 на 423м, спешно его свернула и внедрила 478й, который продолжил пытаться бороться с Сокетом-А. Странно. Тогда почему же в обзорах начала 2000-ных годов стенды на базе AMd Duron/Athlon 600-800 MHz сравнивали с аналогичными стендами на базе Pentium III ? |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 7 октября 2011 13:28 Сообщение отредактировано: 7 октября 2011 13:30
Silent Breeze написал: Насчет сомнительно - да, на максимаальных настройках эти игры подтормаживали, а вот после "шаманства", а точнее поиска компромисса между скоростью и качеством, все летало - отключал некоторые некритичные эффекты, слегка уменьшал качество текстур, вобщем играл на "срдненизких" настройках. да, это почти музейный экспонат, а то что он еще как-то умудряется тянуть более-менее современные игры, это удивительно и сомнительно... Ибо X1650 на приличных настройках не вытянет ни одну из перечисленных игр. Монитор был 1280x1024, но играл в разрешении 1180x864 (COD4, COD6), а Crysis на 1024x768 (на родном разрешении даже с низким качеством подтормаживало). Да и процессор там был не самый слабый - современные Celeron, Pentium Dual Core ненамного мощнее (разве-что кэш 2 МБ вместо 1-го, а так там даже шина тоже 800 МГц). Память тоже была более-менее приличная - 2,5 ГБ в двухканальном режиме (нашел старый скриншот на нем та самая конфигурация с P4 2800 и DDR1 обгоняла более новые системы на DDR2) В качестве основной ОС была Windows XP SP3, доработанная мною (отключены лишние сервисы, службы, удалено лишнее, многое оптимизировано). |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Fagear написал: А вот были еще Coppermine с таким же теплораспределителем. Визуально от Tualatin ничем не отличались. Интел сделала последнюю попытку на 370м - выпустила Туалатин с теплораспределителем. |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Doomer_ написал: http://shop.atto.ru/tovar/246340/Да, это современные железки. Однако, на конфиге с Athlon XP/Pentium 4 подобные вещи все равно смотрятся несовременно... Современная 512Мб видеокарта - |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 октября 2011 0:28 Сообщение отредактировано: 12 октября 2011 1:43
Silent Breeze написал: Ну PCI-Express видео в 478-систему не вставишь, на многих мат.платах под S462/S478 только AGP слот. Однако, на конфиге с Athlon XP/Pentium 4 подобные вещи все равно смотрятся несовременно... Хотя... Видел недавно мат.плату под 945 чипсет, с DDR2, PCI-Exp.x1, PCI-Ex.16 но под 478 сокет, но это уже не в тему (практически новьё), т.к изначально речь шла про AGP-систему для ретро игр и Windows 98. И вообще, все это оффтоп. Тем более, что последние P4 выпускались примерно в тоже время, что и Athlon 64 под 754/939 сокет, следовательно 462 платформа Athlon XP значительно старее, чем 478-ая под P4. Хронология: 2000 год - Intel Pentium III S370 уходит в историю и доживае свои дни в виде Celeron Tualatin (1000-1400 MHz). AMD в это же время выпускает равночастотные AMD Duron и AMD Athlon (S462). Intel выпускает новый CPU Pentium 4 под Socket 423, который в 2002 г. был заменен Socket 478. 2002-2004 гг.: Intel заменяет Socket 423 на Socket 478, и работает над новым сокетом LGA 775. Pentium 4 обретает новое ядро под названием Prescott и увеличенный объем кэш-памяти 2го уровня (1 МБ). AMD до 2003 года активно выпускает Athlon XP, после начинает сворачивать их производство и в 2004 году появляются первые 64-разрядные процессоры Athlon 64. 2005-2007 год - процессоры под Socket 478 постепенно снимаются с производства (примерно до 2006-2007 года), уступая аналогичным под LGA 775. Появляются двухядерные CPU от Intel (Core2Duo, Pentium D, Pentium Extreme, Pentium 4 Extreme) , и от AMD (AMD Athlon 64 X2 под S939). AMD активно выпускает процессоры под Socket 754/939 и работает над новым сокетом AM2. P.S Впрочем, утверждения относительно "никакой" проивзодительности все же в определенной степени верны - мой новый ноутбук на Core i3 (с него сейчас и сижу, это мой основной комп) конвертирует 1,5-2 часовой фильм размеров 1,4 ГБ в mp4 формат для телефона за 10-15 минут. На бывшем системнике с P4 это занимало 45-50 минут. Но в то же время на подобной системе можно вполне комфортно сидеть в интернете, слушать музыку, смотреть видео (если видеокарта от 256 МБ, то можно и HD), играть не слишком новые игры (зависит от видеопамяти и объема ОЗУ), работать с документами. Особенно если в качестве ОС использовать Windows XP SP3. |
Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
Doomer_ написал: Во, спасибо, влом было искать даты, по памяти рассказывал. Теперь есть и хронология. Хронология: Silent Breeze написал: До текущего момента таких не встречал, однако вот сегодня разбирал прибывшее железо - и обнаружил такой: Pentium III 1000/256/133/1,75 SL5FQ. А вот были еще Coppermine с таким же теплораспределителем. Визуально от Tualatin ничем не отличались. |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 октября 2011 18:05 Сообщение отредактировано: 12 октября 2011 18:35
Ага, у меня есть такой же Coppermine FC-PGA2, а существуют в природе еще Coppermine-T, как с крышкой, так и без. |
av2coax |
NEW! Сообщение отправлено: 14 октября 2011 10:43
Doomer_ Doomer_ написал: Последние тулики еще в 2002 выходили. А брендовые компы на Athlon 64 в 2003 точно продавались. 2000 год - Intel Pentium III S370 уходит в историю и доживае свои дни в виде Celeron Tualatin Doomer_ написал: От видеопамяти не зависит - нужен встроенный в карту декодер, а это GF8400/R2400 и новее. Первых под AGP я никогда не встречал, а AMD все AGP-карты после линейки X1xxx официально не поддерживает - значит, геморрой с драйверами и нормальная работа блока UVD через раз. Так что HD на AGP-системах "практически нельзя". (если видеокарта от 256 МБ, то можно и HD) Doomer_ написал: В этом и смысл. Все остальное можно и нужно делать на других компьютерах. Многие игры требуют XP, например, из-за Starforce, конфликтов с DWM (не запускаются при включенном Aero Glass, ссылаясь на какую-нибудь хрень типа "недоступности поверхности Direct3D"). А ставить на современный компьютер ОС 10-летней давности, неустойчивую к вирусам, требующую дополнительных телодвижений для поддержки всех возможностей нового железа, пусть даже и в дуалбут как-то не поднимается рука. Тем более я уже решил, что мой следующий компьютер будет с интегрированным в процессор видео (GMA HD3000/Radeon в AMD Llano/Что там еще выйдет), и я не уверен, что оно вытянет даже относительно старые игры. играть не слишком новые игры |
Сейчас на форуме |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 октября 2011 12:02 Сообщение отредактировано: 14 октября 2011 17:45
av2coax написал: Хз... У меня на настольной четырехядерной машине (Socket AM3 Athlon 3 Ghz, 4 Gb ddr3) стоит Windows XP SP3 и ничего - многие новые игры и проги идут без проблем, даже Crysis 2 удалось поиграть. В этом и смысл. Все остальное можно и нужно делать на других компьютерах. Многие игры требуют XP, например, из-за Starforce, конфликтов с DWM (не запускаются при включенном Aero Glass, ссылаясь на какую-нибудь хрень типа "недоступности поверхности Direct3D"). А ставить на современный компьютер ОС 10-летней давности, неустойчивую к вирусам, требующую дополнительных телодвижений для поддержки всех возможностей нового железа, пусть даже и в дуалбут как-то не поднимается рука. Тем более я уже решил, что мой следующий компьютер будет с интегрированным в процессор виде. Насчет ОС десятилетней давности - да, XP вышла в 2001 году, но многие ли из здесь присутствующих имели компьютер в то время, да еще и осиляющий эту ОС ?? Думаю, что не все - у самого комп с XP появился в 2005-ом, когда уже вышла SP2, это был: Pentium 4 1500, 512 Mb RAM. Насчет относительно \старых игр - это мнение субьективное. Для кого-то и "Сталкер Чистое Небо" - древнегреческая игра. Что касается неустойчивости к вирусам - если пользователь нуб и лазает где попало, то он может поймать порнобаннер даже под Windows 7 x64. Да и антивирус нужно нормальный ставить, независимо от ОС... av2coax написал: Да ? Тогда почему же в магазинах можно найти HD 4650 в AGP варианте ??? Да еще и с драйверами под Windows XP ? а AMD все AGP-карты после линейки X1xxx официально не поддерживает - значит, геморрой с драйверами и нормальная работа блока UVD через раз. Так что HD на AGP-системах "практически нельзя". http://shop.atto.ru/tovar/247197/ |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 8 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Посоветуйте железо Socket A |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |