Полигон-2

Fagear написал:

[q]

Интел сделала последнюю попытку на 370м - выпустила Туалатин с теплораспределителем.

[/q]

А вот были еще Coppermine с таким же теплораспределителем. Визуально от Tualatin ничем не отличались.

Silent Breeze написал:

[q]

Однако, на конфиге с Athlon XP/Pentium 4 подобные вещи все равно смотрятся несовременно...

[/q]

Ну PCI-Express видео в 478-систему не вставишь, на многих мат.платах под S462/S478 только AGP слот.
Хотя... Видел недавно мат.плату под 945 чипсет, с DDR2, PCI-Exp.x1, PCI-Ex.16 но под 478 сокет, но это уже не в тему (практически новьё), т.к изначально речь шла про AGP-систему для ретро игр и Windows 98.

И вообще, все это оффтоп. Тем более, что последние P4 выпускались примерно в тоже время, что и Athlon 64 под 754/939 сокет, следовательно 462 платформа Athlon XP значительно старее, чем 478-ая под P4.

Хронология:
2000 год - Intel Pentium III S370 уходит в историю и доживае свои дни в виде Celeron Tualatin (1000-1400 MHz). AMD в это же время выпускает равночастотные AMD Duron и AMD Athlon (S462). Intel выпускает новый CPU Pentium 4 под Socket 423, который в 2002 г. был заменен Socket 478.
2002-2004 гг.: Intel заменяет Socket 423 на Socket 478, и работает над новым сокетом LGA 775. Pentium 4 обретает новое ядро под названием Prescott и увеличенный объем кэш-памяти 2го уровня (1 МБ). AMD до 2003 года активно выпускает Athlon XP, после начинает сворачивать их производство и в 2004 году появляются первые 64-разрядные процессоры Athlon 64.
2005-2007 год - процессоры под Socket 478 постепенно снимаются с производства (примерно до 2006-2007 года), уступая аналогичным под LGA 775. Появляются двухядерные CPU от Intel (Core2Duo, Pentium D, Pentium Extreme, Pentium 4 Extreme) , и от AMD (AMD Athlon 64 X2 под S939). AMD активно выпускает процессоры под Socket 754/939 и работает над новым сокетом AM2.

P.S Впрочем, утверждения относительно "никакой" проивзодительности все же в определенной степени верны -
мой новый ноутбук на Core i3 (с него сейчас и сижу, это мой основной комп) конвертирует 1,5-2 часовой фильм размеров 1,4 ГБ в mp4 формат для телефона за 10-15 минут. На бывшем системнике с P4 это занимало 45-50 минут.

Но в то же время на подобной системе можно вполне комфортно сидеть в интернете, слушать музыку, смотреть видео (если видеокарта от 256 МБ, то можно и HD), играть не слишком новые игры (зависит от видеопамяти и объема ОЗУ), работать с документами. Особенно если в качестве ОС использовать Windows XP SP3.

Ага, у меня есть такой же Coppermine FC-PGA2, а существуют в природе еще Coppermine-T, как с крышкой, так и без.

av2coax написал:

[q]

В этом и смысл. Все остальное можно и нужно делать на других компьютерах. Многие игры требуют XP, например, из-за Starforce, конфликтов с DWM (не запускаются при включенном Aero Glass, ссылаясь на какую-нибудь хрень типа "недоступности поверхности Direct3D"). А ставить на современный компьютер ОС 10-летней давности, неустойчивую к вирусам, требующую дополнительных телодвижений для поддержки всех возможностей нового железа, пусть даже и в дуалбут как-то не поднимается рука. Тем более я уже решил, что мой следующий компьютер будет с интегрированным в процессор виде.
о (GMA HD3000/Radeon в AMD Llano/Что там еще выйдет), и я не уверен, что оно вытянет даже относительно старые игры.

[/q]

Хз... У меня на настольной четырехядерной машине (Socket AM3 Athlon 3 Ghz, 4 Gb ddr3) стоит Windows XP SP3 и ничего - многие новые игры и проги идут без проблем, даже Crysis 2 удалось поиграть.

Насчет ОС десятилетней давности - да, XP вышла в 2001 году, но многие ли из здесь присутствующих имели компьютер в то время, да еще и осиляющий эту ОС ??
Думаю, что не все - у самого комп с XP появился в 2005-ом, когда уже вышла SP2, это был: Pentium 4 1500, 512 Mb RAM.

Насчет относительно \старых игр - это мнение субьективное. Для кого-то и "Сталкер Чистое Небо" - древнегреческая игра.

Что касается неустойчивости к вирусам - если пользователь нуб и лазает где попало, то он может поймать порнобаннер даже под Windows 7 x64. Да и антивирус нужно нормальный ставить, независимо от ОС...


av2coax написал:

[q]

а AMD все AGP-карты после линейки X1xxx официально не поддерживает - значит, геморрой с драйверами и нормальная работа блока UVD через раз. Так что HD на AGP-системах "практически нельзя".

[/q]

Да ? Тогда почему же в магазинах можно найти HD 4650 в AGP варианте ??? Да еще и с драйверами под Windows XP ?

http://shop.atto.ru/tovar/247197/

Doomer_ написал:

[q]

Да ? Тогда почему же в магазинах можно найти HD 4650 в AGP варианте ??? Да еще и с драйверами под Windows XP ?

[/q]

Ключевое слово - "официально". Дрова там, можно сказать, сторонние и с ними довольно много траха. Вприсядку.