Полигон-2

DrPass написал:

[q]

но автор написал, что планирует поставить Windows 98, так что не подходит - драйвера на нее только под Windows 2000/XP.

[/q]

Ну поставит ХРху. Зачем лепить 98 на компьютер, который моложе 98-й на целую эпоху?

Doomer_ написал:

[q]

поддерживают DirectX 10 и следовательно способны "осилить" большинство игр 2010-2011.

[/q]

А вот XP не поддерживает.

А что, я для прикола собирал Athlon 2600+/2,5Gb/HD3850 512Mb, нафиг не надо, конечно, поставил Ati Rage на 32 Mb.


Doomer_ написал:

[q]

Помню, как использовал нечто похожее как основной компьютер для всего

[/q]

И что, а я сижу на 1.13Ghz P-III/320Mb/Radeon X1300 PCI 256Mb

Doomer_ написал:

[q]

DrPass написал:

[q]

И какие Radeon HD3850/HD4650/HD4670 в мать на Socket A?

[/q]

Обычные, под слот AGP 8x. Поддержка видеокарт и сокет процессора никак не связаны. Если слот поддерживается, то можно воткнуть хоть в плату под Pentium III.

[/q]

Нет, дело в том, что они там не нужны, вообще.

Doomer_

Doomer_ написал:

[q]

2*1024 МБ в дуале

[/q]

Сам склоняюсь именно к этому варианту.

Doomer_ написал:

[q]

Geforce 6600

[/q]

Ее минус в том, что на ней гнусный мост Rialto, который калится и отваливается.

Doomer_ написал:

[q]

Radeon HD3850/HD4650/HD4670

[/q]

Играть в игры старше 2006 не планируется в принципе. Этот компьютер - не основной.

Doomer_ написал:

[q]

желательно IDE

[/q]

IDE в системе не будет. Не люблю широкие шлейфы.

Doomer_ написал:

[q]

комп работал тихо, ни разу не зависал и не сбоил.

[/q]

Да, тут раз на раз не приходится. В таких блоках в принципе плохие только конденсаторы, больше там ломаться практически нечему - либо работает, либо нет.

Doomer_ написал:

[q]

Просто 462 сокет с SATA контроллером, 1-2 ГБ оперативной и HDD на 120-250 гб - как то нелепо для компьютера под Windows 98

[/q]

Windows 98 - это просто приятное дополнение. На платформе AMD под 98 мощнее ничего без геморроя не запустить (nForce 3 - проходняк, nForce 4 официально не поддерживает Win98).

DrPass

DrPass написал:

[q]

с антивирусом

[/q]

Антивируса не будет принципиально.

DrPass написал:

[q]

Про двухканал забудь, нет его там.

[/q]

А вот не забуду! Гулять так гулять.

Doomer_
Работать-то оно будет, но специально на это закладываться не хочу (есть консоль). Кстати, уже довольно давно появились игры (например, не то DIRT, не то FUEL - что-то четырехбуквенное), требующие наличия SSE2 в процессоре, а без него вылетающие при попытке запуска.

---

Да, беда с этими картами. С одной стороны, карты с переходным мостом ставить ну очень не хочется. Но тогда сильно ограничивается выбор. По сути, если задаться целью обеспечить достойную производительность в старье - от nv остается только GeForce 6800 Ultra (которая имеет нативный AGP 8x), но она просто ненасытна в плане энергопотребления.
У ATi выбор получше - например, Radeon 9800XT очень нравится. У него одна беда - очень ненадежный. На rom.by куча тем с жалобами на самопроизвольную смерть GPU. Был у кого-то подобный опыт?

Doomer_

Doomer_ написал:

[q]

Просто у Win98 есть проблемы с сата устройствами - без колдовства с драйверами не обойтись.

[/q]

Уже провентилировал этот вопрос. Все работает. Режим AHCI поддерживают лишь избранные из серии nForce (самый младший - nForce 520), а в нативном IDE все будет работать, и на форуме iXBT подтверждают.


Doomer_ написал:

[q]

Тогда другое дело. Просто под ретрокомп ИМХО лучше всего подойдет поздний Pentium III - 462 платформа развивалась и существовала довольно долго, даже после официальном отказе от поддержки Windows 98, поэтому некоторые Socket-A платы могут кроме Windows 2000/XP ничего не признавать.

[/q]

Действительно, он подойдет лучше. Хотя бы благодаря наличию ISA на 440bx, и как следствие, возможности воткнуть SB. Но тогда хотелось бы топовый процессор под нее. Я когда-то собирал подобную машину на основе ABIT BX133-RAID, переделанной под Tualatin, но так и не смог найти не то что процессор степпинга B1, но и вообще Celeron 1000-1100 (хотя прошло туалеронов через меня предостаточно). Добавим к этому сложности с поиском 16-чиповых планок PC133 256мб, которые BX увидел бы целиком (а собирать систему на i815 - значит потерять все ее преимущества). К тому же я не столь уж хардкорный ретро-игроман (лучшей эпохой в игростроении считаю 2000-2005).


Doomer_ написал:

[q]

У меня был Radeon 9600 (в 2005 году покупали). 4 года отработал без проблем, пока не купили X1650.
Универсальная карта - поддерживает как Win98, так и XP-Vista (у меня на ней в висте даже прозрачный интерфейс Aero запустился).

[/q]

Вот как раз читаю про Radeon 9600XT. Пожалуй, на ней и остановлюсь: относительно надежна, не содержит никаких мостов и не требует внешнего питания (а значит, жрет меньше 30 ватт). Если на ней HL2 будет работать на максимуме в 1280x1024, вообще описаюсь от радости (хотя препятствий не вижу - прошел HL2 еще на старом Source Engine на R9200SE 64mb 64bit в 1024x768 на максимальных настройках).