Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Самый шустрый проц сокет А |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
wrenchrox
Advanced Member
Inhale Откуда: Москва Всего сообщений: 1888 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 нояб. 2009 |
Doomer_ написал: 0_o?!! Они одинаковые, абсолютно. Различаются только названиями и цветом вафли. Ну и Sempron дешевле, из-за своего названия. т.к системная шина больше чем у остальных |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Falcon написал: А вот и нет. У него на самом деле 2333MHz частота, т.е. потенциально он может быть быстрее, чем 2200MHz на 400MHz FSB... Ну с AXDA3200DKV4D всё понятно - FSB 333 MHz. Falcon написал: И? От этого ничего не изменится. SSE у проца есть. (тем более, что на cpu-world вообще мало что про него рассказано. У AXMA3000FKT4C не указана поддержка SSE. Falcon написал: и что? семпроновский рейтинг относительно селерона выставлялся... у Семпрона рейтинг выше |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Silent Breeze написал: Дело не в том, что относительно селерона, а в том, что этот семпрон практически копия Athlon XP 3200 - имеет одинаковый обьем кэш-памяти, частоту шины и множитель. и что? семпроновский рейтинг относительно селерона выставлялся... |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Doomer_ написал: это я в курсе. Об этом и речь, что скорость у них одинакова, вот и рассказываю отчего рейтинг у семпрона выше... Дело не в том, что относительно селерона, а в том, что этот семпрон практически копия Athlon XP 3200 - имеет одинаковый обьем кэш-памяти, частоту шины и множитель. |
av2coax |
NEW! Сообщение отправлено: 23 октября 2011 23:39
Самый мощный - Athlon XP 3200+ 400mhz FSB или Sempron 3300+. Степпинг у бартонов был один, но в целом считается, что чем позже выпущен процессор тем он лучше гонится и холоднее (следует из FAQ на classicplatforms.com). Поэтому семпрон будет лучше, так как появился на закате эры Socket A (поэтому его рейтинг считается относительно Celeron, ведь с появлением Athlon 64 платформа sA стала уже даже не мейнстримом, а бюджетной). Косвенно это подтверждает вот этот сайт: http://www.chiplist.com/AMD_Se...on--2068-/ http://www.chiplist.com/AMD_At...on--2055-/ Обратите внимание, что для Sempron заявлен TDP 64W, а для AXP3200+ 76.8 W. К тому же Sempron идут на зеленой подложке, которая меньше заляпывается жиром с пальцев, чем обычная желтая Разве что его относительно сложнее достать, так как он поставлялся практически только для OEM. И некоторые платы могут определить его не как Sempron, а как Athlon XP, хотя это никак не скажется на функциональности. Тот, что DKV4D - это Wikipedia написал: Однако, сомневаюсь, что повышение частоты на 133мгц лучше повышения FSB на 66. однако, существовал процессор с частотой 2333 МГц (частота системной шины — 333 МГц, рейтинг — 3200+), выпущенный специально для компании Hewlett-Packard, использовавшей его в персональном компьютере бизнес-серии «d325». Далее, что касается быстроты. Очень сомнительно, что AMD стала бы что-то улучшать в процессоре для отмирающей платформы, да и переход Thoroughbred->Barton показал, что изменений в ядре не было никаких (лишь увеличился кэш в 2 раза). Разве что пофиксили какие-нибудь ошибки из Errata, и то вряд ли. Так что можно считать Sempron 3300+=Athlon XP 3200+ 400mhz FSB. Касательно мобильных. Именно варианты под Socket A отличаются только конфигурацией мостиков. Есть еще некий Socket 563, под который выпускались процессоры с пониженным потреблением, но это к теме не относится. А вот "мобильники" под sA при использовании в системах на чипсетах серии nForce как минимум не имеют никаких преимуществ, как максимум, можно поиметь проблем, так как nForce на подавляющем большинстве плат не поддерживает функции энергосбережения процессора (подробнее - на rom.by). Короче, вывод: самый крутой процессор под Socket A - Sempron 3300 SDA3300DKV4E. Который я, собственно, и поставил в свою топовую sA-конфигурацию . |
Сейчас на форуме |
Falcon
Full Member
Откуда: Новосибирск Всего сообщений: 278 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2011 |
Alex_Vac написал: Да, действительно, это - маркетинговый ход. Поскольку платформа socket A уже была явно бюджетной, то очередной Семпрон получился простым переименованием Атлона ХР. AMD Athlon XP 3200+ - AXDA3200DKV4E - и AMD Sempron 3300+ - SDA3300DKV4E ничем по скорости отличаться не будут Обычный маркетинговый ход от AMD Silent Breeze написал: Нашёл сравнение Sempron и Athlon XP с Celeron D. Там было написано, что рейтинг Семпрона действитеьно выставлялся по Селеонам. и что? семпроновский рейтинг относительно селерона выставлялся... av2coax написал: К сожалению, 130нм-техпроцесс при существовавшей архитектуре не позволял выжать большей частоты, а менять архитектуру на уходящей платформе - абсурдно. Хотя на примере AXDA3200DKV4D видно, что частоту можно было поднять таки до 2300 МГц, увеличив множитель на пол единички, и тем самым получить ещё одну модель, соответственно заработать))) Далее, что касается быстроты. Очень сомнительно, что AMD стала бы что-то улучшать в процессоре для отмирающей платформы, да и переход Thoroughbred->Barton показал, что изменений в ядре не было никаких (лишь увеличился кэш в 2 раза). Разве что пофиксили какие-нибудь ошибки из Errata, и то вряд ли. Так что можно считать Sempron 3300+=Athlon XP 3200+ 400mhz FSB. Я так понимаю, что двухканальные чипсеты nVidia nForce серии 4 с 400MHz FSB являются лучшими для этой платформы, как в плане быстродействия, так и в плане возможностей. Есть ли какие нибудь особенности? Ведь их та много было: и Ultra, и хз, что ещё? Теперь к вопросу о разгоне. Возможно ли поднять FSB больше 400 Mhz, а частоту больше 2333 MHz? Если да, то насколько? И какой чипсет лучше для разгона, чтобы получить максимальную производительность на этой платформе? |
sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
У меня все Athlon-ы Thoroubred и Barton 200МГц (400МГц) гнались до 210...213МГц. Выше этого значения начинала вылетать моя любимая игра Age of Empires-2, а это для меня главный показатель :-). Таким образом, разгон не превышал 5..6%, а значит был никчемным. Чипсеты уже не припомню. |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
sanders а там проблема не столько в камнях, сколько в BIOS некоторых плат, у которых небыло нужных делителей частоты для PCI, AGP... в частности это платы на VIA KT 266A/333/400A/600... на nForce таких проблем не было, там были другие заморочки... |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
sanders написал: торобреда на штатной 400й шине не было, а бартону и не пристало дальше гнаться - технологический рубеж платформы к7 2400-2500 мгц, дальше оно просто физически не умеет. соответственно торобред-б 1700+ на штатной частоте 1466мгц спокойно вставал на 200ю шину и получалось 2200мгц (не 3200+ конечно, т.к. кэша у торобреда всего 256 кил, но все-же) У меня все Athlon-ы Thoroubred и Barton 200МГц (400МГц) гнались до 210...213МГц при этом 3200+ гнался выше штатных 2200мгц всего на 100-150 мгц. и то при повышении вольтажа. и таки да, не забываем что при разгоне надо повышать вольтаж на камень и на мост, на чипсетах VIA это возможно на некоторых платах на чипсете Кт600 и на всех КТ880, на нфорсе2 (а не 4, как тут писали) эта опция присутствовала на всех платах, поэтому нфорс 2 был для разгона куда предпочтительней. личный рекорд разгона атлона 2200+ по шине - 2820мгц да и то, машина была со слишком завишенным вольтажом на проц и на мост, проработала так всего 2 минуты, а потом рванул БП (HPC 360-302) правда мать и проц не пострадали, за что спасибо НРС. ВОО-О-О-О-ОТ.... cам я лично творения нвидии не превариваю, и не люблю разгон, поэтому мой коллекционный Athlon XP 3200+ работает в штате на чипсете VIA KT880 (мать Soyo SY-KT880 Dragon2) |
av2coax |
NEW! Сообщение отправлено: 16 ноября 2011 22:34
Falcon написал: Ходовые чипсеты под Socket A делали Via и nVidia. Были еще SiS (их достоинство - одночиповость, но SiS всегда делала бюджетную продукцию), AMD и ALi (не поддерживают FSB выше 266). Я так понимаю, что двухканальные чипсеты nVidia nForce серии 4 с 400MHz FSB являются лучшими для этой платформы, как в плане быстродействия, так и в плане возможностей. Есть ли какие нибудь особенности? Ведь их та много было: и Ultra, и хз, что ещё? FSB 400 официально поддерживают Via KT600 и KT880, а также nForce 2 с приставкой 400. Главное отличие KT600 и KT880 - двухканальность последнего. Также они могут отличаться южным мостом - VT8235 или VT8237®. Отличие - в поддержке последним SATA и на 2 USB больше. Приставка R обозначает поддержку RAID. nForce 2 400 и nForce 2 Ultra 400 отличаются тоже поддержкой двухканала последним. У них существует аж 5 разновидностей южных мостов: MCP - самый первый и самый дешевый вариант. Поддерживает FireWire, НЕ поддерживает SATA. MCP-T - продвинутая разновидность MCP. Отличается навороченным интегрированным звуком SoundStorm (ИМХО - нафиг не нужен) и вторым сетевым контроллером от 3Com (опять же, если очень хочется - можно в PCI вставить). Следующие 3 появились после выхода nForce 3. Из всех выкинули FireWire и SoundStorm. MCP-S - тот же MCP с поддержкой SATA. MCP-Raid - MCP-S с поддержкой RAID. MCP-Gb - MCP-Raid с встроенным гигабитным эзернетом. Самая навороченная модификация. Много жалоб на надежность южных мостов nForce 2. Еще эти южные мосты сильно греются, лучше наклеить радиатор. Для разгона лучшим считается Nforce 2 в силу своей асинхронности. Хотя, как сказал vk6666, топовые бартоны гнать фактически уже некуда. Интересно, разве что, разлочить какой-нибудь Duron 1600 до полноценного торика и перевести на FSB 400. Тогда он на частоте 2.4ггц с кэшем 256 может конкурировать с Athlon XP 3200+. |
Сейчас на форуме |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Самый шустрый проц сокет А |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |