Полигон-2

Sempron 3300+ (ИМХО) - т.к системная шина больше чем у остальных и тактовая частота выше, и кэш одинаковый.


Falcon написал:

[q]

(в т.ч. и мобильных - вообще удивило, что они использовали тот же сокет, что и десктопные)

[/q]

Видел как-то в гостях системный блок (довольно современный, т.к уже есть PCI-Express и SATA) - конфигурация вполне обычная (1 ГБ RAM, Radeon x1600 256 МБ), но насторожило следующее - в свойствах выводится "Mobile AMD Athlon 64 3400+ Processor".
В начале я думал, что это "прикол" какой-нибудь, но затем обнаружил, что даже в самом начале при запуске выводится такая же надпись.

P.S Несмотря на мобильность проц. оказался довольно мощным (осилил игру Call Of Duty 4 на максимальных настройках) и в тестах Everest показывает результаты в 2-3 раза выше, чем у настольного Pentium 4 2800 под S478.
И к тому же неплохо показывает кино в Full HD качестве через KM Player.

Doomer_ написал:

[q]

т.к системная шина больше чем у остальных

[/q]

0_o?!! Они одинаковые, абсолютно. Различаются только названиями и цветом вафли. Ну и Sempron дешевле, из-за своего названия.

Silent Breeze написал:

[q]

и что? семпроновский рейтинг относительно селерона выставлялся...

[/q]

Дело не в том, что относительно селерона, а в том, что этот семпрон практически копия Athlon XP 3200 - имеет одинаковый обьем кэш-памяти, частоту шины и множитель.

Самый мощный - Athlon XP 3200+ 400mhz FSB или Sempron 3300+. Степпинг у бартонов был один, но в целом считается, что чем позже выпущен процессор тем он лучше гонится и холоднее (следует из FAQ на classicplatforms.com). Поэтому семпрон будет лучше, так как появился на закате эры Socket A (поэтому его рейтинг считается относительно Celeron, ведь с появлением Athlon 64 платформа sA стала уже даже не мейнстримом, а бюджетной).

Косвенно это подтверждает вот этот сайт:
http://www.chiplist.com/AMD_Se...on--2068-/
http://www.chiplist.com/AMD_At...on--2055-/

Обратите внимание, что для Sempron заявлен TDP 64W, а для AXP3200+ 76.8 W.
К тому же Sempron идут на зеленой подложке, которая меньше заляпывается жиром с пальцев, чем обычная желтая
Разве что его относительно сложнее достать, так как он поставлялся практически только для OEM. И некоторые платы могут определить его не как Sempron, а как Athlon XP, хотя это никак не скажется на функциональности.

Тот, что DKV4D - это

Wikipedia написал:

[q]

однако, существовал процессор с частотой 2333 МГц (частота системной шины — 333 МГц, рейтинг — 3200+), выпущенный специально для компании Hewlett-Packard, использовавшей его в персональном компьютере бизнес-серии «d325».

[/q]

Однако, сомневаюсь, что повышение частоты на 133мгц лучше повышения FSB на 66.

Далее, что касается быстроты. Очень сомнительно, что AMD стала бы что-то улучшать в процессоре для отмирающей платформы, да и переход Thoroughbred->Barton показал, что изменений в ядре не было никаких (лишь увеличился кэш в 2 раза). Разве что пофиксили какие-нибудь ошибки из Errata, и то вряд ли. Так что можно считать Sempron 3300+=Athlon XP 3200+ 400mhz FSB.

Касательно мобильных. Именно варианты под Socket A отличаются только конфигурацией мостиков. Есть еще некий Socket 563, под который выпускались процессоры с пониженным потреблением, но это к теме не относится. А вот "мобильники" под sA при использовании в системах на чипсетах серии nForce как минимум не имеют никаких преимуществ, как максимум, можно поиметь проблем, так как nForce на подавляющем большинстве плат не поддерживает функции энергосбережения процессора (подробнее - на rom.by).

Короче, вывод: самый крутой процессор под Socket A - Sempron 3300 SDA3300DKV4E. Который я, собственно, и поставил в свою топовую sA-конфигурацию .

У меня все Athlon-ы Thoroubred и Barton 200МГц (400МГц) гнались до 210...213МГц. Выше этого значения начинала вылетать моя любимая игра Age of Empires-2, а это для меня главный показатель :-). Таким образом, разгон не превышал 5..6%, а значит был никчемным. Чипсеты уже не припомню.

sanders написал:

[q]

У меня все Athlon-ы Thoroubred и Barton 200МГц (400МГц) гнались до 210...213МГц

[/q]

торобреда на штатной 400й шине не было, а бартону и не пристало дальше гнаться - технологический рубеж платформы к7 2400-2500 мгц, дальше оно просто физически не умеет. соответственно торобред-б 1700+ на штатной частоте 1466мгц спокойно вставал на 200ю шину и получалось 2200мгц (не 3200+ конечно, т.к. кэша у торобреда всего 256 кил, но все-же)
при этом 3200+ гнался выше штатных 2200мгц всего на 100-150 мгц. и то при повышении вольтажа.
и таки да, не забываем что при разгоне надо повышать вольтаж на камень и на мост, на чипсетах VIA это возможно на некоторых платах на чипсете Кт600 и на всех КТ880, на нфорсе2 (а не 4, как тут писали) эта опция присутствовала на всех платах, поэтому нфорс 2 был для разгона куда предпочтительней.
личный рекорд разгона атлона 2200+ по шине - 2820мгц да и то, машина была со слишком завишенным вольтажом на проц и на мост, проработала так всего 2 минуты, а потом рванул БП (HPC 360-302) правда мать и проц не пострадали, за что спасибо НРС.
ВОО-О-О-О-ОТ....
cам я лично творения нвидии не превариваю, и не люблю разгон, поэтому мой коллекционный Athlon XP 3200+ работает в штате на чипсете VIA KT880 (мать Soyo SY-KT880 Dragon2)

av2coax написал:

[q]

но SiS всегда делала бюджетную продукцию

[/q]

не всегда, но это скорее были исключения.

av2coax написал:

[q]

Еще эти южные мосты сильно греются, лучше наклеить радиатор.

[/q]

но все-таки они поживучее интел 865 и своих поздних сородичей 6150...
но это лирика, южники у нф сыпятся дай боже. и действительно плешивый радиаторчик вполне спасает отцов русской демократии.

av2coax написал:

[q]

Интересно, разве что, разлочить какой-нибудь Duron 1600 до полноценного торика и перевести на FSB 400. Тогда он на частоте 2.4ггц с кэшем 256 может конкурировать с Athlon XP 3200+

[/q]

не, на 2500-2550 - да.
кошерно - взять тортон, разлочить лишний кэш, и вздернуть его хотя бы до 2300 стабильных.

кстати, в дополнение к моим словам - КТ880 сильно недооценен. в силу своих возможностей шина VLINK доведена до частоты гипертранспорта у нфорс 2 (у нф2 гипертранспорт был между СМ и ЮМ, позже он стал основной системной шиной а64)
и разгонный потенциал чипсета очень впечатляет - 880й сдерживала архитектура к7, то есть процы, а вот те же мосты (за исключением КП в севернике) на К8Т800 гнали а64 до 2800-2900 мгц, но это только на правильных платах типа Abit AV8

Спасибо за участие. (Не-не тему не закрывать!) нФорс 2, конечно же! Что-то я замятовал...

Doomer_ написал:

[q]

НОВАЯ материнская плата под Socket 462 (Socket A): ссылка.

[/q]

Какое убожество Лучше на барахолке купить Gigabyte GA-7VT600 за 1000р.

Falcon написал:

[q]

чипсет уступает нфорс2, тем более, что платить за ЭТУ материнскую плату столько не считаю целесообразным

[/q]

Еще-бы, при "халявных" ценах на платы под S775 - напр. MB S-t775 iG41 MSI G41M-P26 (C2Q/D,mATX,... - 1500 руб.

Да и сама плата по характеристикам не очень (мало слотов PCI, всего 2 слота под память, нет SATA).
Но с другой стороны - неплохой вариант для апгрейда.

Silent Breeze написал:

[q]

по современный меркам это уже даунгрейд...

[/q]

Если брать комп с нуля, то может быть - дешевле собрать комп на базе LGA 775 Pentium Dual core. с 1 ГБ DDR2 и встроенным видео - для офиса более чем достаточно, и цена минимальная.

А так, подойдет. как замена сгоревшей плате - многие офисы как правило не допускают к закупке бу-железо,а тут - новая мат.плата, что позволяет вполне законно совершить замену.

Тем более, что дело даже не в возрасте и мощности, а в дороговизне - память DDR1, AGP видео, стоят в несколько раз дороже, чем DDR2-3 память и PCI-Express видео.

P.S А для текста, таблиц спокойно хватит даже компа Pentium III 800 с 128 МБ ОЗУ - для работы из под Windows Xp.