Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Самый шустрый проц сокет А
RSS

Самый шустрый проц сокет А

какой?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
 
Falcon
Full Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 278
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2011
Задался вопросом выяснить: А какой же проц на сокет А самый шустрый (В номинале)? Казалось бы (для меня) - всё просто: AthlonXP3200+ на Barton'е. Пойдя на CPU-world накопал несколько бартонов (в т.ч. и мобильных - вообще удивило, что они использовали тот же сокет, что и десктопные):

AMD Athlon XP 3200+ - AXDA3200DKV4E

AMD Athlon XP 3200+ - AXDA3200DKV4D

Mobile Athlon XP-M 3000+ - AXMA3000FKT4C

и

AMD Sempron 3300+ - SDA3300DKV4E

Ну с AXDA3200DKV4D всё понятно - FSB 333 MHz. У AXMA3000FKT4C не указана поддержка SSE. Остаётся только AXDA3200DKV4E и Семпрон. При прочих равных (номинальная частота процессора, частота FSB, объём кэша L2) у Семпрона рейтинг выше. Это следует понимать как рейтинг установленный по предыдущим моделям Семпронов или у АМД был общий рейтинг и для бюджетных процессоров и для мэйнстримовых (Если Socket A можно считать мэйнстримом после появления Athlon 64)? Возможно ли, что этот процессор оказывается быстрее остальных (Ну я не знаю, ассоциативность кэша там больше или ещё что-нибудь:)) )? Спасибо.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Sempron 3300+ (ИМХО) - т.к системная шина больше чем у остальных и тактовая частота выше, и кэш одинаковый.


Falcon написал:
[q]
(в т.ч. и мобильных - вообще удивило, что они использовали тот же сокет, что и десктопные)
[/q]
Видел как-то в гостях системный блок (довольно современный, т.к уже есть PCI-Express и SATA) - конфигурация вполне обычная (1 ГБ RAM, Radeon x1600 256 МБ), но насторожило следующее - в свойствах выводится "Mobile AMD Athlon 64 3400+ Processor".
В начале я думал, что это "прикол" какой-нибудь, но затем обнаружил, что даже в самом начале при запуске выводится такая же надпись.

P.S Несмотря на мобильность проц. оказался довольно мощным (осилил игру Call Of Duty 4 на максимальных настройках) и в тестах Everest показывает результаты в 2-3 раза выше, чем у настольного Pentium 4 2800 под S478.
И к тому же неплохо показывает кино в Full HD качестве через KM Player.
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
AMD Athlon XP 3200+ - AXDA3200DKV4E - и AMD Sempron 3300+ - SDA3300DKV4E ничем по скорости отличаться не будут :)

Обычный маркетинговый ход от AMD
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
Doomer_ написал:
[q]
т.к системная шина больше чем у остальных
[/q]
0_o?!! Они одинаковые, абсолютно. Различаются только названиями и цветом вафли. Ну и Sempron дешевле, из-за своего названия.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Falcon написал:
[q]
Ну с AXDA3200DKV4D всё понятно - FSB 333 MHz.
[/q]
А вот и нет. У него на самом деле 2333MHz частота, т.е. потенциально он может быть быстрее, чем 2200MHz на 400MHz FSB...

Falcon написал:
[q]
У AXMA3000FKT4C не указана поддержка SSE.
[/q]
И? От этого ничего не изменится. SSE у проца есть. (тем более, что на cpu-world вообще мало что про него рассказано.

Falcon написал:
[q]
у Семпрона рейтинг выше
[/q]
и что? семпроновский рейтинг относительно селерона выставлялся...
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Silent Breeze написал:
[q]
и что? семпроновский рейтинг относительно селерона выставлялся...
[/q]
Дело не в том, что относительно селерона, а в том, что этот семпрон практически копия Athlon XP 3200 - имеет одинаковый обьем кэш-памяти, частоту шины и множитель.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Doomer_ написал:
[q]
Дело не в том, что относительно селерона, а в том, что этот семпрон практически копия Athlon XP 3200 - имеет одинаковый обьем кэш-памяти, частоту шины и множитель.
[/q]
это я в курсе. Об этом и речь, что скорость у них одинакова, вот и рассказываю отчего рейтинг у семпрона выше...
av2coax
Гость

Ссылка

Самый мощный - Athlon XP 3200+ 400mhz FSB или Sempron 3300+. Степпинг у бартонов был один, но в целом считается, что чем позже выпущен процессор тем он лучше гонится и холоднее (следует из FAQ на classicplatforms.com). Поэтому семпрон будет лучше, так как появился на закате эры Socket A (поэтому его рейтинг считается относительно Celeron, ведь с появлением Athlon 64 платформа sA стала уже даже не мейнстримом, а бюджетной).

Косвенно это подтверждает вот этот сайт:
http://www.chiplist.com/AMD_Se...on--2068-/
http://www.chiplist.com/AMD_At...on--2055-/

Обратите внимание, что для Sempron заявлен TDP 64W, а для AXP3200+ 76.8 W.
К тому же Sempron идут на зеленой подложке, которая меньше заляпывается жиром с пальцев, чем обычная желтая :)
Разве что его относительно сложнее достать, так как он поставлялся практически только для OEM. И некоторые платы могут определить его не как Sempron, а как Athlon XP, хотя это никак не скажется на функциональности.

Тот, что DKV4D - это

Wikipedia написал:
[q]
однако, существовал процессор с частотой 2333 МГц (частота системной шины — 333 МГц, рейтинг — 3200+), выпущенный специально для компании Hewlett-Packard, использовавшей его в персональном компьютере бизнес-серии «d325».
[/q]
Однако, сомневаюсь, что повышение частоты на 133мгц лучше повышения FSB на 66.

Далее, что касается быстроты. Очень сомнительно, что AMD стала бы что-то улучшать в процессоре для отмирающей платформы, да и переход Thoroughbred->Barton показал, что изменений в ядре не было никаких (лишь увеличился кэш в 2 раза). Разве что пофиксили какие-нибудь ошибки из Errata, и то вряд ли. Так что можно считать Sempron 3300+=Athlon XP 3200+ 400mhz FSB.

Касательно мобильных. Именно варианты под Socket A отличаются только конфигурацией мостиков. Есть еще некий Socket 563, под который выпускались процессоры с пониженным потреблением, но это к теме не относится. А вот "мобильники" под sA при использовании в системах на чипсетах серии nForce как минимум не имеют никаких преимуществ, как максимум, можно поиметь проблем, так как nForce на подавляющем большинстве плат не поддерживает функции энергосбережения процессора (подробнее - на rom.by).

Короче, вывод: самый крутой процессор под Socket A - Sempron 3300 SDA3300DKV4E. Который я, собственно, и поставил в свою топовую sA-конфигурацию :).
Сейчас на форуме
Falcon
Full Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 278
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2011
Alex_Vac написал:
[q]
AMD Athlon XP 3200+ - AXDA3200DKV4E - и AMD Sempron 3300+ - SDA3300DKV4E ничем по скорости отличаться не будут Обычный маркетинговый ход от AMD
[/q]
Да, действительно, это - маркетинговый ход. Поскольку платформа socket A уже была явно бюджетной, то очередной Семпрон получился простым переименованием Атлона ХР.


Silent Breeze написал:
[q]
и что? семпроновский рейтинг относительно селерона выставлялся...
[/q]
Нашёл сравнение Sempron и Athlon XP с Celeron D. Там было написано, что рейтинг Семпрона действитеьно выставлялся по Селеонам.


av2coax написал:
[q]
Далее, что касается быстроты. Очень сомнительно, что AMD стала бы что-то улучшать в процессоре для отмирающей платформы, да и переход Thoroughbred->Barton показал, что изменений в ядре не было никаких (лишь увеличился кэш в 2 раза). Разве что пофиксили какие-нибудь ошибки из Errata, и то вряд ли. Так что можно считать Sempron 3300+=Athlon XP 3200+ 400mhz FSB.
[/q]
К сожалению, 130нм-техпроцесс при существовавшей архитектуре не позволял выжать большей частоты, а менять архитектуру на уходящей платформе - абсурдно. Хотя на примере AXDA3200DKV4D видно, что частоту можно было поднять таки до 2300 МГц, увеличив множитель на пол единички, и тем самым получить ещё одну модель, соответственно заработать)))

Я так понимаю, что двухканальные чипсеты nVidia nForce серии 4 с 400MHz FSB являются лучшими для этой платформы, как в плане быстродействия, так и в плане возможностей. Есть ли какие нибудь особенности? Ведь их та много было: и Ultra, и хз, что ещё?
Теперь к вопросу о разгоне. Возможно ли поднять FSB больше 400 Mhz, а частоту больше 2333 MHz? Если да, то насколько? И какой чипсет лучше для разгона, чтобы получить максимальную производительность на этой платформе?
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
У меня все Athlon-ы Thoroubred и Barton 200МГц (400МГц) гнались до 210...213МГц. Выше этого значения начинала вылетать моя любимая игра Age of Empires-2, а это для меня главный показатель :-). Таким образом, разгон не превышал 5..6%, а значит был никчемным. Чипсеты уже не припомню.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
sanders
а там проблема не столько в камнях, сколько в BIOS некоторых плат, у которых небыло нужных делителей частоты для PCI, AGP... в частности это платы на VIA KT 266A/333/400A/600... на nForce таких проблем не было, там были другие заморочки... :)
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
sanders написал:
[q]
У меня все Athlon-ы Thoroubred и Barton 200МГц (400МГц) гнались до 210...213МГц
[/q]
торобреда на штатной 400й шине не было, а бартону и не пристало дальше гнаться - технологический рубеж платформы к7 2400-2500 мгц, дальше оно просто физически не умеет. соответственно торобред-б 1700+ на штатной частоте 1466мгц спокойно вставал на 200ю шину и получалось 2200мгц (не 3200+ конечно, т.к. кэша у торобреда всего 256 кил, но все-же)
при этом 3200+ гнался выше штатных 2200мгц всего на 100-150 мгц. и то при повышении вольтажа.
и таки да, не забываем что при разгоне надо повышать вольтаж на камень и на мост, на чипсетах VIA это возможно на некоторых платах на чипсете Кт600 и на всех КТ880, на нфорсе2 (а не 4, как тут писали) эта опция присутствовала на всех платах, поэтому нфорс 2 был для разгона куда предпочтительней.
личный рекорд разгона атлона 2200+ по шине - 2820мгц да и то, машина была со слишком завишенным вольтажом на проц и на мост, проработала так всего 2 минуты, а потом рванул БП (HPC 360-302) правда мать и проц не пострадали, за что спасибо НРС.
ВОО-О-О-О-ОТ....
cам я лично творения нвидии не превариваю, и не люблю разгон, поэтому мой коллекционный Athlon XP 3200+ работает в штате на чипсете VIA KT880 (мать Soyo SY-KT880 Dragon2)
av2coax
Гость

Ссылка

Falcon написал:
[q]
Я так понимаю, что двухканальные чипсеты nVidia nForce серии 4 с 400MHz FSB являются лучшими для этой платформы, как в плане быстродействия, так и в плане возможностей. Есть ли какие нибудь особенности? Ведь их та много было: и Ultra, и хз, что ещё?
Теперь к вопросу о разгоне.
[/q]
Ходовые чипсеты под Socket A делали Via и nVidia. Были еще SiS (их достоинство - одночиповость, но SiS всегда делала бюджетную продукцию), AMD и ALi (не поддерживают FSB выше 266).
FSB 400 официально поддерживают Via KT600 и KT880, а также nForce 2 с приставкой 400. Главное отличие KT600 и KT880 - двухканальность последнего. Также они могут отличаться южным мостом - VT8235 или VT8237®. Отличие - в поддержке последним SATA и на 2 USB больше. Приставка R обозначает поддержку RAID.
nForce 2 400 и nForce 2 Ultra 400 отличаются тоже поддержкой двухканала последним. У них существует аж 5 разновидностей южных мостов:
MCP - самый первый и самый дешевый вариант. Поддерживает FireWire, НЕ поддерживает SATA.
MCP-T - продвинутая разновидность MCP. Отличается навороченным интегрированным звуком SoundStorm (ИМХО - нафиг не нужен) и вторым сетевым контроллером от 3Com (опять же, если очень хочется - можно в PCI вставить).
Следующие 3 появились после выхода nForce 3. Из всех выкинули FireWire и SoundStorm.
MCP-S - тот же MCP с поддержкой SATA.
MCP-Raid - MCP-S с поддержкой RAID.
MCP-Gb - MCP-Raid с встроенным гигабитным эзернетом. Самая навороченная модификация.

Много жалоб на надежность южных мостов nForce 2. Еще эти южные мосты сильно греются, лучше наклеить радиатор.

Для разгона лучшим считается Nforce 2 в силу своей асинхронности. Хотя, как сказал vk6666, топовые бартоны гнать фактически уже некуда. Интересно, разве что, разлочить какой-нибудь Duron 1600 до полноценного торика и перевести на FSB 400. Тогда он на частоте 2.4ггц с кэшем 256 может конкурировать с Athlon XP 3200+.
Сейчас на форуме
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
av2coax написал:
[q]
но SiS всегда делала бюджетную продукцию
[/q]
не всегда, но это скорее были исключения.

av2coax написал:
[q]
Еще эти южные мосты сильно греются, лучше наклеить радиатор.
[/q]
но все-таки они поживучее интел 865 и своих поздних сородичей 6150...
но это лирика, южники у нф сыпятся дай боже. и действительно плешивый радиаторчик вполне спасает отцов русской демократии.

av2coax написал:
[q]
Интересно, разве что, разлочить какой-нибудь Duron 1600 до полноценного торика и перевести на FSB 400. Тогда он на частоте 2.4ггц с кэшем 256 может конкурировать с Athlon XP 3200+
[/q]
не, на 2500-2550 - да.
кошерно - взять тортон, разлочить лишний кэш, и вздернуть его хотя бы до 2300 стабильных.

кстати, в дополнение к моим словам - КТ880 сильно недооценен. в силу своих возможностей шина VLINK доведена до частоты гипертранспорта у нфорс 2 (у нф2 гипертранспорт был между СМ и ЮМ, позже он стал основной системной шиной а64)
и разгонный потенциал чипсета очень впечатляет - 880й сдерживала архитектура к7, то есть процы, а вот те же мосты (за исключением КП в севернике) на К8Т800 гнали а64 до 2800-2900 мгц, но это только на правильных платах типа Abit AV8
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Из надежных чипсетов могу также посоветовать ATI (сейас уже AMD) - у друга с 2004 года работает комп на Soket A с ATI чипсетом (название не помню, там еще есть встроенная видеокарта Radeon 9100), с небольшими апгрейдами (Athlon XP 2200, 1,5Gb RAM, 480 Gb HDD, Gf 7600).
Единственное - встроенная звуковая Realtek AC 97 начала глючить.
Сейсас правда использует как торрент-качалку и под интернет в основном - купил ноутбук.

P.S ИМХО, если сейчас и собирать комп (типа под интернет-маршрутизатор), то лучше на железе под 754-939 сокет, с PCI-Express - там уже и Windows 7 поставить можно,да и проблем с драйверами не будет (по крайней мере, если устройства не старее 2005-06 года).
Да и в современные гамесы при желании можно вполне сносно поиграть, благо видеокарты PCI-Express пока что еще выпускаются... :biggin

Недавно ставил как-то Windows 7 на комп с S754 (Athlon 64 3400+, 1ГБ, X1600 PCI-E 256МБ) - даже немного "офигел", поскольку все устройства определились "из коробки", диск с драйверами вообще не понадобился
Falcon
Full Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 278
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2011
Спасибо за участие. (Не-не тему не закрывать!) нФорс 2, конечно же! Что-то я замятовал...
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
НОВАЯ материнская плата под Socket 462 (Socket A): ссылка.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Doomer_ написал:
[q]
НОВАЯ материнская плата под Socket 462 (Socket A): ссылка.
[/q]
Какое убожество :) Лучше на барахолке купить Gigabyte GA-7VT600 за 1000р. :)
Falcon
Full Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 278
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2011
чипсет уступает нфорс2, тем более, что платить за ЭТУ материнскую плату столько не считаю целесообразным
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Falcon написал:
[q]
чипсет уступает нфорс2, тем более, что платить за ЭТУ материнскую плату столько не считаю целесообразным
[/q]
Еще-бы, при "халявных" ценах на платы под S775 - напр. MB S-t775 iG41 MSI G41M-P26 (C2Q/D,mATX,... - 1500 руб. :)

Да и сама плата по характеристикам не очень (мало слотов PCI, всего 2 слота под память, нет SATA).
Но с другой стороны - неплохой вариант для апгрейда.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Doomer_ написал:
[q]
Но с другой стороны - неплохой вариант для апгрейда.
[/q]
по современный меркам это уже даунгрейд... а если грейдить старую машину, то уж лучше как я сказал гига с барахолки за 1000р. и круче и функциональнее и дешевле...
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Silent Breeze написал:
[q]
по современный меркам это уже даунгрейд...
[/q]
Если брать комп с нуля, то может быть - дешевле собрать комп на базе LGA 775 Pentium Dual core. с 1 ГБ DDR2 и встроенным видео - для офиса более чем достаточно, и цена минимальная.

А так, подойдет. как замена сгоревшей плате - многие офисы как правило не допускают к закупке бу-железо,а тут - новая мат.плата, что позволяет вполне законно совершить замену.

Тем более, что дело даже не в возрасте и мощности, а в дороговизне - память DDR1, AGP видео, стоят в несколько раз дороже, чем DDR2-3 память и PCI-Express видео.

P.S А для текста, таблиц спокойно хватит даже компа Pentium III 800 с 128 МБ ОЗУ - для работы из под Windows Xp.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Doomer_ написал:
[q]
P.S А для текста, таблиц спокойно хватит даже компа Pentium III 800 с 128 МБ ОЗУ - для работы из под Windows Xp.
[/q]
С этими задачами справляется даже 5x86@133MHz с 96Mb RAM из-под Windows 2000... если честно... единственное, он при этом mp3 не поет :) и вообще из Win2000 не поет :)
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Самый шустрый проц сокет А
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS