Полигон-2

Sempron 3300+ (ИМХО) - т.к системная шина больше чем у остальных и тактовая частота выше, и кэш одинаковый.


Falcon написал:

[q]

(в т.ч. и мобильных - вообще удивило, что они использовали тот же сокет, что и десктопные)

[/q]

Видел как-то в гостях системный блок (довольно современный, т.к уже есть PCI-Express и SATA) - конфигурация вполне обычная (1 ГБ RAM, Radeon x1600 256 МБ), но насторожило следующее - в свойствах выводится "Mobile AMD Athlon 64 3400+ Processor".
В начале я думал, что это "прикол" какой-нибудь, но затем обнаружил, что даже в самом начале при запуске выводится такая же надпись.

P.S Несмотря на мобильность проц. оказался довольно мощным (осилил игру Call Of Duty 4 на максимальных настройках) и в тестах Everest показывает результаты в 2-3 раза выше, чем у настольного Pentium 4 2800 под S478.
И к тому же неплохо показывает кино в Full HD качестве через KM Player.

Doomer_ написал:

[q]

т.к системная шина больше чем у остальных

[/q]

0_o?!! Они одинаковые, абсолютно. Различаются только названиями и цветом вафли. Ну и Sempron дешевле, из-за своего названия.

Silent Breeze написал:

[q]

и что? семпроновский рейтинг относительно селерона выставлялся...

[/q]

Дело не в том, что относительно селерона, а в том, что этот семпрон практически копия Athlon XP 3200 - имеет одинаковый обьем кэш-памяти, частоту шины и множитель.

Самый мощный - Athlon XP 3200+ 400mhz FSB или Sempron 3300+. Степпинг у бартонов был один, но в целом считается, что чем позже выпущен процессор тем он лучше гонится и холоднее (следует из FAQ на classicplatforms.com). Поэтому семпрон будет лучше, так как появился на закате эры Socket A (поэтому его рейтинг считается относительно Celeron, ведь с появлением Athlon 64 платформа sA стала уже даже не мейнстримом, а бюджетной).

Косвенно это подтверждает вот этот сайт:
http://www.chiplist.com/AMD_Se...on--2068-/
http://www.chiplist.com/AMD_At...on--2055-/

Обратите внимание, что для Sempron заявлен TDP 64W, а для AXP3200+ 76.8 W.
К тому же Sempron идут на зеленой подложке, которая меньше заляпывается жиром с пальцев, чем обычная желтая
Разве что его относительно сложнее достать, так как он поставлялся практически только для OEM. И некоторые платы могут определить его не как Sempron, а как Athlon XP, хотя это никак не скажется на функциональности.

Тот, что DKV4D - это

Wikipedia написал:

[q]

однако, существовал процессор с частотой 2333 МГц (частота системной шины — 333 МГц, рейтинг — 3200+), выпущенный специально для компании Hewlett-Packard, использовавшей его в персональном компьютере бизнес-серии «d325».

[/q]

Однако, сомневаюсь, что повышение частоты на 133мгц лучше повышения FSB на 66.

Далее, что касается быстроты. Очень сомнительно, что AMD стала бы что-то улучшать в процессоре для отмирающей платформы, да и переход Thoroughbred->Barton показал, что изменений в ядре не было никаких (лишь увеличился кэш в 2 раза). Разве что пофиксили какие-нибудь ошибки из Errata, и то вряд ли. Так что можно считать Sempron 3300+=Athlon XP 3200+ 400mhz FSB.

Касательно мобильных. Именно варианты под Socket A отличаются только конфигурацией мостиков. Есть еще некий Socket 563, под который выпускались процессоры с пониженным потреблением, но это к теме не относится. А вот "мобильники" под sA при использовании в системах на чипсетах серии nForce как минимум не имеют никаких преимуществ, как максимум, можно поиметь проблем, так как nForce на подавляющем большинстве плат не поддерживает функции энергосбережения процессора (подробнее - на rom.by).

Короче, вывод: самый крутой процессор под Socket A - Sempron 3300 SDA3300DKV4E. Который я, собственно, и поставил в свою топовую sA-конфигурацию .

У меня все Athlon-ы Thoroubred и Barton 200МГц (400МГц) гнались до 210...213МГц. Выше этого значения начинала вылетать моя любимая игра Age of Empires-2, а это для меня главный показатель :-). Таким образом, разгон не превышал 5..6%, а значит был никчемным. Чипсеты уже не припомню.