Полигон-2

Прошу модератора перевести тему из флуда обратно, т.к. проект передан в реальную разработку.
Конечно не мешало бы подчистить отсюда ~треть сообщений, не содержащих смысла.

ТЗ передано в таком виде: http://forum.bk-fpga.ru/viewtopic.php?f=2&t=13 - время от времени туда вносятся коррективы.
Процессор уже почти готов на VHDL, в железе сейчас идет воплощение SMK-64, это будет первая вполне осязаемая часть работы по перегонке БК в ПЛИС. Думаю SMK будет готов не позднее 2-3 месяцев с этого дня.

P.S. Стоимость работ довольно накладна для обычного наемного работника (меня т.е.), поэтому буду рад любой финансовой (и не только) помощи.

Новый проц будет на циклоне 3, в грубом приближении будет быстрее оригинального ВМ1 в 200 раз. Преимущества очевидны
Естественно для старого софта будет исполнение команд с задержками до нужной скорости.

Вот тут более-менее обновленное ТЗ, которое уже полным ходом в коммерческой разработке: http://forum.bk-fpga.ru/viewtopic.php?f=2&t=13

Параллельно силами энтузиаста делается реплика БК0011М на оригинальных компонентах, где будет только замена ОЗУ, ПЗУ, перенос на основную плату SMK64-512, AY. Вот тут можно, так сказать онлайн, следить за срисовкой разводки со скана платы: http://forum.bk-fpga.ru/viewtopic.php?f=15&t=70

Итак, уже готова базовая начинка ПЛИС (ВМ1 + 037 + 014), настолько, что в отладочной плате удалось запустить сапера, недавно написанного для БК пользователем vinxru:

Представляю на общий суд рукописный эскиз будущей платы БК-0012:



Ретроплата и плата mini-ITX выполняются как два проекта в одном, чтобы не плодить два совершенно разных решения, требующих отдельной отладки.
На схеме красным прямоугольником выделена ретроплата формата БК0011М, жирным темно-зеленым выделена плата формата mini-ITX. Пересечение - это общая универсальная часть.

В изготовление будет отдаваться отдельно два варианта:
- выделенный красным + плата D (для сборки ретро-варианта)
- выделенный темно-зеленым

В случае изготовления ретро-варианта, для оптимизации расхода текстолита, в левой части платы будет размещена выпиливаемая плата SMK-512, в результате итоговая ретро-плата будет иметь в этой части платы большой вырез, который можно будет использовать в личных целях, например для размещения встроенного БП или еще чего-то.


При сборке платы mini-ITX (плата А+E) на неё будут напаиваться стандартные разъемы (DVI, Ethernet, USB, com и т.д.), после чего плату можно будет разместить в любом корпусе стандарта mini-ITX. На разъемы А1 и А2 выводятся соответственно сигналы МПИ и УП, а расположение этих разъемов позволяет при необходимости создавать платы расширений, вставляемые в эти разъемы и размещаемые стандартно относительно форм-фактора корпуса mini-ITX.

При сборке ретроплаты, плата D (отрезается при изготовлении от платы B по красной линии) размещается вторым этажем над платой B (над разъемами МПИ и УП) и соединяется шлейфом через разъем D1 с разъемом A4 основной платы. На плате D вверх ногами запаиваются (в указанные на чертеже области) разъемы DVI, Com, PS/2 и т.п., таким образом, чтобы новые разъемы "выглядывали" в вырезанные под них в ретрокорпусе отверстия над стандартными отверстиями МПИ и УП. "ЗОНА РАЗМЕЩЕНИЯ РАЗЪЕМОВ mini-ITX" остается невостребованной в случае использования платы ретроформата.
Для вывода сигналов на стандартные ретроразъемы МПИ и УП шлейфами соединяются разъемы A1-B1, A2-B2. Для возможности подключения оригинальной мягкой (пленочной) или жесткой клавиатур соединяются шлейфом разъемы A3 и С6, тем самым задействуя разъемы C1, C2, C3, C4, C5.
В верхней части платы B, рядом с разъемами МПИ и УП также располагаются все 5-штырьковые ретро-разъемы, подключаемые через отдельный разъем IDC (не указан на чертеже) к плате А, с воспроизводством всей функциональности 5-ти штырьковых разъемов оригинальной БК0011М, за исключением разъема ТВ - на него теперь выводится не черно-белый сигнал, а цветной.

Прошу ответить на вопросы:

1. Удачно ли выбрано решение, или лучше сделать две полноценные отдельные платы?
В случае отдельной разводки ретроплаты всё равно остается проблема неиспользуемого, но удорожающего плату пространства текстолита, а также проблема размещения разъемов DVI, Ethernet, USB, com и т.д. в ретрокорпусе.

2. Удачный ли сделан выбор в пользу разъемов IDC-40, IDC-50 с шагом контактов 2.54 для шлейфовых соединений? Может стоит использовать разъемы с шагом 1.27 (что может повлечь проблемы с разводкой и банально с накалываением шлейфов 0.635 на разъемы) или вообще какое-то другое решение, например с пленочными шлейфами?

3. Если mini-ITX-плата при вторичном производстве должна уложиться в стоимость 600 руб (расценки Резонита), то вторичное производство ретро-платы площадью 5.94 кв дм выходит примерно 1200 руб (а первичное раза в 2 дороже) - ощутимая цена. Та же проблема возникнет при изготовлении отдельной ретроплаты. Есть ли у кого-то идеи по удешевлению изготовления платы или хотя бы по эффективному использованию неиспользуемого пространства? Например, как показано на рисунке - можно разместить заказ в заказе - плату SMK-512.

4. Принимаются любые отзывы, пожелания, предложения и возмущения.