Полигон-2

Fagear написал:

[q]

А за что её не обожать?

[/q]

http://www.phantom.sannata.ru/...0#pp126270

если надо еще подробнее и по пунктам - отвечу в ЛС попозже, иначе меня тут забанят за национализм в отношении этих недоОС

Fagear написал:

[q]

Extreme G2

[/q]

http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?t=11489
читаем внимательно, игра капризная, но под ХР работает.
даже ссылка на лоадер есть...
при этом я это решение нашел за 20 секунд.

Fagear написал:

[q]

Ну я даже в видео открывал свежескаченный даташит на TDA7294 - всё было нормально

[/q]

могу только порадоваться, у меня же часть мануалов по материнским платам, а так же по некоторым микроконтроллерам не открывалась 5й версией.

Fagear написал:

[q]

В 2.91 таки добавили медиа библиотеку, но она там крайне слабая. В 5-м значительно более функциональная, чем и пользуюсь во всю. Ну и 5-й покрасивее всё-таки будет.

[/q]

кхм... слепой хромого никогда не поймет... (это я про себя) - медиа библиотекой никогда не пользовался и не собираюсь, а по поводу скина - у меня стоит такой:



Fagear написал:

[q]

WD Green, а "хуже" - WD5000BEVT, т.е. 2,5" ноутбучный диск и частотой вращения 5400 об/мин

[/q]

не в частоте вращения дело, а в том, что они оба часто "засыпают" и оттуда такие тормоза, причем эти "засыпания" у них через слишком маленький интервал происходят... если в кратце - я лично беру для настольных машин либо самсунги с 5400 оборотов, либо WD Blue - и надежно, и нетормознуто (хотя и не бъем рекорды скорости, но я считаю надежность ценой 10% производительности - нормально)

Fagear написал:

[q]

Плюс системный диск является и диском с торрентами, которые работают круглосуточно. Плюс 40Гб библиотека музыки и полностью используемый функционал библиотеки WA5 - всё это даёт старт проигрывателя от 2 до 10 сек

[/q]

да не, все выше описал. купить (при возможности конечно) нормальный винч, поставить его в AHCI - и все разительно изменится.

Fagear написал:

[q]

Стример у меня уже есть. Некуда его в корпусе девать...

[/q]

таки надо бигтовер АТшный. у меня почти все коллекционные системники в бигтоверах или же в гигантских десктопах - это дает простор и радость.

Fagear написал:

[q]

До этого этот К-6-3 у меня работал на 5MVP3 - и там было всё отлично, ничего не глючило

[/q]

ну тогда и не надо его на эту мать ставить - все равно интел ТХ - чипсет ущербный, даже VIA VPX и VP2 в плане работы с памятью куда выгоднее, уж не говоря о царице сокета7 - MVP3...

Fagear написал:

[q]

Для 98-й помнится в обновления был какой то патч, закрывающий багу с процами К6.

[/q]

что еще раз доказывет что 9х - рыгота

Посмотрел еще раз видео и удивился, тормозам NFS5 на такой конфигурации (с Intel процессором , большим количеством памяти и оптимизированным чипсетом).

Просто в свое время (2005 г.) у меня тоже был системный блок аналогичного предназначения. Правда больше как основной ПК, т.к P4 часто был занят отцом.

И с процессором Cyrix MII 300 (233 МГЦ), который по производительности соответствовал Pentium 166 и памятью 128 МБ (64+64) PC133 этот компьютер без тормозов запускал такие игры как Quake 3 и NFS 5 (даже сама игра шла довольно плавно).

Да и система грузилась с медленного винчестера - Fujitsu 8,4 ГБ ATA33 (~5000 rpm). А все данные (в том числе и игры) были на втором HDD на 40 ГБ (тоже кстати Seagate).
Правда там видеокарта была довольно мощная - ATi Radeon 9000 AGP 8x (64 МБ DDR1). Так что думаю из-за этого довольно неплохие результаты.
И на этом же системном блоке я одно время пользовался Windows XP SP1, которую правда через неделю удалил, т.к не смог найти драйвера на мою звуковую (C-Media CMI8738 PCI) карту. Конечно, сейчас это вызовет смех, сообщения типа ("в инете скачал бы"). Но тогда, в 2005-ом с интернетом было не очень - дома был только модемный интернет, медленный и дорогой, а нормальный был лишь у отца на работе.

Так что все возникавшие проблемы приходилось решать самому, методом экспериментов, проб и ошибок.

P.S Да и Office можно было бы поставить поновее, например Office XP. На 256-МБ он должен просто "летать".

Doomer_ написал:

[q]

Да, 6-ая версия на сегодняшний день выгоядит весьма слабо, но тем не менее, на P233 она шевелилась бы гораздо лучше, чем та же Opera 11, которая все еще запускается под Windows 98.

[/q]

может будем сравнивать древний ИЕ с ДРЕВНЕЙ же оперой?

Doomer_ написал:

[q]

Тем более сам еще в 2008 году успешно лазил под IE 6.0

[/q]

можно и на велосипеде с квадратными колесами ездить, никто не запрещает, толькло удобней все-таки на веле с круглыми колесами...

Doomer_ написал:

[q]

Посмотрел еще раз видео и удивился, тормозам NFS5 на такой конфигурации (с Intel процессором , большим количеством памяти и оптимизированным чипсетом).

[/q]

а что? извини, но интел-не интел, но нфс5 на таком конфиге ОБЯЗАНА тормозить. и что еще за оптимизированный чипсет? 430ТХ у нас подо что оптимизирован, а? под то, что он по сравнению с VIA позорно перестает кэшировать мозги выше 64 метров?

Doomer_ написал:

[q]

И с процессором Cyrix MII 300 (233 МГЦ), который по производительности соответствовал Pentium 166

[/q]

ВРАНЬЕ!!! ссылки на тесты, подтверждающие этот маразм в студию! чтобы М2-300 был как пень 166.
вот здесь:
http://www.ixbt.com/cpu/cyrix_m2.html
он прекрасно соперничает с более высокочастотным Р2.
в играх да, есть отставание, но уж явно не уровня р166.

Doomer_ написал:

[q]

этот компьютер без тормозов запускал такие игры как Quake 3 и NFS 5 (даже сама игра шла довольно плавно).

[/q]

угу.. вот это как раз и говорит о том, что цырикс м2 заметно быстрее пня 166, а не о том, что у автора темы ММХ тормозит...

Doomer_ написал:

[q]

которую правда через неделю удалил, т.к не смог найти драйвера на мою звуковую (C-Media CMI8738 PCI) карту

[/q]

по моему нет ничего проще, чем найти дрова на 8738, пусть и на модеме - они весят очень немного.
Doomer_ написал:

[q]

Да и Office можно было бы поставить поновее, например Office XP

[/q]

зачем? чтобы тормозил больше? офис 2000 - максимум для такого конфига, а если не требуются свистоперделки, то 97й действительно идеален, так как действительно и на самом деле в разы быстрее работает и в разы меньше памяти жрет, если сравнивать с 2000 и тем более офисом ХР.

vk6666 написал:

[q]

можно и на велосипеде с квадратными колесами ездить, никто не запрещает, толькло удобней все-таки на веле с круглыми колесами...

[/q]

Просто одно время, когда у меня была только локальная сеть (DC файлообменник), у меня была возмжность просматривать лишь местные сайты, и поэтому выбора в плане браузера особо не было, да и тогда я особо не разбирался в этом деле (до этого использовал интернет-браузер лишь для просмотра HTML документов).


vk6666 написал:

[q]

И с процессором Cyrix MII 300 (233 МГЦ), который по производительности соответствовал Pentium 166

[/q]

Просто в википедии я прочитал,, что у него довольно слабый FPU и в играх он существенно отставал от равночастотного Pentium-a.


vk6666 написал:

[q]

430ТХ у нас подо что оптимизирован, а? под то, что он по сравнению с VIA позорно перестает кэшировать мозги выше 64 метров?

[/q]

Вопрос снят. Понятнл в чем дело - хоть на P233MMX и было 256 МБ ОЗУ, реально же использовалось лишь 64 МБ, поэтому и тормоза.
А на Cyrix-е использвоались все 128 МБ плюс еще и видеокарта помогла.

Doomer_ написал:

[q]

Просто одно время, когда у меня была только локальная сеть (DC файлообменник), у меня была возмжность просматривать лишь местные сайты,

[/q]

я к тому, что СЕЙЧАС советовать ие пусть даже на старую машину - весьма неумно.

Doomer_ написал:

[q]

Просто в википедии я прочитал,, что у него довольно слабый FPU и в играх он существенно отставал от равночастотного Pentium-a.

[/q]

тогда читаем не педивикию, которая зачастую данные с потолка берет, а хотя бы тесты, которые я привел. во вторых - равночастотный пень для М2-300 будет (О ЧУДО!!) пентиум-300 мгц, если докапываться до сути - то тогда 233 мгц пень, но никак не 166.
короче - ссылки и тесты есть? есть. делаем выводы.

Doomer_ написал:

[q]

А на Cyrix-е использвоались все 128 МБ плюс еще и видеокарта помогла.

[/q]

О!
вот где собака-то порылась

Doomer_ написал:

[q]

Видимо, сама XP была "глюченной", т.к при установке несколько раз появлялись сообщения об ошибке при копировании файла (диск был сильно поцарапан).

[/q]

кхм... ну и кто виноват? корявый диск, или ХР с звуковухой? впринципе у меня тоже есть такой "прекрасный" дистриб, с ним сейчас ребенок играет в "летающую тарелку", но вот я УЖЕ никогда не буду его даже пробовать ставить. и тем более потом ругаться...
З.Ы. ничего личного, просто старайся прежде чем писать, иметь хотя бы какое-нибудь подтверждение своим словам кроме педивикии, тем более что найти статьи и обзоры железа (пусть и старого) при современном интернете- раз плюнуть. вот например мой (ныне брошеный) проект "битва ветеранов"
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=2930100
там куча результатов по старому железу. и это один из многих тестовых проектов по старичью...